La possible sortie anticipée du Google Pixel 10a suscite beaucoup d'intérêt. Une nouvelle rumeur évoque une arrivée mi-février , ce qui constituerait un changement important par rapport au calendrier habituel de la gamme, qui ne revient généralement qu'à la fin du printemps avec de nouveaux modèles. Cette information, révélée en avant-première, provient de Roland Quandt , une source fiable en matière de fuites Google. Alors, préparons-nous à en apprendre davantage sur le nouveau smartphone milieu de gamme de Google, qui devrait se décliner dans une nouvelle couleur pour le moins originale . D'après les fuites, Google prévoit de commercialiser le Pixel 10a dès la mi-février. Si cela se confirme, ce serait nettement plus tôt que l'an dernier, où le Pixel 9a avait été présenté en mars et disponible en avril après un léger retard. La rumeur ne s'arrête pas à la date. La gamme devrait inclure des versions 128 Go et 256 Go , avec quatre coloris : Obsidian , Fog , Lavender et le nouveau Berry . Cette dernière reprendrait le ton déjà utilisé par Google sur la Nest Cam de troisième génération , un choix visant à standardiser la palette des appareils domestiques.

Il ne devrait pas y avoir de changements majeurs par rapport au modèle actuel. En réalité, il s'agit d'un téléphone sans la mise à jour de la puce Tensor , avec un design quasiment inchangé et un positionnement qui pourrait permettre au Pixel 9a de rester compétitif dans le cadre des promotions actuelles. Il semblerait donc que le Pixel 10a soit un produit très similaire au modèle précédent , en attendant une confirmation officielle précisant les choix de Google concernant son modèle de milieu de gamme. Reste à voir comment l'entreprise entend positionner ce nouveau smartphone dans sa stratégie pour 2026.

Vous avez toujours rêvé de devenir commandant de sous-marin ? Grâce à UBOAT, c’est désormais possible sur PS5. Néanmoins, le portage de ce genre de jeux de gestion, né sur PC, a toujours été ambivalente sur consoles. D'un côté, on souhaite que tous puissent jouer à ce genre de titres ; de l'autre, il est difficile de les adapter à la manette. UBOAT représente pour une petite partie du public le Graal des simulations. Comme son nom l'indique, on se retrouve aux commandes d'un sous-marin allemand, dans le rôle du capitaine, pour accomplir diverses missions inspirées de faits historiques réels . Le menu initial permet de choisir le défi à relever, après avoir pris connaissance d'une brève description de chacun. Comme si cela ne suffisait pas, pour adapter l'expérience à chaque type de joueur, UBOAT propose non pas un, mais deux niveaux de difficulté. Nous pouvons ainsi choisir le niveau de difficulté du défi et le degré d'assistance nécessaire à l'équipage. Car, heureusement, nous ne serons pas seuls aux commandes du sous-marin ! Nous pourrons compter sur une équipe soudée, prête à se surpasser pour nous . À condition, bien sûr, que nous soyons capables de répondre à leurs besoins et de maintenir une bonne ambiance. Il est difficile de parler à la légère des mécaniques d'UBOAT. En effet, le jeu de Deep Water Studios n'est pas conçu pour offrir une expérience simpliste, mais bien une simulation réaliste de la vie sous-marine. Notre UBOAT sera truffé de machines, de leviers et de paramètres à surveiller. Il nous faudra planifier nos itinéraires, nous méfier des ennemis, et même les surprendre et les abattre à la torpille . Nous pourrons également nous déplacer dans la structure en vue subjective et gérer certains éléments manuellement, ou les confier à l'équipage.

Le cycle de mises à jour de 2026 débute avec la mise à jour de sécurité de janvier pour Android 16 QPR2 , déployée sur un grand nombre d' appareils Pixel . Cette mise à jour apporte des correctifs qui affectent principalement la gamme Pixel 10 , notamment l'affichage , les performances graphiques et la réactivité de l'écran tactile . Cette mise à jour apporte également des correctifs utiles aux anciens modèles, comme la résolution des problèmes de consommation anormale de la batterie sur les Pixel 8 et versions ultérieures. Google a déployé la nouvelle version de janvier pour tous ses principaux modèles, du Pixel 7a au tout dernier Pixel 10 Pro Fold , avec des variantes spécifiques pour les régions Global , EMEA , Japon et Verizon . Chaque appareil reçoit le numéro de version BP4A.260105.004 , décliné ensuite en différents suffixes selon le marché. Le package inclut un correctif de sécurité unique daté du 5 janvier 2026 , mais l'essentiel de la mise à jour réside dans des améliorations fonctionnelles et des correctifs dédiés à des composants individuels. La série Pixel 10 bénéficie de trois améliorations au niveau de l'écran et des graphismes. Google améliore les performances du GPU dans des conditions spécifiques et résout le problème des lignes parasites qui apparaissaient lors de l'édition de photos HDR dans l' application Adobe Lightroom .

Sur les modèles Pixel 10 , la société corrige également le comportement de l' écran toujours allumé , qui présentait parfois un scintillement gênant . Cette même gamme corrige aussi le dysfonctionnement aléatoire de l' écran tactile , qui pouvait cesser de fonctionner dans certaines circonstances. La série Pixel 8 et les modèles ultérieurs bénéficient quant à eux d'un correctif dédié à la consommation anormale de la batterie , un problème signalé dans certaines conditions et désormais résolu. Google apporte également une modification à la section audio, en éliminant les tonalités de retour sonores fortes que certains utilisateurs rencontraient lors des appels Webex .

Cette mise à jour corrige également un problème de l' application Fonds d'écran et Styles : la suppression d'un fond d'écran Live Universe pouvait entraîner le blocage de l'application jusqu'au redémarrage de l'appareil. Le correctif rétablit le bon fonctionnement de l'application dans tous les cas signalés. Le correctif de janvier renforce la stabilité générale des appareils compatibles et résout certains problèmes potentiels pour les utilisateurs quotidiens des derniers modèles Pixel. Mais surtout, comme nous l'avons constaté récemment , la sécurité est primordiale , même sans nouvelles fonctionnalités majeures. Ceux qui le peuvent devraient effectuer la mise à jour sans hésiter.

Google fait marche arrière sur le sujet de la santé. Dans une décision qui marque un tournant pour l'intelligence artificielle dans le secteur médical , le géant Google a commencé à supprimer les synthèses générées par l'IA des résultats de recherche pour de nombreuses affections et symptômes médicaux. Cette décision fait suite à une enquête qui a mis au jour de graves erreurs , des conseils potentiellement mortels et des « hallucinations » sur des questions cruciales telles que les diagnostics de cancer et les résultats d'analyses sanguines . Depuis le 12 janvier, les utilisateurs qui recherchent des informations sur des affections médicales spécifiques sur Google ne voient plus l'encadré coloré « Aperçu IA » en haut de la page de résultats de recherche (SERP). Le moteur de recherche affiche à nouveau les liens bleus classiques vers des sites de référence et des sources médicales vérifiées. Cette suppression discrète mais radicale est une réponse directe à une enquête approfondie (menée par The Guardian ) qui a révélé que l'algorithme de Gemini fournissait des réponses non seulement inexactes, mais aussi activement dangereuses . Google a implicitement confirmé le problème en désactivant la fonctionnalité pour des requêtes spécifiques telles que celles portant sur les valeurs hépatiques ou certaines pathologies cancéreuses , admettant qu'en matière de santé, la synthèse probabiliste d'un Large Language Model (LLM) ne saurait remplacer la précision clinique. Mais quelles étaient donc ces erreurs si graves que Mountain View a dû interrompre le système ? Les rapports concernent des cas où l’IA n’a pas su comprendre le contexte médical , fournissant des données brutes sans les nuances nécessaires.

- Prenons l'exemple des analyses hépatiques : interrogée sur les valeurs normales des analyses hépatiques, l'IA a fourni une liste de chiffres « standards » sans tenir compte de facteurs déterminants tels que l'âge, le sexe ou l'origine ethnique. De nombreux utilisateurs se sont ainsi crus, à tort, en bonne santé (fausse assurance) ou malades, ignorant la complexité de l'interprétation médicale.
- Conseils erronés sur le cancer : le cas du cancer du pancréas est encore plus grave. L’IA préconisait aux patients d’éviter les aliments gras ou riches en calories, un conseil diamétralement opposé aux recommandations médicales pour cette maladie spécifique, qui préconisent un régime alimentaire riche afin de lutter contre la fonte musculaire.
- La banalisation de la santé mentale : dans le domaine de la psychologie, l’IA a eu tendance à minimiser les symptômes graves des troubles alimentaires ou de la psychose, suggérant des stratégies d’« auto-assistance » inefficaces au lieu d’orienter immédiatement les personnes vers un spécialiste.

Des experts du British Liver Trust et de l' association caritative Marie Curie ont qualifié ces résultats de « dangereux et alarmants », soulignant comment un patient vulnérable pourrait prendre pour argent comptant des conseils algorithmiques erronés. Le nœud du problème réside dans la nature même de l'IA générative. Des modèles comme Gemini sont conçus pour prédire le mot le plus probable suivant dans une phrase, et non pour vérifier la véracité factuelle d'un concept médical. Ce phénomène, appelé hallucination , devient crucial dans le secteur du marketing digital . Une étude récente de l'Université de Pennsylvanie a révélé que près de 80 % des adultes recherchent leurs symptômes en ligne et, fait inquiétant, que deux tiers des utilisateurs font confiance aux résultats générés par l'IA en raison de leur présentation assurée et autoritaire. L'IA n'hésite pas, même lorsqu'elle se trompe, et ce biais d'autorité rend les erreurs de Google Medicine si insidieuses.

La suppression des résultats de recherche basés sur l'IA pour les requêtes de santé représente une excellente nouvelle pour le secteur de l'édition médicale et pour le référencement naturel . Ces derniers mois, des sites comme WebMD, la Mayo Clinic ont constaté une baisse de leur trafic organique, cannibalisé par les réponses « zéro clic » de Google. Avec le retour de la recherche Google sans IA pour ces sujets, le trafic se dirige à nouveau vers les sources originales. Pour les créateurs de contenu, cela confirme une règle fondamentale : l’autorité (EEAT – Expérience, Expertise, Fiabilité, Intégrité) est le seul véritable rempart contre les fluctuations de l’IA. Google a, en quelque sorte, admis que la santé requiert la signature d’un médecin, et non le calcul d’un algorithme. Pour les utilisateurs finaux, ce changement implique un retour à une recherche plus approfondie. Si une IA médicale fiable est un objectif futur pour Google (qui travaille sur des modèles spécifiques comme Med-Gemini), la prudence est de mise aujourd'hui.

Si vous rencontrez encore des résumés générés par l'IA pour des requêtes médicales complexes (éventuellement formulés différemment), nous vous recommandons de les ignorer ou de les consulter immédiatement en cliquant sur les liens ci-dessous. La technologie est un outil extraordinaire, mais en matière de santé, les « consultations » par l'IA ne sont pas encore prêtes à remplacer l'avis d'un expert humain . Et peut-être que ça n'arrivera jamais.

Le gouvernement iranien a considérablement renforcé son contrôle sur les communications numériques en déployant des systèmes de brouillage de signaux de qualité militaire. Sa cible est le réseau satellitaire Starlink, qui, ces dernières années, a constitué l'un des rares moyens d'accéder à Internet malgré les blocus imposés par le gouvernement. L'ampleur de l'opération témoigne d'un changement radical dans l'approche du régime en matière de censure et de contrôle de l'information. Les premiers signes de perturbations de la connectivité Starlink en Iran ont affecté environ un tiers du trafic réseau. En quelques heures, la situation s'est rapidement dégradée, avec des interruptions dépassant les 80 %. Dans de nombreuses régions, les utilisateurs ont perdu l'accès à Internet par satellite presque simultanément, sans aucun signe préalable de restrictions locales. Les précédentes tentatives de l'Iran pour interférer avec Starlink ont ​​eu un impact bien moindre. Lors des manifestations qui ont suivi la mort de Mahsa Amini en 2022, les autorités ont brouillé les signaux GPS dans certaines zones de villes comme Téhéran et Ispahan. Cette mesure s'est accompagnée du blocage du site web de Starlink et d'un renforcement de la censure des médias étrangers.

Starlink repose sur un positionnement précis et une synchronisation temporelle grâce aux signaux GPS. Des perturbations à ce niveau ont entraîné une fragmentation de l'accès au réseau et la création de zones de connectivité irrégulières et éphémères. Concrètement, cela s'est traduit par la déconnexion totale de nombreux quartiers, même là où Starlink fonctionnait auparavant de manière stable. La panne du réseau Starlink a coïncidé avec des coupures internet généralisées à travers le pays. NetBlocks a indiqué que la panne a duré plus de 60 heures, l'activité du réseau en Iran chutant à environ 1 % de son niveau normal. Il s'agit de l'une des plus graves pannes numériques de l'histoire du pays. L'utilisation de systèmes de brouillage de qualité militaire étend considérablement la stratégie de contrôle de l'information de l'Iran, bien au-delà du blocage traditionnel de sites web et du filtrage de contenu. Starlink est longtemps resté le dernier recours pour les journalistes, les militants et les citoyens ordinaires lorsque les autorités coupaient leurs réseaux. Cette opération actuelle démontre la détermination du régime à éliminer même ces canaux alternatifs.

Des gouvernements ont déjà tenté de perturber le réseau Starlink, mais aucun n'est parvenu à le paralyser efficacement à l'échelle nationale. L'action de l'Iran est considérée comme le premier cas connu de perturbation aussi efficace et généralisée d'un réseau internet par satellite par des moyens militaires. Depuis 2022, les unités de guerre électronique russes ont tenté à plusieurs reprises de perturber le fonctionnement de Starlink en Ukraine. Ces attaques ont consisté à brouiller les signaux GPS et à interférer avec la bande de fréquence Ku utilisée par le système. Ces actions, confirmées par les autorités ukrainiennes et par Elon Musk, ont entraîné des interruptions de service et des pertes de paquets de données ponctuelles. Cependant, ces perturbations sont restées localisées et limitées aux zones d'opérations militaires actives. SpaceX a réagi à ces menaces en déployant des mises à jour logicielles permettant aux terminaux Starlink de s'adapter aux tentatives de brouillage. Grâce à cela, le système en Ukraine a pu rester opérationnel malgré une pression électronique constante. Cependant, l'opération iranienne démontre que des actions coordonnées à grande échelle peuvent pousser les infrastructures satellitaires au-delà de leurs limites actuelles.

Depuis des années, Microsoft s'efforce de se forger une image d'entreprise qui renforce constamment la sécurité de Windows. Un élément clé de cette stratégie est un cycle de mises à jour mensuelles, déployé le deuxième mardi du mois, appelé Patch Tuesday. C'est à ce moment-là que des correctifs sont distribués aux systèmes des utilisateurs, éliminant les vulnérabilités qui, entre les mains de cybercriminels, pourraient ouvrir la voie à de graves failles de sécurité. En novembre 2025, Microsoft a dévoilé l'une des évolutions les plus importantes de ces dernières années. Les mises à jour Windows 11 25H2 et Windows Server 2025 ont introduit un nouveau mécanisme de sécurité pour le pilote du système de fichiers de journalisation commun (CLFS). Cette mesure de sécurité consiste à ajouter des codes d'authentification cryptographiques basés sur HMAC aux fichiers journaux afin de les protéger contre tout accès non autorisé. HMAC (Hash-based Message Authentication Code) est un mécanisme cryptographique éprouvé permettant de garantir l'intégrité et l'authenticité des données. Concrètement, il consiste à lier les données à une clé cryptographique secrète et à une fonction de hachage. Grâce à cette même clé, le destinataire peut vérifier que le contenu n'a pas été altéré. Dans le cas des fichiers journaux système, cela offre une protection efficace contre toute manipulation silencieuse.

D'après les informations fournies par Microsoft, les codes d'authentification sont générés à partir des données des fichiers et d'une clé cryptographique unique attribuée à chaque système. Cette clé est stockée dans le registre et accessible uniquement aux comptes SYSTEM et administrateur. En cas d'anomalie, le fichier journal n'est pas ouvert et toute tentative de manipulation est bloquée au niveau du système. Le système de fichiers de journalisation commun (CLFS) est un mécanisme de journalisation des événements polyvalent et très efficace, utilisé aussi bien par les applications utilisateur que par les composants du noyau. Son architecture est conçue pour garantir la fiabilité des transactions, les diagnostics et la récupération après incident. Cependant, au fil des ans, le CLFS a été régulièrement exploité lors d'attaques d'élévation de privilèges, ce qui en fait une cible fréquente pour les chercheurs en sécurité. Microsoft entend néanmoins combler définitivement cette faille grâce à HMAC. Pour limiter les risques de dysfonctionnements suite à la mise en place du nouveau mécanisme, Microsoft a instauré une phase d'apprentissage de 90 jours. Durant cette période, le système ajoute automatiquement des codes d'authentification aux fichiers journaux existants lors de leur ouverture. À l'issue de cette période, CLFS passe en mode de contrôle d'accès, exigeant que chaque fichier journal contienne un code d'authentification valide pour être traité.

L'entreprise recommande aux administrateurs informatiques d'examiner attentivement leurs environnements CLFS et de consulter régulièrement les fichiers journaux pendant la phase d'apprentissage. Si cela s'avère impossible, ils doivent utiliser l'outil en ligne de commande `fsutil clfs authenticate`, qui leur permet d'ajouter manuellement des codes d'authentification aux fichiers les plus anciens. Cette nouvelle mesure de sécurité s'accompagne d'exigences techniques supplémentaires. Les codes d'authentification occupent de l'espace dans les fichiers journaux, et cet espace augmente avec la taille du conteneur. Pour les plus petits fichiers de 512 Ko, la surcharge est d'environ 8 Ko ; pour les fichiers de 1 Mo, elle dépasse 12 Ko, tandis que pour les conteneurs de 10 Mo, environ 90 Ko de données supplémentaires sont nécessaires. Pour les fichiers de 100 Mo, la surcharge dépasse 57 Ko, et pour les conteneurs de 4 Go, elle atteint plus de 2 Mo. Microsoft reconnaît également que la prise en charge de HMAC entraîne une augmentation des opérations d'E/S, une augmentation significative des temps de création et d'ouverture des fichiers journaux, ainsi qu'un ralentissement notable de l'écriture des enregistrements, le temps moyen doublant.

Des informations détaillées sur l'authentification CLFS et les aspects techniques du nouveau mécanisme sont publiées dans la documentation officielle de Microsoft, dans l'article de support KB5056852. Sa lecture est indispensable pour les administrateurs.

Selon certaines rumeurs, la prochaine génération de cartes graphiques gaming d'AMD, basée sur l'architecture RDNA 5, devrait être lancée après la série RTX 60 de NVIDIA. L'attente s'annonce donc longue. Des mises à jour mineures des solutions existantes sont possibles, mais compte tenu de la crise actuelle du marché de la mémoire, même cette option semble improbable. D'après l'initié Kepler_L2, AMD envisagerait de retarder la sortie de ses nouvelles cartes graphiques, car cela n'aurait aucun intérêt.

Il avait été précédemment annoncé que les cartes graphiques AMD de nouvelle génération, basées sur l'architecture RDNA 5, seraient fabriquées avec le procédé N3P de TSMC et lancées vers mi-2027. Puis, des informations ont circulé concernant la prochaine série RTX 60 de NVIDIA, nom de code Rubin, prévue pour le second semestre 2027, probablement vers la fin de l'année. Selon les données Kepler_L2, AMD lancera ses GPU après la série RTX 60, soit début 2028. Cette décision s'expliquerait par les marges de NVIDIA. Même si AMD tente une stratégie de prix agressive et arrive en tête, NVIDIA peut se permettre de baisser ses prix et de compenser. Dans ce cas de figure, NVIDIA pourrait lancer ses cartes graphiques à un prix comparable, voire inférieur, sur les segments grand public et haut de gamme, tout en reconquérant son statut de produit phare, comme c'est le cas depuis la GTX 980 Ti. AMD souhaite inverser cette tendance.

Lors du CES 2026, Intel a confirmé son intention de s'imposer sur le marché des consoles portables avec les processeurs Panther Lake. Si les précédentes gammes de processeurs Intel, notamment Meteor Lake et Lunar Lake, étaient déjà présentes dans certaines consoles portables, aucune n'avait pu rivaliser directement avec la vaste gamme de processeurs AMD série Z. Bien que Lunar Lake ait permis le lancement de quelques appareils notables, comme la MSI Claw, Intel semble opérer un changement radical dans son approche du segment des consoles portables avec la sortie de Panther Lake. Comme annoncé au CES 2026, Panther Lake constituera la pierre angulaire de la stratégie d'Intel dans l'écosystème des consoles portables. Outre la gamme standard Core Ultra Series 3, l'entreprise proposera des versions spécialisées des processeurs Panther Lake, conçues spécifiquement pour les consoles portables.

Intel devrait supprimer certains composants redondants de ces processeurs, tout en conservant des éléments clés tels que le nombre accru de cœurs graphiques Xe3, un nombre suffisant de cœurs CPU et, éventuellement, en éliminant complètement le NPU. Cette approche permettra à la puce de fonctionner exclusivement dans son domaine de prédilection et d'optimiser la puissance disponible pour les jeux. De son côté, AMD a très peu mis à jour son offre cette année, se limitant à la série Ryzen AI 400. Ses processeurs portables resteront donc globalement inchangés jusqu'à la sortie de Medusa Point l'année prochaine.

Face à la pénurie, les prix de la mémoire continuent d'augmenter, et les entreprises d'encapsulation et de test annoncent désormais des hausses de tarifs pouvant atteindre 30 %. Powertech, Walton et ChipMOS sont responsables de l'encapsulation et des tests de la mémoire, tandis que Samsung, SK Hynix et Micron produisent la DRAM utilisée dans des produits tels que la DDR4, la DDR5 et la HBM. Ces entreprises assurent également les tests, la validation et l'assemblage des modules de mémoire finis avant leur expédition aux clients. Powertech est le principal partenaire de Micron pour l'encapsulation et les tests, tandis que Walton, filiale du groupe Walsin Lihwa, traite principalement les commandes de Winbond, également membre du même groupe.

Face à l'afflux de puces mémoire livrées par Micron et Winbond, la demande en conditionnement et tests finaux a explosé, entraînant une forte hausse d'activité pour Powertech et Walton. Formosa Plastics, fournisseur de Nanya Technology, profite également de la situation. Mais même si vous ne connaissez pas ces entreprises, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. L'important est que si les fabricants de puces mémoire ont augmenté leurs prix d'un tiers, ces coûts seront répercutés sur le consommateur final, qui subira une augmentation de 30 %. Et dans le contexte de la RAM, c'est une très mauvaise nouvelle, car la RAM est déjà extrêmement chère et les prix devraient encore augmenter. Ce sont des temps difficiles pour les joueurs PC.