Source: DataNews
Publié le: 03/08/2007 @ 12:23:06: Par zion Dans "Matériel"
MatérielIBM a décidé de remplacer pas moins de 3900 serveurs contre tout simplement 30 mainframes Linux flambant neufs... En réalisant une économie de 80% d'énergie, cette évolution devrait réduire la facture de 250 millions de dollars sur 5 ans à IBM.

Cette initiative fait partie du projet Big Green d'un milliard de dollars qui a pour but de réduire l'énergie consommée par les centres de données de l'entreprise et de ses clients. Depuis ces 10 dernières années, IBM a réduit son nombre de centres de données stratégiques de 155 à 7, nul doute qu'en remplaçant 3900 serveurs par simplement 30 il pourra encore il y avoir des réductions de place.

Le recyclage des 3900 serveurs sera confié à IBM Global Asset Recovery Services.
Commentaires
Editer  Citer
ovh: IBM remplace 3900 serveurs contre 30 mainframes Linux
:kadreg:

Linux powa :sol:
 Par ovh, Publié le 03/08/2007 @ 12:27:19
Editer  Citer
zion: IBM remplace 3900 serveurs contre 30 mainframes Linux
D'un autre côté ils ont quel âge ces 3900 serveurs? :oh:
 Par zion, Publié le 03/08/2007 @ 12:27:51
Editer  Citer
Keeper: IBM remplace 3900 serveurs contre 30 mainframes Linux
c'est une tendance

on revient de plus en plus sur des "supers-machines" sur lesquels ont fait des LPAR

toutes les nouvelles machines IBM sont des gros serveurs avec X CPU et X de RAM sur lesquels ont créé des machines virtuelles.
Le coût de maintenance est réduit et l'évolutivité des machines est acrûe. Exemple : l'application A doit doubler sa capacité suite à la reprise d'un business --> ajout d'un CPU et de 512 Mo de RAM dans la config du LPAR et c'est rêglé.
 Par Keeper, Publié le 03/08/2007 @ 12:38:00
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?