Si vous vous trompez de nom de domaine et allez voir Firefoxe.fr au lieu de Firefox.fr, vous aurez la surprise de tomber sur un site, pas très ergonomique, mais qui vante tout de même les qualités de Firefox.
Néanmoins, quand on essaie de le télécharger, on se rend compte qu'ils demandent une participation via un micropaiement (AlloPass). Certains sites et des utilisateurs s'offusquent de cette pratique et de ce site qui proposent une série de logiciels libres au téléchargement moyennant monnaie sonnante et trébuchante.
Si l'on cherche bien sur leur site par contre, on se rend compte que, tout est conforme à la licence, en effet, il n'est absolument pas interdit de vendre des logiciels des logiciels libres, la licence GPL par exemple autorise explicitement ce fait. Ethiquement évidemment, la démarche est plus contestable, mais le site n'essaie pas de désinformer le public en spécifiant clairement que les logiciels sont gratuits et téléchargeables via d'autres serveurs et les prix pratiqués, un simple micropaiement, peuvent être justifiés par l'utilisation de la bande passante et des frais liés à l'hébergement.
Bref, pour ou contre le fait de vendre du libre, les licences sont telles, c'est autorisé, c'est peu pratiqué, mais c'est autorisé, la seule chose que l'on pourrait effectivement reprocher à ce webmaster, ce serait une utilisation d'un nom de domaine trop proche de l'original et qui pourrait ne pas être du goût de la fondation Mozilla. A suivre...
Néanmoins, quand on essaie de le télécharger, on se rend compte qu'ils demandent une participation via un micropaiement (AlloPass). Certains sites et des utilisateurs s'offusquent de cette pratique et de ce site qui proposent une série de logiciels libres au téléchargement moyennant monnaie sonnante et trébuchante.
Si l'on cherche bien sur leur site par contre, on se rend compte que, tout est conforme à la licence, en effet, il n'est absolument pas interdit de vendre des logiciels des logiciels libres, la licence GPL par exemple autorise explicitement ce fait. Ethiquement évidemment, la démarche est plus contestable, mais le site n'essaie pas de désinformer le public en spécifiant clairement que les logiciels sont gratuits et téléchargeables via d'autres serveurs et les prix pratiqués, un simple micropaiement, peuvent être justifiés par l'utilisation de la bande passante et des frais liés à l'hébergement.
Bref, pour ou contre le fait de vendre du libre, les licences sont telles, c'est autorisé, c'est peu pratiqué, mais c'est autorisé, la seule chose que l'on pourrait effectivement reprocher à ce webmaster, ce serait une utilisation d'un nom de domaine trop proche de l'original et qui pourrait ne pas être du goût de la fondation Mozilla. A suivre...
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Poire:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
le problème vient pas de la, mais du nom de domaine... c'est tromper les utilisateurs !
ça serait www.jevousfaitpayerledl.com j'en aurai rien eu à battre, mais là non !
ça serait www.jevousfaitpayerledl.com j'en aurai rien eu à battre, mais là non !
ovh:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Oui c'est mal
Ce type est un voleur, il n'y a pas d'autre mot, désolé.
Je sais que la licence GPL l'autorise, mais c'est dommage. En fait elle ne devrait autoriser que la vente par les auteurs du programme, et interdire explicitement la revente de logiciels que leurs concepteurs mettent gratuitement à disposition par ailleurs !!! Si ça n'est pas la définition même d'une arnaque c'est qu'on a un sérieux problème de valeur...
J'ai rapidement parcouru le site en question, et il semble que le gars ne revend pas que de l'open source, mais aussi des freewares ou sharewares. Il prend donc tout ce qui est gratuit sur le net et le rend payant !! En plus le nom de domaine choisi démontre clairement la volonté de tromper les gens. Non pour moi c'est tout ce qu'il y a de plus malhonnête !
Ce type est un voleur, il n'y a pas d'autre mot, désolé.
Je sais que la licence GPL l'autorise, mais c'est dommage. En fait elle ne devrait autoriser que la vente par les auteurs du programme, et interdire explicitement la revente de logiciels que leurs concepteurs mettent gratuitement à disposition par ailleurs !!! Si ça n'est pas la définition même d'une arnaque c'est qu'on a un sérieux problème de valeur...
J'ai rapidement parcouru le site en question, et il semble que le gars ne revend pas que de l'open source, mais aussi des freewares ou sharewares. Il prend donc tout ce qui est gratuit sur le net et le rend payant !! En plus le nom de domaine choisi démontre clairement la volonté de tromper les gens. Non pour moi c'est tout ce qu'il y a de plus malhonnête !
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
En fait elle ne devrait autoriser que la vente par les auteurs du programme, et interdire explicitement la revente de logiciels que leurs concepteurs mettent gratuitement à disposition par ailleurs !!!
Supaire
Donc X fait une version d'une librairie pour supporter les souris.
X claque.
Y reprends le projet et modifie quelques lignes pour que ca fonctionne avec d'autres souris.
Y n'aurait pas droit de revendre le logiciel?
Et pourquoi cela?
Et pourquoi le gars qui proposent un support à la communauté via une quelconque façon n'aurait pas le droit de le vendre? Pourquoi juste l'auteur? Pourquoi pas ceux qui assurent le support? Et ceux qui assurent son installation? La GPL c'est en théorie un ensmble de LIBERTES pour tout le monde, donc si tu veux le vendre, tu peux, si quelqu'un veut l'acheter, tant pis
Je ne dis pas que ce que fait CE gars soit le mieux du monde, mais vendre du logiciel libre reste important d'être autorisé
Poire:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
il se fait du fric sur du vent... sur qq chose qui ne lui coute rien et il n'a rien fait. il se fait du fric sur le dos de la fondation en nuisant à son image.
je pense pas qu'il puisse garder son nom de domaine longtemps...
et pour les freeware, je suis pas sûr qu'il ait une authorisation
je pense pas qu'il puisse garder son nom de domaine longtemps...
et pour les freeware, je suis pas sûr qu'il ait une authorisation
H2G2:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Quand tu revends quelque chose que tu as, toi, obtenu gratuitement, c'est quand même mieux s'il y a un tant soit peu une valeur ajoutée, me semble-t-il...
Ce n'est pas le cas dans l'exemple en question. Donc il s'agit clairement d'abuser de la naïveté des gens. C'est pas parce que le client est un pigeon que c'est bien de le pigeonner. Donc, dans ce cas-ci, c'est mal
Ce n'est pas le cas dans l'exemple en question. Donc il s'agit clairement d'abuser de la naïveté des gens. C'est pas parce que le client est un pigeon que c'est bien de le pigeonner. Donc, dans ce cas-ci, c'est mal
Georgio:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Bha si les gens sont si biesses pour ne pas se renseigner c'est dommage pour eux... Surtout que si les gens arrivent sur firefoxe, c'est qu'ils ont cherchés firefox et donc ils doivent surement savoir que c'est gratuit
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Freeware/Shareware je ne discute pas
Utiliser un nom de domaine proche du nom original, pareil
Le site pourri pareil
Le fait de vendre un truc sans y apporter quoi que ce soit, pareil
Mais de refuser toute vente de logiciel libre, c'est sectaire
Utiliser un nom de domaine proche du nom original, pareil
Le site pourri pareil
Le fait de vendre un truc sans y apporter quoi que ce soit, pareil
Mais de refuser toute vente de logiciel libre, c'est sectaire
ovh:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Mais zion t'as rien compris ! J'ai rien contre le fait de vendre du logiciel libre hein ! A condition d'avoir apporté quelque chose au logiciel que tu vends !
Ici ce n'est pas du tout de ça qu'il s'agit : Poire le dit très bien, le mec se fait du fric sur du vent ! Pire même : sur le travail des autres, qu'il revend à SON propre profit ! C'est ça qui est scandaleux !
Bien sûr qu'on peut vendre un logiciel libre, j'ai rien contre, mais si on fait partie des auteurs. Dans ton exemple si X claque et qu'Y le reprend en l'améliorant, Y devient l'auteur hein... Si par contre Y dit "je reprends" mais ne fait rien et le revend, là il y a arnaque.
Tu saisis la nuance ?
Ici ce n'est pas du tout de ça qu'il s'agit : Poire le dit très bien, le mec se fait du fric sur du vent ! Pire même : sur le travail des autres, qu'il revend à SON propre profit ! C'est ça qui est scandaleux !
Bien sûr qu'on peut vendre un logiciel libre, j'ai rien contre, mais si on fait partie des auteurs. Dans ton exemple si X claque et qu'Y le reprend en l'améliorant, Y devient l'auteur hein... Si par contre Y dit "je reprends" mais ne fait rien et le revend, là il y a arnaque.
Tu saisis la nuance ?
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Ce n'est pas le cas dans l'exemple en question. Donc il s'agit clairement d'abuser de la naïveté des gens.
Il est vrai, c'est mal, mais on ne peut lui reprocher de vendre du libre aussi basiquement que cela
Bon, si on ouvrait un sourceforge payant au d/l?
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
ovh> Il n'y a pas de nuance à apporter, que tu sois auteur, contributeur ou simple utilisateur, tu as le droit, même si tu n'y as pas participé et que tu n'y apportes rien. Désolé, c'est tout, c'est comme cela.
La GPL ne pourrait d'ailleurs pas définir clairement qui aurait le droit de revendre. Pourquoi un gars qui passe des heures à faire du support sur un forum Miranda (par exemple) ne pourrait pas vendre du Miranda alors que le mec qui a codé 2 jours oui? Et on peut étendre le raisonnement à un nombre énorme de personnes
La GPL ne pourrait d'ailleurs pas définir clairement qui aurait le droit de revendre. Pourquoi un gars qui passe des heures à faire du support sur un forum Miranda (par exemple) ne pourrait pas vendre du Miranda alors que le mec qui a codé 2 jours oui? Et on peut étendre le raisonnement à un nombre énorme de personnes