Certains utilisateurs le criaient haut et fort, le libre c'est magique, le code est plus propre, il y a moins de bugs, moins de failles, etc, etc... Mais avec le temps qui passe, on dirait que la tendance n'est plus tout à fait à l'optimiste à tout va, du moins pour Firefox.
De mars à septembre 2005, on a décelé pas moins de 40 failles pour Firefox contre à peine 10 pour Internet Explorer. Oh drame, oh désespoir, que de failles en si peu de temps comparé à Firefox. Sur les chiffres oui, aucun doute, Firefox a attiré les pirates et des failles ont été découvertes, la réalité par contre est toute autre.
Premièrement, Internet Explorer 6 est un navigateur bien plus ancien que Firefox 1.0 et le nombre de failles totales pour Internet Explorer 6 est de loin supérieur à Firefox. Deuxièmement, certaines failles critiques pour Internet Explorer 6.0 n'ont toujours pas été corrigées alors qu'en général, les failles annoncées pour Firefox sont corrigées dans les semaines ou les jours qui suivent.
Encore une fois, il faut faire attention aux chiffres, chacun peut les adapter à sa manière pour leur faire dire ce qu'ils ont envie!
De mars à septembre 2005, on a décelé pas moins de 40 failles pour Firefox contre à peine 10 pour Internet Explorer. Oh drame, oh désespoir, que de failles en si peu de temps comparé à Firefox. Sur les chiffres oui, aucun doute, Firefox a attiré les pirates et des failles ont été découvertes, la réalité par contre est toute autre.
Premièrement, Internet Explorer 6 est un navigateur bien plus ancien que Firefox 1.0 et le nombre de failles totales pour Internet Explorer 6 est de loin supérieur à Firefox. Deuxièmement, certaines failles critiques pour Internet Explorer 6.0 n'ont toujours pas été corrigées alors qu'en général, les failles annoncées pour Firefox sont corrigées dans les semaines ou les jours qui suivent.
Encore une fois, il faut faire attention aux chiffres, chacun peut les adapter à sa manière pour leur faire dire ce qu'ils ont envie!
Editer un commentaire