Software » dd
dd
Publié le 30/10/2007 @ 23:33:19,
Par Altar'Soir,
J'ai besoin de changer d'os pour quelques jours mais afin d'éviter de tout réinstaller par la suite, j'ai décidé de faire un ghost de mon disque dur. Pour ce faire, j'ai booté sur un live cd ubuntu, monté mon share samba (cifs rlz) et lancé dd afin qu'il fasse une image exacte de mon hdd dans un fichier (dd if=/dev/sda of=/samba/image.raw).
Malheureusement après deux tentatives, celui-ci se loupe immanquablement à 8.5go en prétextant une IO error Je proteste énergiquement car ce disque dur fonctionne très bien et ne me pose aucun problème sous xp & ubuntu mais rien n'y fait.
Pour le hardware, on retrouve un chipset ich7-m et un hitachi sata 7200rpm 100go.
Si vous avez des idées, je prends
Merci
J'ai besoin de changer d'os pour quelques jours mais afin d'éviter de tout réinstaller par la suite, j'ai décidé de faire un ghost de mon disque dur. Pour ce faire, j'ai booté sur un live cd ubuntu, monté mon share samba (cifs rlz) et lancé dd afin qu'il fasse une image exacte de mon hdd dans un fichier (dd if=/dev/sda of=/samba/image.raw).
Malheureusement après deux tentatives, celui-ci se loupe immanquablement à 8.5go en prétextant une IO error Je proteste énergiquement car ce disque dur fonctionne très bien et ne me pose aucun problème sous xp & ubuntu mais rien n'y fait.
Pour le hardware, on retrouve un chipset ich7-m et un hitachi sata 7200rpm 100go.
Si vous avez des idées, je prends
Merci
dd
Publié le 30/10/2007 @ 23:47:15,
Par didixC'est pas une limitation du FS ou propre à la commande dd ?
Tu ne sais pas mettre l'autre OS en machine virtuelle ?
Ou une seconde partoche pour installer cet autre OS ?
Ou utiliser un autre programme pour cloner ton disque actuel ?
Tu ne sais pas mettre l'autre OS en machine virtuelle ?
Ou une seconde partoche pour installer cet autre OS ?
Ou utiliser un autre programme pour cloner ton disque actuel ?
dd
Publié le 30/10/2007 @ 23:55:16,
Par philfrSi c'est une limite de taille de fichier sur CIFS, tu peux piper la sortie de dd dans split. Mais 8.5GB c'est bizarre, c'est plus souvent 2 ou 4 GB
Dans la lignée des propositions de dd, tu peux aussi mettre un autre disque...
Dans la lignée des propositions de dd, tu peux aussi mettre un autre disque...
dd
Publié le 31/10/2007 @ 00:39:50,
Par AltarDidix <
1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis
2°) Nope
3°) Again nope
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?
Philfr <
Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.
Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours
1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis
2°) Nope
3°) Again nope
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?
Philfr <
Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.
Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours
dd
Publié le 31/10/2007 @ 00:50:38,
Par rfrDidix <
1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis
2°) Nope
3°) Again nope
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?
Philfr <
Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.
Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours
1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis
2°) Nope
3°) Again nope
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?
Philfr <
Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.
Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours
Va acheter le disque chez carrefour ... avec la garantie satisfait ou remboursé c'est gagné
To die is a time consuming activity, it often takes a lifetime (but some are faster than others ... though)
dd
Publié le 31/10/2007 @ 01:08:20,
Par Dr_DanEssaye de faire un backup de chaque partition séparément.
D'abord le backup du boot track (MBR, toussa)
dd if=/dev/sda of=/samba/boot.raw bs=512 count=63 (si 63 sectors/track)
puis chaque partition séparément. (Le backup de la partition de swap n'est pas nécessaire)
dd if=/dev/sdax of=/samba/partitionx.raw
ou tu peux essayer ceci: http://www.partimage.org
Bon backup...
D'abord le backup du boot track (MBR, toussa)
dd if=/dev/sda of=/samba/boot.raw bs=512 count=63 (si 63 sectors/track)
puis chaque partition séparément. (Le backup de la partition de swap n'est pas nécessaire)
dd if=/dev/sdax of=/samba/partitionx.raw
ou tu peux essayer ceci: http://www.partimage.org
Bon backup...
Se tromper est humain ; Vraiment foutre la merde necessite le mot de passe de root.
dd
Publié le 31/10/2007 @ 09:11:39,
Par Altarrfr >
Dr_Dan > Pour le backup du MBR, j'ai toujours vu le count à 1 moi Les 62 autres secteurs étant toujours vide, je ne vois pas trop l'intérêt des les copier, je me trompe ?
Dernière édition: 31/10/2007 @ 09:34:56
Dr_Dan > Pour le backup du MBR, j'ai toujours vu le count à 1 moi Les 62 autres secteurs étant toujours vide, je ne vois pas trop l'intérêt des les copier, je me trompe ?
Dernière édition: 31/10/2007 @ 09:34:56
dd
Publié le 31/10/2007 @ 09:37:03,
Par AltarLa solution serait de rajouter le flag "conv=noerror" à ma commande. J'essaye et je vous dis quoi.
Sinon j'essayerai mondo ou partimage
Sinon j'essayerai mondo ou partimage
dd
Publié le 31/10/2007 @ 09:54:38,
Par Dr_DanAltar> En faisant cela , tu oublies les 62 secteurs restants de la piste 0.
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.
Se tromper est humain ; Vraiment foutre la merde necessite le mot de passe de root.
dd
Publié le 31/10/2007 @ 09:57:30,
Par philfrOu contente-toi de faire le dd de la partition windows. Les partitions linux se contentent très bien d'un tar.gz, et les partitions swap n'ont pas besoin d'être backupées...
Mais si le système te dit qu'il y a un I/O error, c'est sans doute vrai (même si c'est sur une partie pour l'instant inutilisée), alors à ta place, je prévoirais quand même un disque en remplacement
Mais si le système te dit qu'il y a un I/O error, c'est sans doute vrai (même si c'est sur une partie pour l'instant inutilisée), alors à ta place, je prévoirais quand même un disque en remplacement
dd
Publié le 31/10/2007 @ 10:52:00,
Par AltarDr_Dan > ok merci pour l'info
philfr > vu comme ça
philfr > vu comme ça
dd
Publié le 31/10/2007 @ 12:24:01,
Par ovhAltar> En faisant cela , tu oublies les 62 secteurs restants de la piste 0.
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.
Sans compter le code des bootloaders qui souvent débordent du premier secteur.
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com