Informaticien.be » Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Rappel du message précédent
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 12:31:06,
Par Jean-ChristophePinging www.informaticien.be [85.234.223.212] with 32 bytes of data:
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Ping statistics for 85.234.223.212:
Packets: Sent = 19, Received = 19, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Average = 11ms
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 85.234.223.212: bytes=32 time=12ms TTL=58
Ping statistics for 85.234.223.212:
Packets: Sent = 19, Received = 19, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Average = 11ms
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 12:32:50,
Par zionC'est fini oui
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 12:33:31,
Par zionPING p4.akretio.be (85.234.223.212) 56(84) bytes of data.
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.869 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.247 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.157 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.166 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=5 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=6 ttl=64 time=0.230 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=7 ttl=64 time=0.152 ms
--- p4.akretio.be ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6004ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.152/0.289/0.869/0.239 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.869 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.247 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.157 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.166 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=5 ttl=64 time=0.206 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=6 ttl=64 time=0.230 ms
64 bytes from p4.akretio.be (85.234.223.212): icmp_seq=7 ttl=64 time=0.152 ms
--- p4.akretio.be ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6004ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.152/0.289/0.869/0.239 ms
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 13:01:25,
Par Jean-Christopheet un tracert ?
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 13:04:45,
Par zionCe n'est pas la même machine si tu veux savoir
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 13:05:52,
Par Jean-Christophej'espère pour elle, sans quoi, il y aurait un petit problème
Ou alors, le router a du mal...
Ou alors, le router a du mal...
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 15:10:13,
Par rfrCe n'est pas la même machine si tu veux savoir
Un traceroute donnerait la même chose qu'en local si la machine est sur le même switch
To die is a time consuming activity, it often takes a lifetime (but some are faster than others ... though)
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 18:16:01,
Par zionCela n'empêche que c'est quand même pas la même machine
Sur la même machine, c'est 0.010ms
Sur la même machine, c'est 0.010ms
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 18:23:42,
Par cauetc'est le sempron
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 18:28:07,
Par zionTatata, ils sont plus tout seuls... (mais oui c'était le sempron )
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 20:44:49,
Par rfrCela n'empêche que c'est quand même pas la même machine
Sur la même machine, c'est 0.010ms
Sur la même machine, c'est 0.010ms
Citation de: ping
mail:~# ping barbapapa
PING barbapapa.iweps.be (212.166.45.147) 56(84) bytes of data.
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.100 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.091 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.085 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.085 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=5 ttl=64 time=0.084 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=6 ttl=64 time=0.084 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=7 ttl=64 time=0.092 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=8 ttl=64 time=0.084 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=9 ttl=64 time=0.085 ms
64 bytes from barbapapa.iweps.be (212.166.45.147): icmp_seq=10 ttl=64 time=0.085 ms
Ca c'est du switch
To die is a time consuming activity, it often takes a lifetime (but some are faster than others ... though)
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 07/11/2006 @ 20:50:06,
Par zion
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 01/01/2007 @ 12:04:16,
Par zionEn changeant de régie de pub ça va quand même vachement plus vite hein
Je suis le Roy
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 01/01/2007 @ 12:10:27,
Par cauetmais, non. Avoue qu'avec les super revenus d'adlink tu t'es acheté un bi xéon et que tu à changé de serveur cette nuit
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 01/01/2007 @ 12:56:23,
Par Nic007En changeant de régie de pub ça va quand même vachement plus vite hein
Quelle pub ?
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 20/05/2007 @ 13:31:42,
Par DerdesderPour ne pas ouvrir un nouveau topic , je déterre.
Depuis que les nouvelles pub sont arrivées , le site rame.
Il faut entre 2 et 4 secondes (voir plus ) pour qu'un clic sur un lien ne réagisse.
Une fois que la réaction a eu lieu , chargement rapide de la page.
Tutu et moi avons parfois l'impression que nos souris ne fonctionnent pas.
J'ai essayé avec firefox (nous sommes sous opéra) et même chose.
Faudrait que j'essaie en bloquant la pub ? (c'est quoi encore le plugin firefox ?)
J'ai fait des ping , et 2 fois le site fut introuvable , sinon rien d'anormal.
EDPnet qui a encore un problème de routage ???(comme par hasard les gens de la tribu viennent de nous rejoindre ).
D'autres membres ont aussi , ces petits problèmes de lenteur ?
Depuis que les nouvelles pub sont arrivées , le site rame.
Il faut entre 2 et 4 secondes (voir plus ) pour qu'un clic sur un lien ne réagisse.
Une fois que la réaction a eu lieu , chargement rapide de la page.
Tutu et moi avons parfois l'impression que nos souris ne fonctionnent pas.
J'ai essayé avec firefox (nous sommes sous opéra) et même chose.
Faudrait que j'essaie en bloquant la pub ? (c'est quoi encore le plugin firefox ?)
J'ai fait des ping , et 2 fois le site fut introuvable , sinon rien d'anormal.
EDPnet qui a encore un problème de routage ???(comme par hasard les gens de la tribu viennent de nous rejoindre ).
D'autres membres ont aussi , ces petits problèmes de lenteur ?
Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.
Y'a pas que la secte dans la vie ... y'a aussi le culte !
Y'a pas que la secte dans la vie ... y'a aussi le culte !
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 20/05/2007 @ 13:43:48,
Par MonkyJe confirme que le site est assez lent parfois: même symptômes que ceux que tu cites.
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 20/05/2007 @ 13:44:01,
Par rfrJe confirme qu'on a un peu l'impression de visiter le site comme on "visite" un quick en plein rush.
On fait la file longtemps, mais une fois que notre tour est arrivé, on est servi rapidement
On fait la file longtemps, mais une fois que notre tour est arrivé, on est servi rapidement
To die is a time consuming activity, it often takes a lifetime (but some are faster than others ... though)
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 20/05/2007 @ 14:59:05,
Par testeurdesiteJamais contents ... c'est trisssss !
La liberté d'opinion n'est rien, en regard de la colossale liberté de rester assis au soleil quand on n'a pas envie de travailler.
Ca rame parfois... oui/non/obiwan...
Publié le 20/05/2007 @ 16:50:36,
Par tuloravouluDe la clinique , ça rame moins
"L'amour pour épée, l'humour pour bouclier." Bernard Werber