Bonjour,

Je fais appel à ceux qui ont de l'expérience, afin de pouvoir me dresser les caractéristiques qui définissent le travail quotidien :

1. d'un analyste fonctionnel
2. d'un d'un chef de projet

Et qu'est-ce qui les différencie ?
Et quelles sont les interactions que l'analyste et le chef de projet peuvent avoir entre eux ?

[Edit1] Si je ne m'abuse, le chef de projet a beacoup plus de responsabilités et de pression à supporter ?

Merci.

Le chef de projet valide les propositions de l'analyste et surtout, est responsable du planing et de la gestion de l'équipe (attribution des tâches, gestion des problèmes, ...)

du point de vue que j'en ai, en général, le chef de projet est un gars qui y connait peut, qui passe trop de temps dans les réunions et qui demande à ses sbires de faire le boulot qu'il est incapable de faire.

Dans la théorie, le chef de projet coordine les différents points de vue développement entre les analystes et le développeurs et est le garant de la deadline.

Ok merci j'en ai une meilleure idée maintenant, si j'ai le choix, le poste de chef de projet est quand même plus enviable que celui d'analyste à divers niveaux ou je me trompe ?

Tu parles du salaire ou de la voiture de société? Parce que bon, à priori, j'ose encore espérer que les gens cherche un boulot parce qu'il leur plait.

utopie

+1 C'est avec son salaire qu'on paye sa nourriture et son logement. Pas avec l'amour pour son boulot.

coordonne

Coordinate = english

Dois-je en déduire que vous n'aimez pas votre boulot ou que vous faites preuve de pessimisme à outrance pour les autres?

J'adore l'informatique Et si je pouvais trouver du boulot dans le domaine de la recherche relativement bien payé à la fin de mes études, je n'hésiterais surement pas. Malheureusement, en sortant de l'unif on a le choix entre devenir chercheur pour 1300€ brut/mois (et encore il faut trimer comme un âne pour ça) ou aller travailler dans une société privée qui vous offre 2500€ brut/mois + des avantages (cas vécu) mais où le travail n'est pas forcement pationnant...

Désolé mais avec 1300€ / mois tu ne fais plus grand chose de nos jours, si ce n'est pas rien du tout

Comme gizmo moi.. je bosse à présent 100% dans les matières que je préfère.
J'ai commencé par 25%.. 50%.. puis 100% de travail que j'aime.. ca ne s'est pas fait en un jour..

Je pourrais gagner plus dans d'autres affectations, mais qui me feraient chier.. et comme j'ai la chance de pas avoir de personne à charge, aisé et chez papa/maman, je peux faire la fine bouche.. c'est pas le cas de tout le monde

Je prendrais le boulot qui paye le mieux, c'est clair est net

Moi je suis un peu entre les 2. Je n'ai pas choisi mon boulot pour le salaire (car il est vraiment minable), mais c'est parce que pour le moment je suis aussi encore chez papa/maman, donc pas de gros besoins, et j'ai choisi ce que j'aime. Mais quand j'emménagerai j'aurai forcément d'autres besoins et là d'office je change de boulot et le salaire sera un critère déterminant. Pas le seul car il faut voir aussi le temps de trajet, et le boulot en lui-même, je ne suis quand même pas prêt à faire un boulot qui ne me plaît pas du tout rien que pour le fric, mais bon, faut bien vivre
Et faire plusieurs boulots (indépendant complémentaire et Cie), bof bof car alors on passe sa vie à bosser, et ce n'est pas du tout mon objectif. Pour moi on bosse pour pour vivre et non l'inverse.

C'est clair que moi non plus je ne vais pas me tapper 200 bornes pour "gagner" 150 euros de plus...

Si j'avais le choix entre plusieurs places à proximité, je choisirais en premier le boulot qui offre le meilleur salaire pour un horaire de 38h-40h/semaine. Mais comme je n'ai jamais eu de choix entre plusieurs boulot, je prends toujours ce qui se présente le plus rapidement...

Le salaire de chercheur c'est légèrement au-dessus des 1300 NET par mois (barèmes ULB) au début, ou bien tu te fais arnaquer grave. Et tu peux passer assez rapidement à 1500 net. Par contre, c'est vrai que tu n'as aucun avantage, si ce n'est le cadre de travail et des horaire souvent plus souples.

Oula quelle ferveur En fait, dans mon cas j'essayerai de parvenir à un équilibre entre bon salaire et faire ce que j'aime...un sorte d'alchimie...

Donc, pour en revenir au sujet du Chef de projet ou analyste fonctionnel si on ne regarde pas le salaire, le chef de projet aura plus à gérer au niveau pression (délai, réunion,..) mais son boulot est peut être plus passionnant qu'un analyste ? Question de point de vue vous allez me dire...donc si certaines personnes pouvaient argumenter s.v.p.

Merci

Hello
Je suis actuellement analyste fonctionnel (et +/- technique la limite est parfois mince mais chez nous elle a carrément disparu au point qu'a part définition de certains codes ...). J'occupe ce type de position depuis environ 5 ans. Et je briguerais volontiers un poste de chef de projet. Pour le salaire et la voiture ? oui aussi. Mais surtout pour éviter d'être sans cesse frustré par des décisions qui me paraissent souvent déraisonnables.
Pour répondre à keeper un chef de projet n’est pas forcément un incompétent mais c’est vrai que c’est quelqu’un qui s’éloigne (dans son métier tout au moins ) un peu du point de vue technique. Il gère les planning, coordonne les développement, choisit parmi les solutions qui lui sont proposées, gère les relations inter services (dans le cas de grosses boites) mais fait aussi normalement de la gestion de personne (s’assurer que chacun se sent bien à sa place et fait bien ce pour quoi il a été engagé)

Dans mon cas je défini des fonctionnalités et la façon de les mettre en œuvre (généralement plusieurs solutions (Peu de frais, Bon rapport qualité/prix, Idéale, … ).
Le chef de projet tranche et planifie le développement.

A noter que selon moi, un bon chef de projet aura généralement fait ses armes en passant par toutes les positions au sein d’une équipe. Je trouve prématuré qu’un novice aussi callé soit il en sortant de l’école occupe directement ce type de position. Je pense qu’il est nécessaire de vivre sur le terrain une position pour bien comprendre en quoi elle consiste. Dans mon cas après quelques années de développement pur j’en avais assez de passer 8 h par jour à ne faire que cela. Notez que depuis je reprogramme pour me « délasser » le soir. Ce que je ne faisais plus du tout lorsque j’étais développeur.


un point de vue que j’espère suffisamment argumenté.

Hello,

Nickel ton point de vue

Merci.