Publié le: 11/01/2008 @ 08:18:06: Par gizmo Dans "Navigateurs"
NavigateursAcid2, pour ceux qui ne s'en souviennent pas, c'est le test qui permet d'estimer le support des CSS par les navigateurs. Ce test succédait à l'Acid1, qui avait le même but mais aux prétentions plus modestes.
Maintenant que Opera et Safari passent le test avec succes dans leurs version actuelle et que les futurs Firefox 3 et IE8 ont démontrés qu'ils passaient également le test avec succes, que faire pour améliorer encore le support des standards dans nos différents navigateurs?

La réponse se trouve dans le nouveau test qu'est en train d'élaborer Ian Hickson (ancien employé chez Opera, actuellement employé par Google et travaillant également pour le projet Mozilla), le bien nommé Acid3!

Ce test, avant tout basé sur la manipulation du DOM et l'utilisation du JavaScript, en est encore à l'état d'ébauche, mais il devrait contenir pas moins d'une centaine de tests au total. Les propositions de tests sont les bienvenues pour compléter ce nouveau challenge pour nos browsers.
Commentaires
Editer  Citer
kortenberg: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
DOM/JavaScript ou DOM/ECMAScript ?
 Par kortenberg, Publié le 11/01/2008 @ 09:39:34
Editer  Citer
gizmo: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
Vu que, pour le moment, le standard est maintenu et decrit par la fondation Mozilla, c'est du JavaScript. Quand il sera completement standardise par Ecma (que ce soit la verision 1.7 ou futur 2.0), ce sera EcmaScript :oh:
Notons que ce n'est pas parce que Mozilla definit le standard que ce sont eux qui le respectent le mieux, la beta d'Opera 9.5 passe plus de test que la beta de FF3 (sous reserve de corrections eventuelles d'erreurs au sein du test)
 Par gizmo, Publié le 11/01/2008 @ 09:50:10
Editer  Citer
kortenberg: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
la norme est ECMA, point.
Les évolutions que les autres font sur leur standard à eux (jscript-MS, javascript-Mizilla, ...) ont s'en fout à peu près.
 Par kortenberg, Publié le 11/01/2008 @ 13:35:51
Editer  Citer
gizmo: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
Euh, ouais, sauf que la norme, malheureusement, elle ne suit pas. C'est un peu moins vrai pour ECMA que pour le W3C, mais si l'on devait attendre que la norme soit la pour utiliser ce que tout le monde a deja, on devrait, par exemple, jeter tout ce qui est AJAX, vu que la norme n'est pas encore devenue une recommendation W3C.
Pour le JavaScript, l'inventeur, c'est Netscape, qui l'a legue en heritage a la fondation Mozilla. ECMA n'est arrive que bien apres, dans le but d'unifier les differents clones de JavaScript. Maintenant que tous les principaux investigateurs sont autour de la table pour finaliser la norme (ce qui semble avancer bien plus vite chez ECMA qu'au W3C), il est aussi egalement temps que les differents navigateurs soient prets quand la norme sera officielle. Et, vu la difficulte d'implementer une norme, mieux vaut s'y prendre la l'avance pour tout ce qui fait deja l'objet d'un consensus.
 Par gizmo, Publié le 11/01/2008 @ 17:11:23
Editer  Citer
kortenberg: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
Ca serait un teste pour tester si les browser sont compatible avec quelque chose qui à des chances de ce rapprocher de la prochaine norme?
 Par kortenberg, Publié le 11/01/2008 @ 18:28:06
Editer  Citer
gizmo: Acid2 a fait son temps, place à Acid3
Non, c'est un test pour tester si les browsers sont compatibles avec la normes déja existante plus des choses de la future norme dont quasiment tout le monde a déjà une implémentation et sur lequel tout le monde semble être tombé d'accord sur le principe.
 Par gizmo, Publié le 12/01/2008 @ 08:58:34
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?