McAfee vient encore de nous sortir une jolie étude pour montrer que les antivirus sont indispensables, à savoir que nous vivons dans un monde risqué. Mais avions nous besoin d'une étude pour le savoir?
D'après une étude sur 4 mois, ils ont démontré qu'il y a chaque mois 285 millions de clics vers des sites risqués rien que pour les US. Les moteurs utilisés n'étaient autres que Google, Yahoo, MSN, AOL et Ask.com.
L'étude montre que, sur des recherches mêmes simples, il y parfois 72% de sites compromis dans les résultats des recherches. Les termes les plus risqués sont "free screen savers" "digital music" "singers".
Les liens sponsorisés semblent, eux aussi, dangereux voir plus que les autres car on estime à 8.5% les sites risqués parmi les sites sponsoriés contre 3.1% dans une recherche normale.
Bref, serait-il peut être temps chez Google, Yahoo, Msn et les autres de trouver une solution pour classer les sites suivant les risques pour les utilisateurs? N'ont-ils pas une responsabilité morale à ce sujet?
D'après une étude sur 4 mois, ils ont démontré qu'il y a chaque mois 285 millions de clics vers des sites risqués rien que pour les US. Les moteurs utilisés n'étaient autres que Google, Yahoo, MSN, AOL et Ask.com.
L'étude montre que, sur des recherches mêmes simples, il y parfois 72% de sites compromis dans les résultats des recherches. Les termes les plus risqués sont "free screen savers" "digital music" "singers".
Les liens sponsorisés semblent, eux aussi, dangereux voir plus que les autres car on estime à 8.5% les sites risqués parmi les sites sponsoriés contre 3.1% dans une recherche normale.
Bref, serait-il peut être temps chez Google, Yahoo, Msn et les autres de trouver une solution pour classer les sites suivant les risques pour les utilisateurs? N'ont-ils pas une responsabilité morale à ce sujet?
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Banka:
Une simple recherche peut envoyer sur un site fort risqué...
C'est le moment idéal pour rappeler l'extension "siteadvisor" pour FireFox, qui indique si les sites sont néfastes. Le seul hic, c'est qu'ils n'ont pas tous été testés, bien entendu.
Il me semble d'ailleurs que c'est justement fait par McAfee, non ?
Il me semble d'ailleurs que c'est justement fait par McAfee, non ?
zion:
Une simple recherche peut envoyer sur un site fort risqué...
siteadvisor? C'était pas par des students du MIT?
Banka:
Une simple recherche peut envoyer sur un site fort risqué...
Possible, je ne sais plus trop, et j'ai la flemme de googler
zion:
Une simple recherche peut envoyer sur un site fort risqué...
Pas besoin de Googler, il suffit d'aller voir les archives:
http://www.informaticien.be/news_item-1723-SiteAdvisor__a_la_recherche_des_spywares_dans_les_telechargements.html
http://www.informaticien.be/news_item-1723-SiteAdvisor__a_la_recherche_des_spywares_dans_les_telechargements.html