Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Les fournisseurs d'accès et ayants-droit américains ont annoncé la signature d'un accord afin d'instituer une riposte graduée privée aux Etats-Unis. Mais contrairement à Hadopi, ce ne sera pas un organisme spécifique qui enverra les messages d'avertissements, mais directement les opérateurs (AT&T, Verizon, Comcast, Time Warner Cable et Cablevision).Les internautes pourront recevoir un maximum de six e-mails. Dès lors, les fournisseurs d'accès pourront réduire le débit des pirates présumés, voire suspendre temporairement leurs abonnements.
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
yt75:
Hadopi fait des émules aux Etats-Unis
Hadopi est une profonde niaiserie qui fait exactement l'inverse de ce qu'il faudrait faire, c'est à dire favoriser la diffusion légale d’œuvres à travers la mise en place de tiers de confiance gérant des bibliothèques personnelles (ne contenant que les références des œuvres, pas des copies), tiers de confiance ayant une interdiction stricte de regarder dedans ou d'en publier le contenu, et fonctions éditeurs et magasins en ligne complètement séparées de la fonction "notariale" ou "tiers de confiance".
Répression ? Sur les centres et non utilisateurs finaux, P2P vaste hypocrisie dans les termes, toujours des centres dans le piratage du fait de la nécessité de constituer des catalogues. Un peu plus développé ci-dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc
Aucune offre légale non monopolistique, non pénible pour les utilisateurs, et respectant le caractère privé de leurs bibliothèques (disco, video, sito thèques) ne peut se mettre en place sans ces "tiers de confiance" et "comptes de licences contrats" personnels associés.
Quant à la licence globale, ce serait bien évidemment la pire des solutions :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Répression ? Sur les centres et non utilisateurs finaux, P2P vaste hypocrisie dans les termes, toujours des centres dans le piratage du fait de la nécessité de constituer des catalogues. Un peu plus développé ci-dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc
Aucune offre légale non monopolistique, non pénible pour les utilisateurs, et respectant le caractère privé de leurs bibliothèques (disco, video, sito thèques) ne peut se mettre en place sans ces "tiers de confiance" et "comptes de licences contrats" personnels associés.
Quant à la licence globale, ce serait bien évidemment la pire des solutions :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Intel
Social
Microsoft
Apple
Jeux Vidéos
