Le Bundeskartellamt, c'est-à-dire l'office antitrust allemand, qui s'occupe de la libre concurrence sur le marché, a annoncé par un communiqué qu'il avait engagé une procédure contre Apple . L'entreprise à la pomme est accusée de pratiques commerciales déloyales pour la mise en place d' App Tracking Transparency , la fonctionnalité introduite avec iOS 14.5 qui oblige les applications tierces à demander l'autorisation des utilisateurs pour pouvoir les suivre. Net d' éventuelles failles , la fonctionnalité a été un succès et, selon les recherches, près de 90% des utilisateurs ont bloqué le suivi. Selon l'antitrust allemand, cependant, le problème est que la fenêtre contextuelle App Tracking Transparency ne s'active pas sur les applications d'Apple . En d'autres termes, le logiciel système continue de suivre les utilisateurs, contrairement aux logiciels tiers qui peuvent être bloqués par les utilisateurs. Ce n'est pas nouveau qu'Apple soit accusé de favoriser ses services. L'Union européenne a maintes fois pris position là-dessus : la dernière fois Apple Pay s'est retrouvé au centre du viseur , mais l' App Store et iMessage ont également été mal jugés par l'UE, sans parler de la fameuse dispute Apple Music vs Spotify . Il est encore tôt pour savoir comment l'initiative du Bundeskartellamt se déroulera et si elle aura une influence sur le reste de l'Union européenne, mais concernant la procédure contre App Tracking Transparency, un porte-parole de l'antitrust allemand a déclaré :

''Nous accueillons favorablement les modèles commerciaux qui utilisent les données avec soin et donnent aux utilisateurs la possibilité de choisir comment les utiliser. Une entreprise comme Apple, qui est en mesure de fixer unilatéralement les règles de son écosystème, notamment son App Store, devrait adopter des règles pro-concurrentielles. Nous savons que c'est le cas lorsque les règles d'Apple s'appliquent à des tiers, mais nous craignons que cela ne se produise pas avec Apple lui-même. Cela permettrait à Apple de prioriser ses propres offres ou de gêner d'autres entreprises. Notre processus repose en grande partie sur la nouvelle expertise acquise dans le cadre des règles plus strictes sur le contrôle des abus contre les grandes entreprises numériques introduites l'année dernière (article 19a de la loi allemande sur la concurrence - GWB). Sur cette base, nous menons déjà ou avons déjà conclu des procédures contre Google/Alphabet, Meta/Facebook et Amazon."

Le Parlement et le Conseil européen ont décidé que, d'ici l'automne 2024 , tous les smartphones vendus en Europe, y compris les iPhone d' Apple , devront être équipés du port USB-C. Entre autres choses, cette règle s'appliquera également à d'autres appareils, tels que les tablettes , les appareils photo numériques , les écouteurs , les consoles et les liseuses. Quant aux ordinateurs portables , ils devront cependant s'adapter dans un délai de 40 mois à compter de l'entrée en vigueur de la directive. L'introduction d'un chargeur commun est l'une des tentatives de l'UE pour réduire les déchets électroniques. Les législateurs espèrent en effet qu'à l'avenir le chargeur de batterie ne sera plus inclus dans les emballages de vente puisque les consommateurs disposeront déjà des accessoires appropriés. Dans le détail, selon une estimation, les consommateurs pourront économiser environ 250 millions d'euros par an sur "les achats de chargeurs inutiles", tandis que la réduction des déchets pourrait atteindre jusqu'à 11.000 tonnes par an. Enfin, le communiqué de l'UE indique que la nouvelle législation s'appliquera aux appareils "rechargeables via un câble filaire". Cela pourrait signifier, par exemple, qu'Apple pourrait éviter l'implémentation du port USB-C en proposant une recharge exclusivement sans fil. La société Cupertino, après tout, est le seul grand fabricant de smartphones qui utilise encore un port propriétaire au lieu de l'USB-C.

L'avis émis par la Commission Environnement du Parlement européen concernant l' arrêt de la vente de voitures essence et diesel à partir de 2035 est favorable. Dans le détail, la commission Environnement a donné un premier feu vert à la proposition de la Commission européenne, proposant également, d'ici 2025, une réduction de CO2 de 20% par rapport à 2021, de 55% d'ici 2030 et, enfin, de 100% d'ici 2035 . À cet égard, selon Francesco Naso , secrétaire général de Motus-E , l'objectif des 100 % pourrait être atteint encore plus tôt si la transition vers les voitures électriques est soutenue par des politiques structurelles. Évidemment, le processus d'approbation est encore assez long et complexe. Cependant, l'avis favorable rendu par la commission de l'environnement du Parlement européen représente une première étape très importante.

Sur ces pages, nous signalons depuis plusieurs semaines l'accélération de la Commission européenne pour le nouveau Digital Markets Act ( DMA ) qui doit réglementer de manière "définitive" les entreprises dites big tech . La nouvelle loi s'adresse aux soi-disant « gatekeepers », c'est-à-dire aux entreprises ayant une capitalisation boursière de plus de 75 milliards d'euros et une base d'au moins 45 millions d'utilisateurs mensuels . Dans le DMA, certaines règles perturbatrices sont établies, comme l'obligation de vous permettre de télécharger des applications à partir d'un magasin alternatif ou de rendre les plateformes de messagerie "interopérables" . Les douleurs ? Jusqu'à 10% du chiffre d'affaires global et 20% en cas de manquements répétés.

La vice-présidente exécutive de la Commission, Margrethe Vestager , s'est toutefois exprimée lors de la conférence du Réseau international de la concurrence (RIC) la semaine dernière et a déclaré que la nouvelle législation arriverait au printemps 2023 , contrairement à l'automne 2022 initialement prévu. Selon Vestager , le nouveau délai est dû à la création de nouvelles structures au sein de la Commission, avec le recrutement de personnel, des systèmes informatiques, des textes juridiques sur les procédures, etc. Bien que la nouvelle date puisse donner à la Commission plus de temps pour se préparer, le retard pourrait également susciter des critiques si la Commission ne parvient pas à détecter les violations graves qui se produiront d'ici l'entrée en vigueur de la DMA.

Au cours du mois dernier, le monde des réseaux sociaux a été choqué par l' acquisition bien connue de Twitter par Elon Musk , et un certain nombre d'utilisateurs mécontents de cette décision ont commencé à chercher des alternatives aux canaux sociaux les plus courants (et avec une plus grande confidentialité). Ainsi a été découvert un monde, celui du « fedivers », effectivement déjà actif depuis quelques années, qui propose une collection d' alternatives open source gratuites aux plateformes sociales modernes (comme Mastodon pour Twitter ou Funkwhale pour Spotify). De toute évidence, quelqu'un l'a également remarqué dans les hautes sphères de l'Union européenne , car le contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a annoncé cette semaine le lancement en phase de test de son propre serveur Mastodon , surnommé EU Voice , comme moyen pour les institutions européennes et agences pour parler aux citoyens, et une chaîne, EU Video , sur la plateforme open source PeerTube .

Wojciech Wiewiórowski , contrôleur européen de la protection des données , a déclaré qu'avec " le lancement pilote de EU Voice et EU Video , nous visons à proposer des plateformes de médias sociaux alternatives qui donnent la priorité aux personnes et à leurs droits à la vie privée et à la protection des données ". « Il n'y a pas de publicités sur les plateformes ; et il n'y a pas de profilage des sujets qui pourraient utiliser les plateformes. », a-t-il poursuivi. Le projet est certes une excellente nouvelle , mais reste à savoir si le million de followers de la page Twitter de la Commission se décidera à passer à Mastodon (rappelons que l'arrivée de quelques dizaines de milliers d'utilisateurs a déjà provoqué un blocage des serveurs ), mais la sensibilité des utilisateurs vis-à-vis de leurs droits a certes changé et cela ne peut que pousser vers des alternatives.

" Vos échos sont entendus : suivi, profilage et ciblage publicitaire dans l'écosystème d'enceintes intelligentes d'Amazon " : c'est le titre d' une analyse menée par des chercheurs affiliés à l' Université de Washington , UC Davis, UC Irvine et Northeastern University, qu'Amazon viole ses propres politiques de confidentialité . Amazon, ainsi que des tiers (notamment des services de publicité et de profilage des utilisateurs), collecteraient des données via des haut-parleurs intelligents avec Alexa et les partageraient avec plus de 40 partenaires publicitaires, afin de déduire les goûts des utilisateurs et de leur proposer des publicités ciblées , les deux sur les appareils Echo eux-mêmes et sur le Web. Ce type de données serait si important pour les annonceurs qu'ils seraient prêts à payer jusqu'à 30 fois plus que la normale.

Dans une déclaration à The Verge , Amazon a confirmé que les données vocales des interactions avec Alexa sont en fait utilisées pour les publicités pertinentes diffusées sur Amazon et d'autres sites publicitaires d'Amazon, comme ce qui se passe lorsqu'un utilisateur achète un article d'Amazon lui-même, ou écoute un chanson d'Amazon Music. Si vous demandez à Alexa d'acheter quelque chose ou de jouer une chanson, ce sera comme si vous aviez fait la même chose sur le Web, y compris le suivi des publicités. Dans le même temps, cependant, Amazon pense que les hypothèses de recherche sont fausses.

"De nombreux résultats de recherche sont basés sur des inférences ou des spéculations inexactes de la part des auteurs et ne reflètent pas avec précision le fonctionnement d'Alexa. Nous ne vendons pas les informations personnelles de nos clients et nous ne partageons pas les demandes Alexa avec les réseaux publicitaires" précise Lauren Raemhild, porte-parole d'Amazon

Bref, Amazon dément fermement les allégations les plus graves contenues dans le rapport en question, à savoir que les données des utilisateurs feraient l'objet d' achats et de ventes . De plus , les compétences tierces susceptibles de collecter des informations personnelles doivent publier leur politique de confidentialité sur la page de compétences elle-même et agir en conséquence. Précisément sur ce point, cependant, les chercheurs objectent que ces politiques sont souvent nébuleuses , avec plus de 70% d'entre elles ne mentionnant même pas Amazon ou Alexa, et seulement 2,2% qui seraient claires et cristallines à cet égard. Le problème sous-jacent, concluent les chercheurs, est que ces haut-parleurs intelligents sont des "boîtes noires" qui ne permettent pas une analyse indépendante , et là où le doute s'insinue, il est difficile de le dissiper.

Après plusieurs heures de négociations, un accord a été trouvé entre le Parlement européen et le Conseil sur la proposition de Digital Services Act (DSA) présentée par la Commission de l'Union européenne en décembre 2020 . Le DSA, en un mot, obligera les grandes actions technologiques à assumer une plus grande responsabilité dans la publication de contenus illégaux ou préjudiciables sur leurs plateformes. De plus, des entreprises telles que Meta , Google et Twitter devront fournir aux utilisateurs et aux développeurs plus d'informations sur leurs algorithmes et devront adopter des mesures plus strictes afin de lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation. Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen , il s'agit "d'un accord historique, qui protégera les utilisateurs en ligne et toutes les entreprises. En outre, il concrétisera le principe selon lequel ce qui est illégal hors ligne est également illégal en ligne". .

Bien que le texte final de l'AVD n'ait pas encore été publié, le Parlement européen et la Commission européenne ont déjà détaillé un certain nombre d'obligations qu'il contiendra. Entre ceux-ci :

- Une interdiction de la publicité ciblant la religion, l'orientation sexuelle ou l'origine ethnique d'un individu ;
- La possibilité d'annuler facilement n'importe quel abonnement ;
- Les grandes plateformes telles que Facebook devront montrer de manière transparente comment fonctionnent leurs algorithmes ;
- Les hébergeurs et les plateformes en ligne devront expliquer pourquoi ils ont supprimé du contenu, donnant aux utilisateurs intéressés la possibilité de faire appel ;
- Les plateformes les plus importantes devront fournir aux chercheurs "plus d'informations sur l'évolution des risques en ligne" ;
- Les places de marché en ligne stockeront des informations sur les marchands afin que toute personne qui vend des biens/services en ligne puisse être retrouvée ;
- En cas de crise - comme celle en Ukraine - les plateformes en ligne devront mettre en place de nouvelles stratégies pour contrer toute désinformation ;

Enfin, le texte du DSA devra être vérifié par des juristes et des linguistes avant que le Parlement et le Conseil ne l'approuvent formellement. Dès que ce processus sera achevé, le texte entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel de l'UE (alors que les règles commenceront à s'appliquer 15 mois plus tard).

Le Parlement européen vise une durée de vie plus longue des appareils numériques . En effet, jeudi, les eurodéputés ont adopté leurs revendications sur la proposition de la Commission sur le "droit de recours " des consommateurs , prévue pour fin 2022. Dans le détail, les eurodéputés ont demandé que les produits soient conçus pour durer plus longtemps . En ce sens, les constructeurs devront assurer une réparation en toute sécurité , avec des composants facilement démontables. En outre, le Parlement a fait valoir qu'un droit adéquat à la réparation inclut la possibilité pour le consommateur d' avoir un accès gratuit aux informations sur la réparation/l'entretien.

Incidemment, les eurodéputés ont également évoqué l'obsolescence des logiciels . Selon eux, les mises à jour doivent être garanties pendant une durée minimale et les consommateurs doivent être pleinement informés, au moment de l'achat, de cette disponibilité. Enfin, les pratiques qui limitent le droit à réparation ou conduisent à l'obsolescence pourraient être considérées comme des "pratiques commerciales déloyales" et interdites par le droit de l'UE. Le texte non législatif a été approuvé par 509 voix pour , 3 contre et 13 abstentions.

Le Parlement européen a voté, et pour les crypto -monnaies , c'est un mauvais coup, car des bourses comme Coinbase devraient partager les données pour la plupart des transactions . L'objet du vote était un amendement à la législation anti -blanchiment d'argent (AML), qui proposait un rapport aux autorités pour chaque transfert de crypto-monnaie depuis un portefeuille « non hébergé » (ou non dépositaire) correspondant ou supérieur à 1 000 euros. Le vote, résultat d'un débat houleux entre les législateurs , qui veulent lutter contre le blanchiment d'argent, et les opérateurs du marché de la crypto-monnaie, inquiets des implications négatives, a également statué l'obligation pour les entreprises d'obtenir les informations personnelles des utilisateurs (le soi-disant KYC , connaissez-votre-client).

Les réactions des opérateurs du secteur ne se sont pas fait attendre, le PDG de Coinbase définissant la nouvelle législation anti-vie privée et anti-innovation , et discriminant les crypto-monnaies. Maintenant, la loi doit passer par une phase de révision , l'assemblée se réunissant en session plénière dans quelques mois. Selon certaines voix au sein du Conseil européen et de la Commission , il y a un certain optimisme que des changements seront apportés , notamment liés à d'éventuelles violations de la vie privée et des risques de sécurité. Parmi ceux qui sont contre la loi, Markus Ferber du PPE trouve les nouvelles règles totalement disproportionnées car elles interdisent de fait l'utilisation de portefeuilles non hébergés.

Hier soir, par le biais d'un communiqué de presse , le Parlement européen et le Conseil ont finalement annoncé la proposition finale de la loi sur les marchés numériques ( DMA ). Depuis quelque temps, on parle de cette nouvelle réglementation qui vise à limiter le pouvoir de marché des grandes plateformes en ligne . Avec le DMA, cependant, non seulement des géants comme Apple , Google , Microsoft , Amazon et Meta , mais toutes les entreprises définies comme des « gatekeepers », c'est-à-dire des entreprises avec une capitalisation boursière d'au moins 75 milliards , entreront dans le collimateur de la Euros antitrust de l'Union européenne et au moins 45 000 utilisateurs actifs, tels que Booking.com .

Mais qu'établit la DMA ? Le nouvel ensemble de règles est basé sur certains points clés que les grandes plateformes doivent garantir et aborde diverses questions, notamment les droits des utilisateurs et la concurrence entre les entreprises. Concernant les droits des utilisateurs, le DMA prévoit deux points :

- Interopérabilité . Les contrôleurs d'accès doivent permettre à leurs plates-formes de messagerie de fonctionner avec des services tiers similaires plus petits.

- Le droit de désinstaller . Les consommateurs doivent avoir plus de choix en matière de logiciels et de services, en particulier dans les systèmes d'exploitation mobiles tels qu'iOS et Android, avec la possibilité de désinstaller tout logiciel préchargé

Sur le front de la concurrence, cependant, les entreprises qui s'appuient sur des plateformes doivent être garanties :

- Accès aux données . Pour favoriser la concurrence, les entreprises devraient pouvoir accéder aux données qu'elles génèrent pour des plateformes plus importantes.

- Transparence publicitaire . Les entreprises qui achètent des publicités sur des plateformes doivent disposer d'outils pour vérifier de manière indépendante la portée de leurs publicités.

- Fin de l'auto-préférence . Les entreprises ne peuvent pas utiliser leurs plateformes pour faire passer leurs produits en premier (n'est-ce pas Amazon ?)

Mais que risquent les big techs ? Ces derniers temps, nous avons entendu parler d' importantes amendes antitrust européennes pour des entreprises telles que Google et Apple , mais en général, les risques ont été faibles, il suffit de penser qu'aux Pays-Bas, Apple a préféré payer une amende hebdomadaire de 5 millions d'euros afin de ne pas de devoir apporter des modifications à la gestion des applications tierces sur l' App Store . Le DMA devra maintenant encore passer par la série de votes au Parlement européen et au Conseil . Pour le moment, la commissaire européenne à la concurrence, Margaret Vestager , se déclare satisfaite. Sûrement que les big techs devront se plaindre (ils avaient déjà demandé l'aide du président Joe Biden , mais l'air n'est pas très différent aux États-Unis ), mais quoi qu'il arrive, un vent de changement souffle .