C'est une question qui a été lancée sur Slashdot ce dimanche suite à une petite réflexion... La licence GPL est dite contagieuse, donc tout programme qui inclut un morceau de source sous licence GPL se retrouve aussi sous le coup de la licence GPL.
La licence s'applique non seulement aux programmeurs mais aussi bien aux documents ou fichiers qui seraient sous licence GPL. Si on applique donc cette règle, un document ou une présentation faite avec un logiciel libre et des fonts, quasi tous sous licence GPL, et qui incorporerait le font dans le dit document deviendrait donc automatiquement sous licence GPL. C'est un petit peu tiré par les cheveux et un petit peu extrême, mais ce serait apparemment la réalité, il vaudrait donc mieux que les fonts passent sous une licence LGPL ou MPL ou ne jamais incorporer de font dans un document sous peine de le voir devenir sous licence GPL.
Une petite tempête dans un verre d'eau quand même, vu que les documents incorporent rarement les polices mais le problème reste entier pour ceux qui seraient tentés de le faire.
La licence s'applique non seulement aux programmeurs mais aussi bien aux documents ou fichiers qui seraient sous licence GPL. Si on applique donc cette règle, un document ou une présentation faite avec un logiciel libre et des fonts, quasi tous sous licence GPL, et qui incorporerait le font dans le dit document deviendrait donc automatiquement sous licence GPL. C'est un petit peu tiré par les cheveux et un petit peu extrême, mais ce serait apparemment la réalité, il vaudrait donc mieux que les fonts passent sous une licence LGPL ou MPL ou ne jamais incorporer de font dans un document sous peine de le voir devenir sous licence GPL.
Une petite tempête dans un verre d'eau quand même, vu que les documents incorporent rarement les polices mais le problème reste entier pour ceux qui seraient tentés de le faire.
Editer un commentaire