Ah, notre cher RMS (Richard Stallman), toujours aussi actif et toujours aussi controversé sur ses positions parfois un peu trop strictes. Voici encore une décision qui risque de faire beaucoup parler d'elle!
D'après MSNBC, la GPL devrait être modifié pour "criminaliser" les entreprises qui produisent des produits utilisant un DRM (Digital Rights Manangement) ou qui déposent des brevets. D'après MSNBC toujours, les entreprises qui se rendent coupables de ces délits, pour la GPL, seraient alors exclus de tous les logiciels publiés sous licence GPL.
Si cette annonce se vérifie et que la GPL est bien modifiée dans ce sens, nul doute que cela provoquera des réactions très importantes...
D'après MSNBC, la GPL devrait être modifié pour "criminaliser" les entreprises qui produisent des produits utilisant un DRM (Digital Rights Manangement) ou qui déposent des brevets. D'après MSNBC toujours, les entreprises qui se rendent coupables de ces délits, pour la GPL, seraient alors exclus de tous les logiciels publiés sous licence GPL.
Si cette annonce se vérifie et que la GPL est bien modifiée dans ce sens, nul doute que cela provoquera des réactions très importantes...
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
ovh:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Ben quoi il a raison Les DRM c'est mal Les brevets c'est mal
On en voit des exemples négatifs tous les jours
On en voit des exemples négatifs tous les jours
zion:
La GPL plus stricte sur les brevets?
ovh>
Et quoi, la prochaine fois, la GPL interdira l'utilisations de logiciels sous GPL à ceux qui ont osé développer un logiciel non libre?
Et quoi, la prochaine fois, la GPL interdira l'utilisations de logiciels sous GPL à ceux qui ont osé développer un logiciel non libre?
ovh:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Bah non y a pas de raison
C'est le DRM et les brevets qui sont le mal
C'est le DRM et les brevets qui sont le mal
zion:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Oui, et?
C'est pas parce qu'une société n'agit pas dans ton sens que tu dois l'interdire de toutes les créations sous cette licence, c'est un comportement limite fachiste
C'est pas parce qu'une société n'agit pas dans ton sens que tu dois l'interdire de toutes les créations sous cette licence, c'est un comportement limite fachiste
ovh:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Ben c'est pour le bien de l'humanité
Et puis ce que je comprends c'est que les sociétés qui produisent du DRM ou des brevets ne pourront rien publier sous GPL, ni rien utiliser sous GPL. Publier sous GPL elles ne font déjà pas, et quant à l'utilisation bien fait pour leur gueule, elles devront se passer de leurs serveurs linux, apache, et tout ça, n'ont qu'à utiliser 2003, exchange, iis et tout le toutim et cracher Ca ne me gêne pas outre mesure
Et puis ce que je comprends c'est que les sociétés qui produisent du DRM ou des brevets ne pourront rien publier sous GPL, ni rien utiliser sous GPL. Publier sous GPL elles ne font déjà pas, et quant à l'utilisation bien fait pour leur gueule, elles devront se passer de leurs serveurs linux, apache, et tout ça, n'ont qu'à utiliser 2003, exchange, iis et tout le toutim et cracher Ca ne me gêne pas outre mesure
zion:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Ok, alors tu dis adieu à tous ce qui vient d'Apple, de Sun, d'Adobe, de Google et même de Microsoft qui publient parfois des choses sous GPL.
Une société n'a pas qu'un seul projet et la licence unique n'est pas la GPL, la contagion on en a déjà parlé, c'est pénible, mais alors l'exclusion sur des principes aussi restrictifs, tu peux dire adieu à un grand nombre de supporters... Et bonjour le chaos et la peur dans les entreprises...
Une société n'a pas qu'un seul projet et la licence unique n'est pas la GPL, la contagion on en a déjà parlé, c'est pénible, mais alors l'exclusion sur des principes aussi restrictifs, tu peux dire adieu à un grand nombre de supporters... Et bonjour le chaos et la peur dans les entreprises...
ovh:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Je serais curieux de connaître les réalisations GPL des grosses boîtes que tu cites
Mais attention je ne parle pas des sociétés qui publient du propriétaire, je parle uniquement de celles qui font chier le monde avec leurs brevets de merde et leur DRM de merde. Y a moyen de faire des logiciels payants et à source fermées sans brevets et sans drm
Ceci dit, on était tombé d'accord sur le fait que la contagion de la GPL n'était pas une bonne idée, et je ne suis pas spécialement un fan de stallman, mais il faut tout de même avouer que voir une société qui dépose des brevets à la con et qui utilise du drm produire des softs en GPL c'est quand même pour le moins étonnant, car les valeurs sont totalement opposées (incompatibles) !
Mais attention je ne parle pas des sociétés qui publient du propriétaire, je parle uniquement de celles qui font chier le monde avec leurs brevets de merde et leur DRM de merde. Y a moyen de faire des logiciels payants et à source fermées sans brevets et sans drm
Ceci dit, on était tombé d'accord sur le fait que la contagion de la GPL n'était pas une bonne idée, et je ne suis pas spécialement un fan de stallman, mais il faut tout de même avouer que voir une société qui dépose des brevets à la con et qui utilise du drm produire des softs en GPL c'est quand même pour le moins étonnant, car les valeurs sont totalement opposées (incompatibles) !
antp:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Combien de brevets a IBM ? Pourtant ils utilisent pas mal de GPL aussi, non ?
ovh:
La GPL plus stricte sur les brevets?
Ouais ils font chier
Non bon il est clair que toute restriction des licences open source va à l'encontre de l'esprit de liberté tant revandiqué par ce genre de licences, on est d'accord Je me faisais un peu l'avocat du diable
Non bon il est clair que toute restriction des licences open source va à l'encontre de l'esprit de liberté tant revandiqué par ce genre de licences, on est d'accord Je me faisais un peu l'avocat du diable