Source: PC Inpact
Publié le: 07/07/2005 @ 16:46:33: Par zion Dans "Economie"
EconomieSi vous vous trompez de nom de domaine et allez voir Firefoxe.fr au lieu de Firefox.fr, vous aurez la surprise de tomber sur un site, pas très ergonomique, mais qui vante tout de même les qualités de Firefox.

Néanmoins, quand on essaie de le télécharger, on se rend compte qu'ils demandent une participation via un micropaiement (AlloPass). Certains sites et des utilisateurs s'offusquent de cette pratique et de ce site qui proposent une série de logiciels libres au téléchargement moyennant monnaie sonnante et trébuchante.

Si l'on cherche bien sur leur site par contre, on se rend compte que, tout est conforme à la licence, en effet, il n'est absolument pas interdit de vendre des logiciels des logiciels libres, la licence GPL par exemple autorise explicitement ce fait. Ethiquement évidemment, la démarche est plus contestable, mais le site n'essaie pas de désinformer le public en spécifiant clairement que les logiciels sont gratuits et téléchargeables via d'autres serveurs et les prix pratiqués, un simple micropaiement, peuvent être justifiés par l'utilisation de la bande passante et des frais liés à l'hébergement.

Bref, pour ou contre le fait de vendre du libre, les licences sont telles, c'est autorisé, c'est peu pratiqué, mais c'est autorisé, la seule chose que l'on pourrait effectivement reprocher à ce webmaster, ce serait une utilisation d'un nom de domaine trop proche de l'original et qui pourrait ne pas être du goût de la fondation Mozilla. A suivre...
Commentaires
Editer  Citer
H2G2: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
oué, mais je l'ai dit j'étais d'accord là-dessus :kiki:
 Par H2G2, Publié le 07/07/2005 @ 21:23:56
Editer  Citer
ovh: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
On n'est vraiment pas sur la même longueur d'onde c'est évident... :disapointted:

Je sais que le hosting coûte cher, mais personne ne te demande de revendre des softs gratuits... Laisse aux sociétés qui ont développé ça le soin de les distribuer... Si tu as un site c'est pour vendre tes créations et pour promouvoir ta société, ça paraît logique. Par contre si tu fais un site pour revendre des softs gratuits, là il y a un problème je trouve.
Je sais que c'est pas le cas hein, les "tu" de ma phrase sont génériques et ne s'adresse pas à toi en particulier (je deviens prudent maintenant, va falloir mettre des disclaimers faits par des avocats à chaque post si ça continue comme ça :kiki: ).

La noix de coco pousse gratuitement sans intervention dans l'arbre, pourquoi je dois la payer?
Pourquoi je dois payer mon eau de ville alors qu'elle vient d'une source et de notre terre?

Parce que t'on l'apporte jusqu'à chez toi ou dans un magasin de proximité ? Parce qu'on a mis des engrais etc. et qu'on en a fait une culture industrielle ?
 Par ovh, Publié le 07/07/2005 @ 21:25:44
Editer  Citer
ovh: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Mais exiger que tout logiciel libre soit accessible gratuitement c'est tout aussi ridicule :spamafote:

Mais personne n'a dit ça zion... :kiki:

T'as besoin de vacances hein dis :tinostar:
 Par ovh, Publié le 07/07/2005 @ 21:28:02
Editer  Citer
zion: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
H2G2> Comment ca t'es d'accord? :write: :ddr555:

Ovh>
Parce que t'on l'apporte jusqu'à chez toi ou dans un magasin de proximité ?


C'est pareil pour l'hébergement alors :spamafote:

EDIT: Un logiciel libre n'est rien d'autres qu'un bien de consommation comme un autre, une entité comme la noix de coco (phrase collector :dawa: ), si le mec te donne une noix de coco, tant mieux, si il te fait payer le transport, tant pis. Maintenant on a coutume d'avoir des mécènes en informatique qui nous offre le transport en question, mais sans ces mécènes, il faudrait financer ces serveurs d'une manière ou d'une autre, et le paiement à l'acte reste une solution tout à fait acceptable :smile:

Dernière édition: 07/07/2005 @ 21:33:58
 Par zion, Publié le 07/07/2005 @ 21:31:17
Editer  Citer
antp: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Pour un "petit" logiciel à moi, cela représentait jusqu'à 200Go mensuel, un logiciel comme AMC dela doit largement dépasser cela. Tu crois que tu peux héberger cela sur un serveur à 50EUR/mois?


Ça me coûte 100 € par an :ddr555:
 Par antp, Publié le 07/07/2005 @ 21:43:25
Editer  Citer
zion: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Salo :tinostar:

Mais imagine qu'ovh ne propose plus leur serveur de streaming que tu utilises? :ddr555:
Le mutualisé je me suis fait jetter comme un malpropre parce que je consommais plus de 30Go/mois à l'époque, ce qui était même pas si énorme, après ca a bien monté encore :kiki:

Il reste évidemment sourceforge et savannah, mais comme je l'ai dit plus haut, on a trop l'habitude de compter sur ces mécènes, on en oublie ce que ca coûte :kiki:
 Par zion, Publié le 07/07/2005 @ 21:57:43
Editer  Citer
antp: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
C'est clair que sans le FTP anonyme d'OVH, le streaming et le compte gratuit sur SwinG que Skynet n'a pas encore viré, je serais obligé d'aller sur Sourceforge (et encore, pour le compte SwinG c'est limite : je dois demander à quelqu'un d'autre de faire l'update vu que je n'ai pas une IP Skynet)

Dernière édition: 08/07/2005 @ 00:02:15
 Par antp, Publié le 08/07/2005 @ 00:01:27
Editer  Citer
cauet: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Moi j'suis d'accord avec ovh :topicalacon:

Imaginons un instant que akutus sois sous GPL, et je demande 25€ pour le télécharger depuis mon serveur en prétextant le cout de la bande passante?

tu dirais quoi?
 Par cauet, Publié le 08/07/2005 @ 12:47:02
Editer  Citer
ovh: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Je dirais : c'est quoi akutus ? :ddr555:

Oups c'est un logiciel du roy :prosterne:
Je ne savais pas :chut:

Dernière édition: 08/07/2005 @ 13:21:27
 Par ovh, Publié le 08/07/2005 @ 13:15:18
Editer  Citer
zion: Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Mickael> J'ai déjà répondu à cela plus haut, j'assume mes choix de licence. Néanmoins, les sources sont sous QPL, mais les binaires non, si tu veux redistribuer les binaires, tu dois les faire toi même, sans quoi tu es en illégalité.

Mais entre un micropaiement, le moins cher du marché, et 25EUR, pour prétexter la bande passante, il y a exagération dans la proportion.
 Par zion, Publié le 08/07/2005 @ 13:56:41
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?