Le ministère américain de la Défense a classé l'entreprise technologique chinoise Tencent comme une entreprise liée à l'armée chinoise. C'est ce qu'a rapporté le service économique Bloomberg . Tencent est l'entreprise la plus précieuse de Chine et détient des participations dans d'innombrables sociétés de jeux vidéo à travers le monde, notamment Epic Games, Activision Blizzard, Remedy Entertainment, Ubisoft, Frontier Developments, Riot Games et SuperCell. La « liste noire » soutenue par le Pentagone indique si une entreprise est liée à l’armée chinoise ou à « l’industrie de la défense » du pays. Un récent rapport de Bloomberg a déclaré: "Il n'est pas clair si l'une ou l'autre des sociétés travaille régulièrement avec l'APL (Armée populaire de libération). Outre les liens directs avec le gouvernement, les responsables américains ont souligné les lois qui obligent les entreprises chinoises à partager des informations avec Pékin sur questions jugées pertinentes pour la sécurité nationale. Le cours de l'action Tencent a chuté à mesure que la nouvelle du Pentagone se répandait. Les responsables de Tencent ont alors publié une déclaration : « Nous ne sommes ni une entreprise ni un fournisseur militaire. Contrairement aux sanctions ou aux contrôles à l'exportation, cette cotation n'a aucun impact sur nos activités. » Même si l’inscription sur la liste américaine n’entraîne pas de conséquences juridiques immédiates pour les entreprises, elle peut nuire considérablement à leur réputation. Dans le passé, les sociétés cotées se sont déjà défendues juridiquement contre cette classification.

Avec la multiplication des appareils électroniques , l'UE (mais le problème est mondial, nous sommes tous dans le même bateau) a été confrontée au problème des déchets, ce qu'on appelle les déchets électroniques. Selon les analyses de la Commission européenne, nos dépenses annuelles s'élèveraient à 2,4 milliards d'euros rien qu'en chargeurs, mais nous n'en utiliserions que 2 sur 3 dont nous disposons. Au total, 11 000 tonnes de déchets par an seraient produites par les seuls expéditeurs. Jusqu'à présent, une approche volontaire des fabricants avait été mise en place, mais elle n'avait pas donné de résultats. C'est pourquoi l'UE a présenté une série de règles pour imposer l'utilisation d'une norme de charge unique, l'USB-C. Cette approche permettrait, selon les prévisions, de réduire les dépenses annuelles en chargeurs de 240 millions d'euros et les déchets électroniques d'environ 1 000 tonnes . Cela présenterait également un autre avantage : réduire la fragmentation du marché. La Commission européenne a ainsi introduit le 7 juin 2022 une directive, 2022/2380, puis approuvée en octobre 2022, sur une solution de recharge harmonisée utilisant le port USB-C comme norme commune. Selon la directive, l'harmonisation contribuera à empêcher différents fabricants de limiter de manière injustifiée la vitesse de charge et contribuera à garantir que la vitesse de charge est la même lors de l'utilisation d'un chargeur compatible pour un appareil. Les pays de l’UE avaient jusqu’au 28 décembre 2024 pour transposer cette règle dans leurs lois nationales, auxquelles les entreprises opérant au sein de l’UE ont dû s’adapter pour éviter d’encourir des sanctions (vous souvenez-vous de l’histoire des iPhone 14 et SE ?).

Les nouvelles règles ont trois objectifs :

- Fournir une norme unique pour le chargement et le port de chargement rapide
- Débranchez la fiche du chargeur de l'appareil
- Fournir des informations claires sur les chargeurs

La directive couvre tous les appareils définis par l'UE comme des équipements radio, c'est-à-dire un produit « électrique ou électronique » qui émet ou reçoit intentionnellement des ondes radio à des fins de « communication et/ou de radiorepérage ». Sont explicitement couverts les téléphones portables, les tablettes, les appareils photo numériques, les écouteurs, les casques d'écoute, les consoles vidéo portables, les haut-parleurs portables, les liseuses électroniques, les claviers, les souris, les systèmes de navigation portables et les écouteurs qui sont " rechargeables avec un câble filaire et peuvent fonctionner avec une alimentation électrique. jusqu'à 100 watts . Certains appareils sont exclus du règlement. Tout d’abord, les ordinateurs portables : les constructeurs ont encore 16 mois, donc jusqu’au 28 avril 2026, pour se mettre en conformité. De plus, les appareils comme la PlayStation 5 , qui a par exemple une puissance nominale de 350W, ne relèvent pas de la directive, alors que la Nintendo Switch, qui absorbe jusqu'à 6W en mode TV, le fait.

Pour d’autres appareils, la problématique reste encore à définir, comme dans le cas des drones . La Commission européenne a déclaré qu'elle « évaluerait en permanence les évolutions du marché, la fragmentation du marché et les avancées technologiques » pour maintenir la liste des appareils « aussi pertinente et à jour que possible ». Les chargeurs sans fil ne sont pas non plus couverts par la directive, et on ne sait pas encore ce qui va se passer. L'UE a déclaré qu'il était « prématuré d'établir des exigences obligatoires » . Cependant, pour ouvrir la voie « à une solution harmonisée de recharge sans fil et limiter une éventuelle fragmentation future du marché, la Commission a évalué les différentes technologies disponibles dans la perspective d'une éventuelle harmonisation future ». De plus, les règles ne s'appliquent qu'aux appareils électroniques, pas aux chargeurs, qui ne sont pas couverts par cette directive. Il y a un aspect important à considérer : la directive européenne exige que les appareils disposent d'un port de chargement USB-C , mais cela ne vous empêche pas d'utiliser votre propre solution de chargement propriétaire. Cela signifie que les MacBook, par exemple, dotés de capacités de chargement MagSafe et USB-C, sont conformes à la directive européenne.

Reste ensuite la question de la recharge rapide , qui a été « unifiée » pour la simplifier. L'UE définit la charge rapide comme tout ce qui peut être chargé via un câble avec « des tensions supérieures à 5 volts, des courants supérieurs à 3 ampères ou des puissances supérieures à 15 watts ». Lorsque les appareils atteignent ce seuil, ils doivent fonctionner avec USB Power Delivery (USB-PD), un protocole de charge universel qui permet aux appareils de transférer de l'énergie via USB en plus des données. Certains appareils, comme les iPhones, Galaxy et Pixels, utilisent déjà cette norme, tandis que d'autres téléphones, comme OnePlus et OPPO, utilisent des normes de charge propriétaires telles que SUPERVOOC, et non USB-PD. Désormais, avec la nouvelle directive, ils devront s'adapter pour activer la fonctionnalité USB-PD, sinon ils ne pourront pas être vendus dans l'UE. Cette directive vise à garantir que les appareils offrant une charge rapide sont compatibles avec n'importe quel chargeur, afin que les consommateurs puissent alimenter leurs appareils à la vitesse maximale prise en charge sans être limités par des protocoles de charge propriétaires.

La balle est désormais dans le camp de chaque pays de l’UE, qui est responsable de la mise en œuvre de la directive. Les 27 Etats membres peuvent mettre en œuvre les solutions qu'ils jugent les plus appropriées en cas de non-application , comme des amendes ou le retrait du marché. Certes, les grandes marques, comme on l'a vu dans le cas d'Apple, s'adapteront (on peut dire qu'elles se sont déjà adaptées), mais les produits venant d'autres pays sont plus difficiles à surveiller. Au début, on peut imaginer à quel point la directive peut générer un peu de confusion, notamment en ce qui concerne les règles relatives à la recharge rapide. À long terme, l’UE est cependant convaincue que ces règles produiront l’effet souhaité et décidera si elle doit appliquer les mêmes règles aux câbles et aux chargeurs. Dans quatre ans, la Commission indiquera si une extension des exigences de dégroupage et/ou de dégroupage obligatoire aux câbles devrait être envisagée, sur la base de l'expérience acquise en matière de dégroupage des dispositifs de recharge. Enfin, pour compléter la solution de recharge commune, l’UE a déclaré vouloir parvenir à l’interopérabilité du côté de l’alimentation externe connectée à une prise électrique murale.

La Commission européenne a ordonné à Apple de réviser iOS afin que les appareils tiers puissent être utilisés plus facilement. Cela inclut, entre autres, les montres intelligentes, les écouteurs , mais aussi les casques de réalité augmentée et d'autres matériels pouvant être utilisés avec l' iPhone et l'iPad . Une déclaration de la Commission européenne publiée en ligne indique qu'Apple doit fournir davantage de documentation aux développeurs externes pour les aider à accéder aux fonctionnalités de l'iPhone. De plus, Apple doit permettre aux développeurs de contacter ses employés afin de bénéficier d'une assistance dans leurs demandes d'accès. Bien entendu, comme toujours, Apple réagit de manière très allergique aux tentatives d'ouverture de sa "cage dorée". Dans une déclaration au service commercial américain Bloomberg , la société a souligné que son système fermé offre une expérience utilisateur nettement meilleure et protège mieux la vie privée des clients.

La Commission européenne a également fourni une liste de fonctionnalités qu'Apple devrait mettre à la disposition des développeurs tiers. Il s'agit notamment des connexions Wi-Fi entre les appareils iOS et les appareils externes, des options étendues de transfert de fichiers ou le transfert de contenu vidéo vers des appareils tiers externes. Apple, quant à lui, affirme que l'ouverture de la plateforme iOS à des fournisseurs tiers d'appareils externes risque de mettre en danger la protection des données, notamment parce que de nombreuses entreprises externes ont montré par le passé qu'elles violaient la vie privée de leurs clients. Apple a particulièrement critiqué Meta Platforms car la société mère de Facebook et fabricant des casques Meta Quest VR ne tiendrait pas compte de la confidentialité et de la sécurité de ses utilisateurs. Meta, en revanche, accuse Apple de toujours se défendre en faisant référence à la protection des données, alors que l'entreprise se comporte simplement d'une manière qui entrave la concurrence. Si Apple ne s'ouvre pas réellement aux fournisseurs tiers, l'entreprise américaine pourrait faire l'objet d'une procédure de la Commission européenne, qui pourrait entraîner une amende pouvant aller jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires mondial.

Elon Musk et SpaceX font l'objet de trois enquêtes fédérales de la part de trois départements militaires américains différents pour non-respect présumé des protocoles de déclaration. Le New York Times a rapporté que Musk et sa société aérospatiale privée ont à plusieurs reprises ignoré les exigences de divulgation des voyages et des réunions avec des dirigeants étrangers, dont le président russe Vladimir Poutine. Les trois enquêtes sur les activités présumées d'Elon Musk et de SpaceX ont été ouvertes par le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Défense, l'armée de l'air et le bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité du Pentagone. L'armée de l'air aurait également rejeté la demande d'Elon Musk d'un accès de sécurité de haut niveau en raison de préoccupations concernant les risques potentiels pour la sécurité s'il était autorisé à manipuler certaines informations classifiées.

Une large coalition d'organisations européennes représentant des écrivains, des artistes, des musiciens et d'autres professionnels de la création a envoyé une lettre ouverte aux commissaires européens Henna Virkkunen et Glenn Micallef. Dans la lettre, ils appellent à une stratégie d’IA plus ambitieuse qui aborde l’impact de l’IA générative sur les secteurs culturels et créatifs. Les organisations s’inquiètent de l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur et de données personnelles par des sociétés d’IA sans autorisation ni compensation. Ils soulignent que la législation européenne actuelle sur l’IA et la directive sur le droit d’auteur de 2019 n’offrent que des solutions temporaires et ne protègent pas suffisamment les droits des créateurs. Les organisations soulignent spécifiquement l'exception pour l'exploration de textes et de données (TDM) dans la directive européenne sur le droit d'auteur de 2019. Cette exception permet aux entreprises de procéder à l'exploration de textes et de données, à condition que les titulaires de droits indiquent explicitement que leurs droits sont réservés. La coalition fait valoir que cette exception a été appliquée rétroactivement à l’IA générative par la Commission européenne, permettant aux entreprises d’IA d’utiliser systématiquement des œuvres protégées sans autorisation. Les créateurs sont confrontés à un mécanisme de désinscription défectueux, ce qui rend difficile la protection de leurs droits. Les entreprises d’IA en profitent en utilisant du matériel protégé par le droit d’auteur pour la formation en IA sans donner aux créateurs la possibilité d’être d’accord ou de s’opposer.

La lettre souligne également le manque de transparence sur les œuvres utilisées pour former les modèles d’IA. La loi européenne sur l’IA contient des obligations de transparence, mais la coalition affirme que ces obligations ne seront efficaces que si elles sont concrètement appliquées. Sans transparence, les créateurs ne peuvent pas savoir si leurs œuvres ont été utilisées et ne peuvent pas engager de poursuites judiciaires. Les organisations appellent à la création d’un cadre juridique plus strict et plus efficace garantissant que les créateurs doivent donner leur consentement préalable avant que leurs œuvres ne soient utilisées pour la formation à l’IA. Ils plaident également pour une compensation équitable pour la communauté créative lorsque leur travail est exploité par l’IA générative. Les organisations font pression pour une stratégie d’IA qui va au-delà de la législation actuelle et qui se concentre sur les principes de transparence, de consentement et de rémunération équitable. Ils réclament une base juridique qui renforce les droits des auteurs et des artistes interprètes ou exécutants, notamment des obligations claires pour les sociétés d’IA de fournir des informations sur les données utilisées et de respecter les droits des créateurs. Ils appellent les commissaires européens à veiller à ce que les futures réglementations sur l’IA se concentrent sur une utilisation éthique, équitable et centrée sur l’humain. Ils veulent ainsi éviter que le secteur créatif ne soit davantage fragilisé par l’exploitation illimitée d’œuvres protégées par le droit d’auteur par des modèles d’IA.

Une cour d'appel fédérale a confirmé une loi qui obligerait la société mère chinoise de TikTok à céder ses actifs sous peine d'être interdite aux États-Unis , infligeant un nouveau revers à l'application de partage de vidéos très populaire dans sa bataille contre le gouvernement fédéral. Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia s'est rangé à l'unanimité du côté du ministère de la Justice en refusant d'examiner la demande de dispense de TikTok et de ByteDance, sa société mère chinoise, affirmant que la loi est constitutionnelle. Le Congrès a approuvé en avril un plan d'aide étrangère qui comprenait des dispositions donnant à TikTok neuf mois pour rompre ses liens avec ByteDance ou perdre l'accès aux magasins d'applications et aux services d'hébergement Web aux États-Unis. Le président Biden a rapidement signé le projet de loi , qui devrait entrer en vigueur le 19 janvier, avec la possibilité d'un délai de 90 jours accordé par le président si une vente est en cours d'ici là. La décision de la cour d'appel ouvre probablement la voie à une bataille devant la Cour suprême sur le sort final de la loi. Les parties ont demandé aux juges de rendre une décision d'ici vendredi afin que la Cour suprême ait suffisamment de temps pour examiner l'affaire avant que la loi n'entre en vigueur. Les juges pourraient accepter d'entendre l'affaire et de suspendre l'application de la loi pendant qu'ils examinent les arguments, ou laisser la décision de la cour d'appel faire foi.

« Le premier amendement existe pour protéger la liberté d’expression aux États-Unis », a écrit Ginsburg dans son avis. « Ici, le gouvernement a agi uniquement pour protéger cette liberté d’une nation ennemie étrangère et pour limiter la capacité de cet adversaire à recueillir des données sur les personnes aux États-Unis. » La cour d’appel a déclaré qu’elle reconnaissait que la décision aurait des « implications importantes » pour TikTok et ses utilisateurs. « Par conséquent, les millions d’utilisateurs de TikTok devront trouver des moyens de communication alternatifs », a déclaré Ginsburg. « Ce fardeau est imputable à la menace commerciale hybride que représente la République populaire de Chine pour la sécurité nationale des États-Unis, et non au gouvernement américain, qui s’est engagé avec TikTok dans le cadre d’un processus pluriannuel dans le but de trouver une solution alternative. »

Dans une série de publications sur les réseaux sociaux au cours de la semaine dernière, le PDG de Tesla et SpaceX a fortement suggéré que le Département de l'efficacité gouvernementale, ou DOGE , mettrait fin aux changements d'heure semestriels. « On dirait que les gens veulent abolir ces changements d'heure ennuyeux ! », a écrit Elon Musk sur sa plateforme, X, en faisant un lien vers un sondage en ligne qui a montré que la plupart des personnes interrogées étaient favorables à l'élimination des changements d'heure. Ramaswamy a répondu : « C'est inefficace et facile à changer. » Elon Musk a ensuite confirmé sa position en répondant « Oui » au sénateur Mike Lee (R-Utah) lorsqu'on lui a demandé s'il voulait mettre fin aux changements d'heure.

L'UE prépare une répression contre le flot croissant de colis provenant de détaillants en ligne asiatiques tels que Temu et Shein, suite à une forte augmentation du commerce électronique qui échappe en grande partie aux contrôles douaniers de l'UE. Les mesures envisagées comprennent une nouvelle taxe sur les revenus des plateformes de commerce électronique et des frais de traitement administratif par article qui rendraient la plupart des expéditions moins compétitives, selon cinq personnes au courant des discussions. Le commissaire européen au commerce, Maroš Šefčovič, a déclaré qu'environ 4 milliards de colis de faible valeur seront acheminés par avion vers l'UE cette année, soit près du triple du nombre de 2022. Le volume considérable et le fait qu'ils soient inférieurs au seuil de 150 € pour les droits de douane signifient que la plupart ne sont pas contrôlés, ce qui entraîne une augmentation des importations de marchandises dangereuses telles que les jouets toxiques.

Le nombre de produits dangereux signalés par les pays de l'UE a augmenté de plus de moitié pour atteindre plus de 3 400 en 2023 par rapport à l'année précédente. Les cosmétiques, les jouets, les appareils électriques et les vêtements figuraient parmi les produits présentant les plus grands problèmes de sécurité. L'Union enquête également sur Temu dans le but de réduire le flux de produits dangereux tels que les jouets et les cosmétiques qui ne répondent pas aux normes de l'UE. En vertu des lois sur les services numériques de Bruxelles, les sanctions potentielles comprennent de lourdes amendes et même l'interdiction pour les plateformes d'opérer dans un pays particulier.

La nouvelle loi vise à protéger la santé mentale et le bien-être des enfants. Des plateformes telles que TikTok, Instagram , Snapchat, Facebook et Reddit sont concernées. Toutefois, les services de messagerie et de jeux ainsi que les sites Internet librement accessibles tels que YouTube restent exclus. La loi prévoit des sanctions pouvant aller jusqu'à 50 millions de dollars australiens (environ 30 millions d'euros) pour les plateformes qui ne respecteraient pas la limite d'âge. À compter de la date d’entrée en vigueur, les entreprises disposeront d’un an pour développer des technologies adaptées de vérification de l’âge. Un test de ces mesures débutera en janvier. En présentant la loi, le Premier ministre Anthony Albanese a souligné l'importance de donner aux enfants une enfance sans soucis et une plus grande sécurité aux parents : "Il s'agit d'un problème mondial et l'Australie fait preuve de leadership dans ce domaine", a-t- il déclaré. Un sondage réalisé par la société de sondage YouGov montre que 77 pour cent des Australiens soutiennent l'interdiction – une augmentation significative par rapport aux 61 pour cent d'août. Mais il y a aussi des critiques. Plus de 140 scientifiques et organisations de défense des droits de l'enfant ont mis en garde dans une lettre ouverte contre les conséquences négatives de cette décision. Ils soutiennent que l’interdiction pourrait priver les enfants d’importants services de soutien.

Jackie Hallan de l'organisation de soutien à la jeunesse ReachOut a déclaré que 73 pour cent des jeunes australiens accèdent à des ressources de santé mentale via les médias sociaux. Un autre problème à résoudre est celui de la protection des données, car la vérification de l’âge nécessite la collecte de plus d’informations sur les utilisateurs qu’auparavant. La loi est considérée comme une victoire politique pour le Premier ministre Albanese, dont les sondages sont faibles à l'approche des élections de l'année prochaine. Le règlement a été critiqué par les opposants comme étant précipité. Ils se plaignent du fait que la loi prive les parents de leur liberté de choix et pourrait potentiellement isoler les enfants. Néanmoins, la loi australienne est déjà considérée comme un modèle et des initiatives comparables sont en cours en France et dans l’État américain de Floride, par exemple.

Comme le rapporte le service commercial américain Bloomberg , la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a ouvert une enquête approfondie sur les pratiques commerciales de Microsoft après environ un an de préparation. Le groupe fait actuellement l'objet d'une enquête approfondie, les activités de cloud et de licences ainsi que les solutions de sécurité et les produits d'IA de Microsoft étant examinés pour d'éventuelles violations du droit de la concurrence. Selon Bloomberg, la FTC a remis une liste officielle de demandes à Microsoft, obligeant l'entreprise à divulguer diverses informations. La lettre ferait plusieurs centaines de pages et aurait été signée par la directrice sortante de la FTC, Lina Khan. Dès la semaine prochaine, les avocats de la FTC tiendront des réunions avec différents concurrents de Microsoft pour en savoir plus sur le comportement du géant de Redmond. L'accent est mis, entre autres, sur la pratique habituelle de Microsoft consistant à regrouper ses produits, notamment dans le domaine des applications bureautiques et de sécurité, en conjonction avec des offres cloud. Il s'agira également en partie d'Entra ID (anciennement Azure Active Directory), que les clients peuvent utiliser pour se connecter aux services de Microsoft.

Il existe plusieurs cas dans lesquels des entreprises concurrentes, mais aussi des clients, ont massivement critiqué Microsoft parce que l'entreprise aurait rendu inutilement difficile le passage à d'autres fournisseurs. Cela s'applique non seulement aux services cloud, mais également aux services de sécurité et de connexion ainsi qu'aux solutions de communication telles que Microsoft Teams . On peut se demander quelle sera l'ampleur de la menace qui pèsera sur les différents secteurs d'activité de Microsoft. Après tout, avec la réémergence du gouvernement républicain sous Trump, il y aura également un changement dans la direction de la FTC. On ne sait pas encore qui succédera à l’ancien chef de la FTC Khan et dans quelle mesure l’enquête désormais ouverte se poursuivra.