En Belgique (dépêchons-nous ) est-il mieux d'utiliser le PPPoA ou PPPoE pour configurer sa connexion adsl, si les 2 sont supportés ?

En paramètres VPI/VCI (8/35), encapsulation (LLC | VC Mux) et MTU c'est prédéfini, qu'est-ce qui est le mieux ?
C'est au pif, moyennant tests ?

J'aime bien comprendre le comment du pourquoi
Mici!

Je suppose que si tu ne poses pas la question sur adsl-bc , c'est pour avoir des réponses sérieuses

Ce n'est donc pas moi qui vais te répondre

Et parce que je ne fréquente pas adsl-bc
Ca m'est pas viendu à l'esprit d'aller poster du côté sombre de la force.

T'as bien raison

Altar devrait pouvoir te répondre sinon

Et pourquoi moi d'abord ?

Pour ce qui est du PPPoA / PPPoE, j'ai une préférence pour le PPPoA car le PPPoE engendre un overhead de 8 octets (on devrait plutôt dire PPPoEoA que PPPoE) ce qui réduit ton mtu à 1492. Ce n'est pas vraiment trop grave mais j'ai déjà eu des soucis si ton modem ne gère pas correctement la chose.

Pour le reste, c'est kif kif LLC prend plus de ressources mais a ses avantages.

Et c'est pas un peu bête d'avoir du PPPoA avec un MTU de 1500 et les machines sur le lan en ethernet (donc MTU de 1492 ? ).
Enfin je dis p-e n'importe quoi...
Il s'agit d'un modem-routeur-wifi tout en un, si ca change quelque chose

Les VPI/VCI c'est fixé par Belgacom qui détient les dslam toussa ?
Ou la aussi je racconte n'importe quoi ?

Gné ? Tu as ton paquet atm qui peut contenir 1500 octets. Tu rajoutes un overhead de 8 bytes pour l'ethernet et zou tu as un mtu de 1492 en IP.

En ethernet, ton zouli paquet ethernet peut par défaut prendre 1500 petits octets donc mtu de 1500 en IP.

En PPPoA, le zouli modem/routeur va retirer le header ethernet du paquet ip qu'il a reçu pour le mettre directement un paquet atm contrairement au pppoe qui va concerver ce header (pas exactement mais l'idée est là). Et donc comme ça ne passe pas, on découvre les joies de la fragmentation et tous les problèmes qui s'en suivent.

Le VPI/VCI est fixé au niveau du dslam

Je profite de l'occasion pour psoer une petite question également.

Ayant des soucis de synchro avec mon Linksys WAG200, je viens de constater que je suis en PPPoE.
Est-il possible que ça passe mieux en PPPoA ?

Le MTU, j'ai essayé un temps en le baissant, mais ça me semblait pas avoir d'influence.
Est-ce qu'en le laissant longtemps sur une valeur moindre ça irait mieux ?
Si oui, quelle valeur ? 1350 ou encore moins ?

FAI : e-leven en ADSL2+ (théoriquement) sur Ixelles.

Merci d'avance, et j'espère que je pourris pas trop le topic.

Hier soir j'ai mis le MTU à 1500 en PPPoA, depuis je n'ai plus accès ni au net, ni au routeur
J'obtiens l'erreur "Le serveur met trop de temps à répondre".

Ce soir je reset au besoin et le remets à 1454...

Tang > non, t'es le bienvenu

Altar> Pourquoi toi? Parce que tu connais la réponse... la preuve non?

Sans vouloir troller, je pense que c'est là le plus gros problème
Y a qu'à voir le nombre de plaintes sur l'autre forum... Cet ISP n'a pas l'air méga fiable, du moins pour le moment

Euuh... un paquet ATM, c'est 53 bytes, pas 1500.

D'accord, ça ne change rien au raisonnement, mais quand même...

Apparemment en ADSL2+, sur Ixelles d'autres ont une très bonne synchro.

Il semblerait que mon problème ne soit pas lieur qu'au Linksys, mais tant qu'e-leven ne trouve rien d'autre, ça m'arrangerait si je pouvais un peu stabiliser la synchro.

Si tu veux jouer comme ça, ce ne sont pas des paquets mais des cellules Et 48 bytes utiles + 5 bytes de header non mais

C'est très stable chez moi