Hello,

Je voudrais faire un "raid" software sous windows server 2003. En fait, un miroring entre deux disques.
Jusque là, pas de problème.
La question qui me turlupine, c'est : Si un des disque meurt, les données sont-elles accessibles telles quelles sur le second disque? Faut-il faire une manipulation quelconque pour pouvoir les lire?

J'ai pas trop envie d'essayer sur mon serveur, je préfère voir si qqu'un a une expérience avec ca.

Merci

Oui, si tu fais un mirroring c'est le principe, tu as 2 disques qui ont exactement le même contenu.

Si tu fais un stripping par contre si un seul disque meurt t'es foutu, tu doubles tes chances de casse (mais je l'ai déjà fait, ca pulsait pas mal ).

Merci pour ta réponse!
Le stripping, j'en ai pas besoin. C'est pour du stockage de profil, de home drive etc.
Donc, j'ai pas envie de perde des données, mais la vitesse, je m'en fout, ca passera quand même par le réseau.

Merci

on voit vraiment une différence en stripping?
et faire les deux? ca veut dire 4 disque dur?

La différence... en théorie oui, en pratique chez moi les perfs étaient moins bonnes qu'en changeant de disque

Sinon oui, si tu veux 1+2 il en faut 4, mais t'as plus de chance à passer à un RAID5

EDIT: Mais Keeper à l'air de s'y connaître mieux en RAID que moi, je ne l'ai utilisé que quelques fois par curiosité

C'est RAID 0+1 pour le stripping + mirroring, et C'est faisable avec seulement 2 disque avec partoche ou trois disques.

Un controlleur raid hard ca gère les partitions?
Mais c'est magique

Pour les hard, je ne sais pas, mais bon, il veut le faire en soft

Il est vrai, mais je suis curieux de savoir pour un hard

Keeper?

A mon avis le hard ne gère pas les partitions

Au boulot j'ai joué avec le RAID 1 en hard, ça marche bien
Et le contenu des disques est bien accessible si on fout un des disques sur une autre machine ou si un disque s'en va (ce qui tombe bien vu que ce sont des Maxtor 160 GB SATA )
En lecture les perfs ont l'air meilleures que sur un disque seul.
J'ai jamais testé en soft par contre.

plus rapide? heuuuu ca c'est bizarre..mirroirer le drive doit quand meme prendre un slightiny plus de temps non?

les partochs c'est pour le strip? ou me mirroring?
dans les deux cas, ça me parait... con:
- partoche pour strip: ou est la vitesse gagnée puisque double accès au meme HD (voir plus long!)
- partoch pour mirroirer...et puis le disque dur A pete, pas de problème l'image mirroire se trouve ...sur le disque A.
Glups.

Attention, blietaer va faire une conclusion:
ahhh alors c'est du cross-raid-partition?!
hda1 <--> hdb2
hdb1 <--> hda2

parfois c'est en écrivant des conneries qu'on se rend compte cmbien on est con. Ou pas.
Merci de votre patience avec moi.

En software oui, en hardware c'est le controlleur qui demande aux 2 disques d'écrire en même temps, magique

Et pour la lecture, un bon controlleur devrait pouvoir tirer profiter et prendre 50/50 sur les 2 disques

on m'appelle ?

j'étais à Disneyland c'est pour ça
Alors pour la question de base c'est oui, tes DATA seront accessible, tout l'intérêt du mirroring.

Pour le Stripping c'est clairement une augmentation des performances puisque les accès disque se font sur les 2 disques en même temps
On eput également faire du RAID 0+1 sur 4 disques 2 stripping+2mirroring mais à c compte, autant faire du RAID5 maintenant il est vrai que les controlleurs gèrant le RAID5 en hard sont plus couteux.

Et à ma connaissances, sur les contrôlleurs HARD que j'ai utilisé ça marchait par disque et pas par partition.

Oui c'est pour ça que j'ai bien précisé "en lecture"

En écriture on pourrait imaginer qu'on écrit que la moitié sur chaque disque et qu'ensuite quand on passe en idle les disques se complètent les uns les autres

Bonjour la non sécurité alors pendant ce temps la
Tu serais tout le temps quand tu bosses en "capeutpaspéter"

Non, je pense que l'écriture se fait simultanément sur les 2 disques, d'ou l'intérêt d'un bon controlleur quand tu fais du mirrroring pour ne pas perdre en performance... non?

si c'est ça

Oui je disais ça pour rire hein