Je pars de cette page-ci: http://www.informaticien.be/users_edit.html, via le link dans la "pop-up" qui apparait en hover sur "Bonjour, Gérald".

Je viens de réessayer, tout va bien :s mais j'ai pas fumé, j'suis certain!

Je te crois, mais comme j'arrive pas à reproduire voila quoi

Bug: Dans les profils des gens les liens des "Derniers topics consultés" ne fonctionnent pas à cause des %flag avant le #

Corrigé

C'est normal que les HTML entities soient interprétées même sans le ; final ?
Genre & suivi de part ? -> &part

En effet ce n'est point normal, j'y jetterai un oeil en Belgique

phil> en regardant le source de la page, je vois que ce n'est pas bibi qui fait l'erreur, je garde ton texte tel quel et le renvoie au client, mais Firefox décide de l'interpréter sans avoir le ; final

Vu comme cela, que veux-tu que j'y fasse?

Ah, ben mince...
Y'a plus qu'à se plaindre à Mr. Firefox.

En cherchant un peu, il semble que le ; soit optionnel dans certains cas en HTML...

C'est d'ailleurs pour ça que quand on a un param appelé "lang" dans les URL et qu'on les tape directement avec un "& lang" plutôt que " & amp; lang", ça foire ( ⟨ ). Mais ce comportement de Firefox doit être récent, vu que je n'avais observé ça que dans IE jusqu'à présent...

Bug pour zion : si j'écris & amp; lang; j'ai quand même un ⟨ qui apparaît : ⟨ double interprétation ?

remplacer "&" par "&_amp;", comme le veut la norme

EDIT: je rajoute un "_" pour l'affichage. C'est donc bien un bug du site.

et si je refuse?

je rejette la faute sur l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi j'interdirais aux utilisateurs d'utiliser le "euro" ou le "nbsp" ou tout autre caractère spécial

le monde idéal il veut que je devrais détecter tout & et savoir si c'était un caractère encodé ou un & simple, et détecter toute la liste des & possibles vu qu'il y en a un paquet...

je suis hyper motivé la, tu imagines même pas

Pas un bug, à peine une remarque, plutôt une constatation suivi d'interrogations:


je trouve que le site www.informaticien.be est lent à répondre.

De manière plus précise, je trouve que la journée, au bureau sur ma connexion Numéricable, les requêtes vers informaticien.be prennent du temps pour leur réponse.

Et ce temps est de l'ordre de la seconde, de 3 à 4:


Exemple de sites très connus








Et pour informaticien:



idem en https


La résolution du nom est instantanée, le traceroute n'a pas l'air anormal, pas plus qu'un autre...


Une idée docteur ?

Euh non, pas d'idée, j'obtiens les mêmes chiffres d'une autre connexion, et pourtant le site ne me semble pas plus lent que d'habitude pour autant.

T'as vraiment l'impression d'avoir un changement un jour en particulier ou c'est juste tout le temps comme ça? Je sais que la home est conséquente à charger, il y a pas mal de choses, mais ça a déjà été fortement optimisé depuis le début

Très curieux, je teste ici à la maison sur ma connexion Belcenter: 0m0.748s
Au même moment, depuis un des serveurs très connus cités plus haut: 0m3.648s
Et depuis le bureau toujours au même moment: 9.724s (ouch)

En regardant un peu mieux le traceroute, je vois qu'un des trois passent par bnix, les deux autres vont de promener aux Pays-Bas avant de revenir par Anvers.

Ouch

Mais le ping est plus élevé alors pour les deux qui vont par les Pays Bas ou c'est juste le temps global? Y a pas des erreurs dans les paquets?

Si t'as plus d'infos, je pourrai faire remonter l'info au NOC, on sait jamais qu'il y ait un truc qui foire

En surfant sur http://www.akretio.be/index.ks?page=core_community_conditions pour créer une communauté pour Bonne-Maman , j'ai un bug avec les conditions générales .
Opéra 9.64
Idem sur Firefox et IE 6

C'est pas très grave, si?

Le nombre d'utilisateur d'Opera n'est déjà pas élevé, mais alors ceux qui ont Opera ET qui lisent les conditions... doit y avoir que DDD

J'utilise Opéra et je lis les conditions générales quand elles sont lisibles et pas 10 pages de petits caractères de jargon de juriste.
Maintenant , je peux les lire , ça c'est du service

Avec plaisir