Salut les
Je prévois (en 2008, mais bon, ça approche) de remplacer mon PC de bureau
A priori, je n'ai pas besoin d'un foudre de guerre, pour autant qu'il soit capable de faire tourner des applications bureautiques relativement gourmandes (Office 2007 obligé pour pas mal de fichiers que j'ai à traduire, sous peine de niquer la présentation).
En citoyen responsable et soucieux de l'environnement que je suis, j'aimerais bien tenir compte de la consommation électrique dans mes critères de choix.
A priori, je n'envisage pas de remplacer le PC de bureau par un portable. C'est une option qu'on a choisie pour le bureau de ma femme, p.ex., mais dans le cas présent, ce ne serait pas pratique pour toutes sortes de raisons.
Donc, un vrai desktop. Le problème, c'est que, le sujet étant d'actualité (et d'ailleurs, il est grand temps ) ça devient un peu un argument de vente et je m'attends à ce que bientôt tous les constructeurs se décernent des brevets de civisme environnemental, au risque d'entuber d'embrouiller le consommateur Mais ce n'est pas une raison pour ne pas essayer de faire un effort, loin s'en faut
Le Roy nous avait gratifié d'une actualité sur Via et son PC qui consomme moins de 60 W. Sympa, mais ça paraît quand même être une solution extrême. D'une part, il faut monter soi-même son PC, ce qui peut être une expérience amusante mais aussi une source de bien des arrachages de cheveux quand on n'a pas l'habitude. Et d'autre part, je ne cherche pas non plus à battre des records d'économie d'énergie et à jouer à celui qui a la plus petite (consommation ). Si c'est pour me retrouver dès le départ avec une machine poussive, la griserie de la décroissance risque peu à peu de laisser place à la frustration.
Lenovo est connu aussi pour ses efforts dans cette direction. On en trouve notamment chez Redcorp mais je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser.
Dell a aussi sorti plusieurs modèles axés sur les économies d'énergie, dont ce Optiplex 755 qui a le label . Bon, Dell, je connais un peu, j'en ai dejà eu deux et je n'ai jamais eu à m'en plaindre, donc, je serais plus enclin à leur faire confiance.
Et puis aussi Fujitsu Siemens a un modèle Esprimo proGreen qui a également le label Energy Star.
Enfin, bon, je me demandais s'il y en a parmi vous qui ont déjà un peu creusé dans ce sens-là aussi. Et voilà. Si vous avez des avis sur la question, des suggestions ou des pistes de réflexion, faites-les péter. Ce topic est pour vous

Si tu prends un portable, tu peux y brancher un vrai clavier, voire un vrai grand écran, et faire à peu près tout ce que tu peux faire avec un desktop.

Ou as-tu vraiment un usage que seul un desktop peut satisfaire ?

Parce que le portable est sans doute toujours le seul PC actuel dont la consommation électrique fait partie intégrante du desing.

C'est bien pour ça (enfin en partie pour ça aussi) qu'on a pris un portable quand on remplacé le PC de ma femme. Dans mon bureau, je ne le sens pas trop
- Le nombre de ports sur un portable est généralement trop limité (bon les hub USB ça existe, mais s'il faut une alimentation supplémentaire, ça rajoute à la consommation).
- J'ai un contrôleur isdn PCI qui me sert de répondeur quand le PC est allumé et que j'aurais voulu récupérer (bon je suppose que ça se trouve en carte pcmcia mais...)
- Puis surtout l'ergonomie générale du bureau: un vrai clavier est indispensable, d'une part, d'autre part, si je garde le portable sur le bureau, ça va faire réapparaître sur le plan de travail tout un faisceau de câbles et de branchements qui sont à présent cachés sous la table, si je planque le portable sous le bureau, ça veut dire prévoir un écran.
Il y a encore d'autres inconvénients de la solution portable qui ne me reviennent pas à l'esprit comme ça mais qui m'avaient plutôt incité à l'écarter a priori. Isolément, ils n'ont rien de rédhibitoire, mais tous ensemble, ça rend la formul beaucoup moins attrayante...

Je ne sais pas quel est ton budget, mais dans le design et qui consomme pas trop e(puisque tu ne veux pas de laptop), y a ca: http://mini-itx.com/store/systems.asp

H2G2> Un laptop et une docking, ce ne serait pas comme un desktop? Avec la possibilité de le prendre sous le bras quand tu pars en Bretagne...
Un Desktop, ya rien à faire, ca fait des fils dans tous les sens...

Je m'inscris également pour la solution du laptop, car pour autant que tu choisisses un modèle récent, il sera forcément doté d'une stack bluetooth tout à fait fréquentable, ce qui te permettras de lui adjoindre le kit clavier/souris sans fil idoine sans devoir monopoliser un précieux port USB (que l'on compte souvent au nombre de 4 chez Lenovo, ce qui devrait être suffisant pour un début, à moins que tu ne sois un fanatique du gadget USB...)

Un ordinateur portable + le Logitech Alto (Surélévateur d'écran d'ordinateur portable + Clavier pleine taille)



ou un ordinateur semi portable PowerMate P5010 de NEC, il y avait aussi un autre modèle de semi portable (chez sony je crois ) mais je ne le retrouve pas pour l'instant.

gizmo > je vais voir un peu, merci
Pour le laptop, je vais encore y réfléchir, mais je ne crois pas. J'avais déjà un peu fait le point sur les avantages et les inconvénients (y compris en envisageant la solution docking) avant de l'écarter et je ne suis pas trop convaincu (mais j'ai le temps de changer encore d'avis). La possibilité de le prendre sous le bras emporterait sûrement la mise si on n'avait pas déjà un portable qui nous accompagne en Bretagne et ailleurs. Du coup ça fait un avantage en moins, tandis que les inconvénients demeurent...

Oui, un laptop, Surtout qu'il y en a un à vendre sur ce site .

Blague à part non, un portable sera toujours plus honéreux et difficile à gérer dans le temps par rapport à un desktop. Je ne parle pas ici d l'usage que l'on peut en avoir, du look, ou des merdes que l'on trouve en magasin pour quelques euros! Dans le temps cela s'avèrera toujours plus limité en mise à jour, prendra tjs autant de place (le clavier, un écran, une imprimante, des speakers valables, ...). ar contre ne pas oublier que un écran LCD c'est fin, que une tour PC est une chemise qui peut tout à fait être un barebone de taille divisée par 2, être un desktop de bureau fin, monté comme un élément ultra-fin, pourrait être un PC ultra-slim si pas besoin d'un grand nombre de cartes graphiques et cartes d'extension.

Evite les grosses "marques" de la sorte! C'est une source d'ennuis supplémentaires et surtout leurs pseudos labels à 2 cents ne vaut rien! En fait sélectionne plûtot ou fais sélectionner et monter une machine au choix selon tes besoins (au niveau de la tour, des fonctions, ...) et envies (un bel écran, une belle tour, ...).
Au final ce ne sera pas plus cher ... au contraire ce le sera surement moins, tu sais que qu'il y a, tu reste maitre de ta machine (l'autre jour mon voisin est passé ... son desktop HP est bloqué à vie sur un OS nl!), la sélection sais se faire finement. En parlant de sélection c'est aussi valable pour la technique, les envies mais au niveau environnement aussi. Je m'étonne que personne n'a encore dis que les composants électroniques restent identiques dans leur fondement et que une carte mère + un bon proco "a la pièce" ne consommera pas plus que un "truc" fourni dans une boîte de conserve.

@

Ah ben, si j'ai lancé ce topic bien à l'avance, c'est précisément pour me laisser le temps de décanter les idées qu'on me proposera et laisser à ceux qui le veulent le loisir de donner libre cours à leur créativité. Donc si tu as envie de jouer le jeu et de proposer une config de desktop "cousue main" qui corresponde au cahier des charges, ne te gêne surtout pas. Le sujet est aussi là pour ça. Et pour résumer le cahier des charges, en gros, on peut laisser tomber l'écran LCD, le clavier, la souris, l'OS (tout ça j'ai déjà). Je veux essentiellement des performances honnêtes et une consommation réduite. Le boîtier n'est pas un critère décisif. Un truc compact et esthétique ne serait pas malvenu si ça peut aider à la faible consommation (quitte à faire un peu monter les prix) mais j'ai quand même besoin d'un slot PCI pour y caser mon adaptateur isdn.
Pour le reste, que tu déconseilles les grosses marques, je le comprends, tu plaides pour ta chapelle, c'est bien normal. Quant aux labels "écologiques", c'est sûr qu'on a un peu de mal à s'y retrouver et à mon avis ça ne fait que commencer, l'embrouillamini Mais dire que ça ne vaut rien, c'est peut-être aller un peu vite en besogne. Normalement, ça implique des contraintes, des mesures et des contrôles. On n'est pas obligé de les prendre pour argent comptant, mais leur absence n'est pas pour autant un gage de sérieux, non plus
Enfin, je dis ça je dis rien. Ce n'est pas un devis que je demande et je ne m'engage strictement à rien, donc il ne faut pas te sentir obligé, non plus, si tu n'as pas le temps... Mais si tu veux jouer le jeu et faire une proposition, tu es le bienvenu. Tout ce que je demande, c'est que ce soit en public pour qu'on puisse comparer et que mes petits camarades plus qualifiés que moi puissent donner leur avis... avis constructif, ça va sans dire

Non, je ne plaide pas pour ma chapelle en déconseillant les configs en boite toutes faites ... j'en vends aussi :oups:
Par contre jamais je ne conseillerais ca, surtout en voyant les possibilités très très nombreuses des composants en pièce détachés ... qui eux sont aussi des marques surement plus fiables.

Oui, je me permets de dire que des pc dont le nom évoque une pseudo technologie propre pour l'environnement ou faible consommatrice est d'un idot phénoménal et un non sens. Juste une manière d'attirer bêtement un public qui n'y connait pas grand chose (je trouve plutot que cela est un manque de respect du client final, juste pour s'en mettre plein les poches). Pour cela j'argumenterais avec 2-3 exemples :
- les normes RoHs avec fabrication sans plomb est déjà présente depuis longtemps chez les constructeurs (ex : Asus, ...)
- Les alimentations bien finies, qui se régulent automatiquement, dont le wattage est prévu pour l'usage du PC se trouve aussi en boîte depuis des années (Antec, Enermax, ...).
- Les CPU, qui sont le coeur de la machine existent aussi depusi la source fabrication dans des versions à consommation réduite par rapport à avant.

Edith : pour ces fameux labels et marquages pourris, je ne parle pas de ceux connus comme RoHS (pour sans plomb), EnergyStar ou autres pour les écrans, etc. Ceux là qui sont déjà courants / présents partout / doivent être obligatoires, mais des pseudos inventions de certains fabricants sur certains produits.
Attention aussi à ne pas te tromper de méthode de choix et prendre le problème à l'envers! J'entends par là qu'il ne faudrait pas sélectionner une machine globale parce que elle est "propre" uniquement, mais prendre ce qu'il faut au niveau technique ET voir que cela convient (un peu comme le scoot de notre ami Philfr qui n'est pas utilisé comme un kamikaze par tous les temps juste pour dire de. Mais qui est un moyen utile et qui allie l'environnement et compagnie comme on l'a vu dasn les divers posts sur le sujet).

dans le but ecologique également je n'utilise presque plus que le portable en mode economie d'energie
il n'y a que quand j ai besoin de puissance brute que j'allume la tour

es differents avantages du portable sont une bien meileure gestion frequence cpu et la mise en veille tres bien gerée
8 toujours bien couper les ecrants de toute facon car avec un pc basse conso ou un laptop ca deviens l'ellement le plus énergivore

Ca ne change pas vraiment de l'un à l'autre! Ca dépend surtout de la configuration (style 3 cartes graphiques avec un alim de 1000W ou un PC de bureau). Le plus simple serait encore de faire tout à la main et ne consommer rien
L'électricité, surtout si pas produite avec du charbon ou pétrole, n'est-elle pas la chose la moins polluante?

Quelle que soit la source, si l'objectif est de consommer moins, 60W est inférieur à 200W. Et c'est en gros la différence entre un portable et un pc de bureau "léger" (pas un monstre de jeu)

Si on fait une configuration à la main il y a moyen de se démerder pour trouver un cpu low voltage et baisser la consommation.
Mon pc de bureau 1.6Ghz ne consomme que 80W (sans l'ecran).
L'avantage aussi c'est de garder un disque dur 3.5" standard plus performant que les 2.5", les lecteurs optiques 5.25" sont aussi moins fragiles que les versions portables.

Petit déterrage de derrière les fagots pour faire le point
Or donc, c'est pas faute d'avoir cherché, mais je n'ai pas trouvé mon bonheur dans les PC desktop basse consommation. Pas grand-chose de proposé en "clé sur porte" et pas trop le temps (ni sans doute les compétences) pour monter moi-même une machine qui réponde au cahier des charges. J'ai donc fini par me ranger aux arguments de philfr (et consors) j'ai décidé de remplacer l'unité centrale de mon PC vieillissant par un portable.
J'ai opté pour un Dell XPS M1330, core 2 duo T8100 2,10GHz, avec 4 GB de RAM, pour une série de bonnes et de mauvaises raisons, que je détaille dans le spoiler ci-dessous si ça vous intéresse.

Voici donc un petit comparatif des consommations.
La puissance consommée a été mesurée au moyen d'un PM 230 à la sortie d'une multiprise sur laquelle sont branchés trois imprimantes (une jet d'encre et 2 laser dont une multifonction) (éteintes), le transfo de la souris sans fil rechargeable, l'écran, l'ampli connecté à la sortie son et bien sûr le PC.
Tout ce joli monde, éteint (pas même en veille, donc), consomme déjà 22 watts en permanence, raison pour laquelle, dailleurs, ils sont réunis sur cette multiprise avec un interrupteur que je coupe quand je quitte mon bureau. (Après vérification, les 3 imprimantes éteintes entrent pour 12W dans cette valeur, à retrancher donc des chiffres qui suivent pour avoir la consommation effective de la partie PC+écran+souris etc.)

Ancienne configuration
PC Desktop Dell Dimension Pentium 4, 3,2 GHz, avec 1 GB de RAM
- Au démarrage: 160 W.
- Une fois lancé, se stabilise autour de 122 W (à une t° ambiante de 24°), consommation qu'il maintient pour une utilisation ordinaire (burautique + surf).
- Si je lance un processus plus gourmand, genre encodage de vidéo ou décompression de gros fichier RAR multiple, on monte à 189 W.

Nouvelle configuration
Je remplace donc l'unité centrale par le portable, mais je garde tout le reste (écran, souris sans fil, ampli). Pour raccorder tous les périphériques (et aussi pouvoir les débrancher plus rapidement si je pars avec le portable), j'ai dû prévoir un hub USB 7 ports autoalimenté, dont j'ai dûment branché le transfo sur la même multiprise, histoire d'être équitable dans mes mesures, qui sont effectuées en ôtant la batterie du portable.
- Au démarrage: 59 W, qui passent à 90 W quand l'écran externe s'allume.
- Une fois lancé, se stabilise autour de 75 W et n'en décolle plus pour une utilisation ordinaire.
- Si je lance une décompression de gros fichier (il a fallu que je prenne une archive de 3-4 giga pour qu'il ait le temps de se rendre compte de quelque chose) c'est à peine s'il bronche et il ne monte pas au-dessus de 80 W.
- Si j'utilise en plus l'écran du portable en dual screen, il passe à 80 W.
- Si je mets en branle toutes les fioritures de Vista, avec les gadgets sur le bureau et le "dream scene" en fond d'écran, on grimpe à 92 W, puis ça redescend autour de 85 W, mais le ventilateur se fait (enfin) un peu plus bruyant.

Photo:

Voilà. Mes conclusions:
- Le portable permet indéniablement de sérieuses économies d'énergie et, c'est appréciable, il est nettement plus silencieux que le desktop.
- Les effets graphiques de Vista Aero contribuent au réchauffement la planète.

pour le coté écologique il faut attendre encore un peu, les nouveau processeur "écologique" vont arriver, ils y travaille, dans le sens qu'un processeur actuel utilise 15% réel de sa consommation

Pour le bruit du portable et du desktop c'est faux.
A moins de mettre 36 ventilos inutiles, 4 grosses 4 graphiques (qui n'ont évidement pas la même puissance qu'un portable, et 40 autres bidules), un fixe actuel, matériel standard et récent ne pête quasi pas un bruit.
Au contraire un mauvais notebook aura pour effet un ventilateur qui s'allume tout le temps ou un transfo faisant le compteur geyger !

Edit : au niveau desktop, avant de dire que rien ne convenait, as tu pensé à regarder pour les ThinClient ou PC mini-itx à monter soi-même??? Taille très réduite, consommation aussi vu que on ne place pas 36 choses inutiles dessus?

justement, on en parle dans ce post!

Je n'ai pas été tout relire dans les anciens messages mais j'oubliais une chose qui a son importante. A l'école on dis tjs eux petits de na pas mélanger les pommes et les poires. Donc pour en revenir au domaine il ne faut pas oublier que les technologies avancent et changent. Donc comparer un vieux PC (le P4 est vieux) avec un portable plus récent (je n'ai pas fait attention si les spécifications sont là) n'a pas vraiment de sens :
1. Le vieux P4 est surement le processeur qui a le plus de consommation
2. Les modèles actuels seront d'office moins énergivores en voyant par exemple chez AMD ou Intel des infos affichant "EE 45W", 65W, 30% moins consommateurs, ... Pour les autres composants ce pourrait être pareil
3. Le portable en question ne tourne surement pas à la même fréquence que le desktop, les conditions opimales ne sont donc surement pas réunies.

Attention au fait que se tourner vers un portable juste pour l'économie d'énergie qui pourrait être faite est surement un mauvais calcul :
1. A voir avant tout selon l'usage, du coup desktop léger, composants choisis, ThinClient, etc est la première chose à voir à mon sens.
2. Un notebook est plus fragile et les composants ne se changent pas ainsi. Quid de l'écran, d'un vrai dual screen sur des 22 pouces, de l'ajout de telle ou telle pièce plus performante selon un autre besoin, ... quid en cas de panne ou le prix est alors exorbitant, ... etc.
3. le prix se démocratise, mais il en va de même pour tout dans le domaine. Quoi qu'il en soit, à performance égale, un portable sera toujours plus onéreux qu'un fixe (surtout si on prend en compte les crasses d'écrans bas de gammes à la résolution merdique que certains font gober à tous, cela au déni d'une résolution standard et correct mais du coup un peu plus chère!
Enfin, ce n'est pas tourné vers tel ou tel modèle mais vers des dispositions générales.