Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Supprimer un message
blietaer
Bon.
Alors.
Petit update.
1./ Un peu partout les gens commencent vraiment à affecter la phrase:"le plasma est mort", et en effet, lorsque l'on creuse un peu, on tombe sur un vide intersidéral ou des bonnes vieilles références à la maladie du "pixel mort en dessous du logo de TF1 qui est tjrs à la même place vous cromprenez.."
Mouais.
Mais les pixels mort ca s'est déjà vu sur du LCD (et pas que chez Acer)
Argument faible.
Et si le Plasma est si mort que cela, pourquoi Panasonic s'échine-t-il à ne faire qu'exclusivement du plasma au dessus de la barre fatidique des 40" ?
Prix?
Technologie?
2./ Le modèle de Panasonic qui répond si bien à mes critères, se retrouve assez bien en LCD chez...Sony (KDL40W4005, notez bien le 4005 et pas 4000, sinon on perd le 100Hz)
Alors.
Petit update.
1./ Un peu partout les gens commencent vraiment à affecter la phrase:"le plasma est mort", et en effet, lorsque l'on creuse un peu, on tombe sur un vide intersidéral ou des bonnes vieilles références à la maladie du "pixel mort en dessous du logo de TF1 qui est tjrs à la même place vous cromprenez.."
Mouais.
Mais les pixels mort ca s'est déjà vu sur du LCD (et pas que chez Acer)
Argument faible.
Et si le Plasma est si mort que cela, pourquoi Panasonic s'échine-t-il à ne faire qu'exclusivement du plasma au dessus de la barre fatidique des 40" ?
Prix?
Technologie?
2./ Le modèle de Panasonic qui répond si bien à mes critères, se retrouve assez bien en LCD chez...Sony (KDL40W4005, notez bien le 4005 et pas 4000, sinon on perd le 100Hz)
