Bonjour tout le monde,

Quelques petites questions pour faire vivre un peu la catégorie

- Protégez-vous l'écran de votre reflex ? le mien commence à être légèrement rayé j'ai donc envisager de mettre un film plastique. 2 remarques : c'est super chiant à mettre pour pas qu'il y ait de bulles et ça se raye très vite, nuisant à la lecture sur l'écran.
Je l'ai donc viré. Il y a un truc miracle ?

- c'est le bordel dans les objectifs canon entre les EF et les EF-S
par exemple j'ai un 55-250 EF-S équivalent à 88-400 en 24*36 et il y a un 70-300 EF qui équivaut à un 112-480 pour les capteurs APS-C
Il y a trop de correspondance surtout que les EF-S ne peuvent se monter que sur des APS-C alors pourquoi ne pas mettre la focale correspondant à ce type de capteur ?

- Vous me conseillez quoi comme pied dans les 100€ environ ?

Merci

Perso, je ne protege pas l'écran de mon 20D. Je n'ai pas trop de problemes de rayures, mais comme c'est un vieil appareil, l'écran n'est pas si grand de toute facon.

Pour les longueurs focales, je ne suis pas sur de comprendre ta question... Les objectifs EF-S ont été créé pour utiliser les avantages d'un APS-C justement. Cela permet entre autre de placer la fin de l'objectif plus pres du capteur, et aussi de ne créer une image plus petite que sur les objectifs EF. Ces avantages permettent deux choses: Fabriquer des objectifs trans-standarts moins chers (car l'image créée est plus petites, donc on peut utiliser des lentilles plus petites, ...) et avoir des objectifs grand-angle, voir tres-grand-angle, spécialisé pour les appareils au format APS-C. La multiplication par 1.6 pour le format APS-C étant en effet un gros désavantage pour les grands-angles.

D'un autre coté, tu demande peut-etre pourquoi les objectifs n'affiche pas directement l'equivalent APS-C de leur focale? Personellement je dirait que c'est simplement la focale équivalent n'a aucun sens physiquement. La distance focale est simplement la distance entre ta lentille et le point ou tout les rayons, entrant parallement a l'axe de l'objectif, se rejoignent (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_focale). Ca ne dépend pas de la taille de ton capteur. En fait, le terme "focale équivalente" est assez mal choisi. Ce qui est équivalent, c'est le grossissement effectif qui est équivalent. Un objectif de 70mm monté sur un APS-C aura donc le meme grossisemnt qu'un objectif de 112mm monté sur un full-frame. Est-ce ce que tu te demandais (désolé pour l'explication technique, phycisien inside ^^)

J'ai trouve ce post sur un autre forum qui est assez clair:
http://www.openspace-fr.com/index.php?s=5f53d67cb78469a0915f5c7a8adf2e56&showtopic=4328&pid=71732&st=- 0&#entry71732
J'espere qu'il n'y a pas de problemes a parler des concurrents ici ^^.

Sinon, tu te demande peut-etre pourquoi il y a des objectifs EF et EF-S qui couvrent des focales semblables? Ce a quoi je te répondrait que ces objectifs sont probablement tres différents sur d'autres points: IS ou pas, USM ou pas, qualités optiques générales, et surtout l'ouverture. J'ai personellement un EF 50mm f/1.4 et je ne l'échangerait pas pour un EF 50mm f/1.8 car je l'utilise pour des photos en faible lumiere. J'ai aussi un Sigma (donc EF) 18-50 f/2.8 qui a une meilleure qualité optique (outre une plus grande ouverture) que mes deux EF-S 18-55 f/4-5.6 (fournis avec mes 300d et 20d).

Donc en résumé, les objectifs en EF-S le sont généralement pour tenir compte d'un des deux avantages de l'EF-S (tres faibles focales ou réduction des couts). Et si un meme constructeur propose un EF-S et un EF de focales proches (voir des EF, il y a quatres 50mm chez Canon par exemple), c'est certainement car ces objectifs sont differents sur d'autres criteres. Le prix est probablement tres différent aussi.

Pour ce qui est du pied, je ne sais trop te conseiller, j'ai acheté un pied a 50 euros chez mon photographe (a Charleroi) et il va tres bien... Il n'a jamais cassé malgré le fait que je le prends avec moi a vélo, lors de balades a pieds ou dans les meetings aériens... Par contre, je me souviens plus de la marque, et il est resté en Belgique (je suis au USA pour 6 mois) donc je ne peux meme pas te donner ses références.

Spizzer.

PS: Désolé pour les accents, je fait des copier-coller pour les "é" mais j'ai la flemme de faire les autres, et compose ne marche pas sur ce pc...

très bonne explication je trouve

le problème sur les APS-C c'est qu'il faut toujours convertir les focales, et 1,6 ça fait beaucoup et c'est toujours de l'à peu près. Par exemple pour trouver un équivalent 50mm sur APS-C la misère... (les 50mm Canon équivalent à 80mm, ça fait quand même une grosse différence :o)
Du coup c'est pas évident de se décider, surtout que sur les spec techniques il y a pas toujours les correspondances pour l'utilisation sur un APS-C, notamment chez Sigma

Et pour les grand angle, du coup il y a rien d'abordable...

En plus du fait de la conversion, les objectifs fullframe peuvent présenter beaucoup moins d'intérêts sur APS-C...

Il faudrait que Canon sortent des nouveaux objectifs pour APS-C, surtout vu l'explosion des reflex

C'est vrai que Canon devrait nous sortir des EF-S 30mm a grande ouverture, ca serait un grand plus. Je supose que la gamme des EF-S n'en est encore qu'à ces balbutiements (lancée avec le 300D je crois). Pour le reste, le crop factor a un gros avantage sur les téléobjectifs (je fait beaucoup de photos d'avions ^^)
Puis niveau grand-angle, ca monte assez vite:
http://mikescamera.com/spec_sheet.html?catalog[name]=Canon-EF-S-10-22mm-F%2F3.5-4.5-USM-Lenses&catalog[product_guids][0]=dcae321c-5768-48ba-8513-cd7207e50402
Probablement pour ca que j'en ai pas encore...
C'est limite plus abordable d'acheter un 5D d'occasion ^^

Perso, je reste en objectifs full frame car je n'exclus pas totalement la possibilité de passer à un appareil full frame dans le futur. J'ai déjà eu mon 20D d'occas et j'en suis content, je suis prêt à retenter l'expérience.

Pour les grand angles il y a Tokina qui font de bons objectifs à priori (idem pour la macro) et beaucoup moins cher que Canon...

http://www.photozone.de/canon-eos/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report--review

Pour les pieds, sans hésiter le fabricant Manfrotto.

Au passage, une revue que je conseille à tous en photo : chasseurs d'images.

Tu dis cela pour l'édition Spéciale Photos de charme ?

Je plussoie ové pour Manfrotto, mais ça dépasse ton budget..

Sinon pour les UGA sur APS-C j'ai trouvé un petit test entre le Sigma 10-20 et le Canon 10-22.

Perso j'ai craqué sur le Canon 10-22 après avoir longtemps hésité, et je ne le regrette pas du tout, l'AF est quasiment instantané, le piqué est terrible!
Mais le Sigma et le Tokina ont l'air aussi très performant..

Pour la protection de l'écran, j'ai collé un verre de protection Hama, ça fait plusieurs mois et il n'a pas bougé, ça protège complétement l'écran.

Pour le budget au pire ça peut s'arranger... mais dans ce cas vous me conseillez quels modèles ?

Pour la protection en verre hama, ça ne gène pas la visualisation des photos ?

J'ai (re)fait le tour des trépieds Manfrotto, ce qui est bon à savoir c'est que le trépied et la rotule se vendent séparément.
Et ça vaut le coup d'investir dans une bonne rotule(3D), la "Manfrotto 808RC4" a l'air très bien, évidemment elle est très cher mais tu as un double niveau à bulle ce que je trouve assez pratique..

Sinon pour le trépied, c'est un peu le même principe, plus c'est cher, plus il y a d'options... pense surtout au poids et à l'encombrement pour le transport, et aussi à la hauteur que tu souhaites atteindre..il vaut mieux un pied trop grand que tu ne déplieras a fond qu'une fois de temps en temps, qu'un pied trop petit!

Pour ma part, j'ai acheté un pied bon marché no name au début, et j'ai pu essayer un Manfrotto, et il n'y a pas photo(haha), le pied bon marché même avec le niveau est très difficile a régler, c'est beaucoup de plastique, ça cliquote, l'appareil bouge facilement, la fixation est des plus légère, bref dés qu'il est mort c'est parti pour un Manfrotto!

Au final c'est un peu comme toujours avec le matériel photo, plus c'est cher mieux c'est!

Sinon pour le verre de protection, je n'ai pas vu de différence, je ne fais pas de prise de vue avec live view mais en tout cas pour la visualisation des photos ça ne me gêne pas du tout, ça colle à la réalité!

Je fais pas de prise de vue avec le liveview non +, mais les protèges écrans à coller font perde beaucoup de netteté à la prévisualisation des photos donc c'est super chiant.

J'ai pas trouvé de vendeur en France pour les protèges écran en verre, uniquement en belgique ou sur e-bay...

sinon pour le trépied je pense que je vais prendre le manfrotto 190XPROB

avec la rotule 804RC2

Par contre la hauteur max à 146cm je sais pas si c'est assez... et rotule + pied à 2.5 kg ça fait ptet beaucoup...

L'intitulé dis bien: Trépied PRO! Qui dit pro dit 3 kilos

Pour la hauteur, ça dépend de ce que tu veux faire, mais attention le 190XPROB d'après ce que j'ai lu il fait 146cm en haut de la colonne centrale, sinon il fait 122cm (colonne centrale non-dépliée).

Perso je trouve ça trop court... a toi de voir ce que tu comptes faire.

Sinon pour le poids du pied, ça fait les bras comme on dit , plus sérieusement c'est un poids normal pour un bon trépied, si tu veux moins lourd je t'envoie le mien

Et pour la protection de verre, je l'ai trouvée chez Mediamarkt, ça n'existe pas en France? Sinon peut-être à la Fnac.. en tout cas ça doit exister parce qu'en Belgique j'en ai déjà vu dans plusieurs magasins..

J'ai rien trouvé en vpc en France pour le verre.

Du coup pour le pied j'hésite entre
055XPROB inconvénient : le poids (env. 3kg avec la tête)

et 728B : avantages : poids et prix
inconvénients : tête non interchangeable

sinon ya ceux en carbone mais là ça commence à faire vraiment cher...

J'ai trouvé le verre de protection dans une boutique sur Ebay (lien), ce n'est pas exactement le même que celui que j'ai mais c'est le même principe.

J'aime pas e-bay mais je crois que je vais être obligé...

Je suis pas fan non plus, puisque tu passes par la commande il reste ce magasin en Belgique.

Sinon sur Paris (si c'est là que tu te trouves...) il y a Objectif Bastille, ils ont des verres de protections pour Nikon, donc ils ont peut-être aussi les Canon, et aussi Le cirque Photo ou il y a pas mal de matériel de stock d'après ce qu'on m'a dit...

Merci pour les mag

mais acheté sur e-bay

Poire: je vais finir par t'appeler "schtroumpf grognon"
C'est très bien ebay, en plus sur ebay France t'as nettement plus de choix !