justement, on en parle dans ce post!

Je n'ai pas été tout relire dans les anciens messages mais j'oubliais une chose qui a son importante. A l'école on dis tjs eux petits de na pas mélanger les pommes et les poires. Donc pour en revenir au domaine il ne faut pas oublier que les technologies avancent et changent. Donc comparer un vieux PC (le P4 est vieux) avec un portable plus récent (je n'ai pas fait attention si les spécifications sont là) n'a pas vraiment de sens :
1. Le vieux P4 est surement le processeur qui a le plus de consommation
2. Les modèles actuels seront d'office moins énergivores en voyant par exemple chez AMD ou Intel des infos affichant "EE 45W", 65W, 30% moins consommateurs, ... Pour les autres composants ce pourrait être pareil
3. Le portable en question ne tourne surement pas à la même fréquence que le desktop, les conditions opimales ne sont donc surement pas réunies.

Attention au fait que se tourner vers un portable juste pour l'économie d'énergie qui pourrait être faite est surement un mauvais calcul :
1. A voir avant tout selon l'usage, du coup desktop léger, composants choisis, ThinClient, etc est la première chose à voir à mon sens.
2. Un notebook est plus fragile et les composants ne se changent pas ainsi. Quid de l'écran, d'un vrai dual screen sur des 22 pouces, de l'ajout de telle ou telle pièce plus performante selon un autre besoin, ... quid en cas de panne ou le prix est alors exorbitant, ... etc.
3. le prix se démocratise, mais il en va de même pour tout dans le domaine. Quoi qu'il en soit, à performance égale, un portable sera toujours plus onéreux qu'un fixe (surtout si on prend en compte les crasses d'écrans bas de gammes à la résolution merdique que certains font gober à tous, cela au déni d'une résolution standard et correct mais du coup un peu plus chère!
Enfin, ce n'est pas tourné vers tel ou tel modèle mais vers des dispositions générales.