Voilà ce qui arrive quand on met 4h pour poster, on en loupe

Je vois que Clandestino s'est renseigné un peu. Ca au moins, ça me fait déjà un peu plaisir

Clandestino, tu as juste oublié quelques menus détails que je vais corriger de suite...

D'abord, pour détenir une arme, il faut un MOTIF. La défense personnelle, tu oublies. Les seuls motifs légitimes reconnus sont:

* Le tir sportif et récréatif;
* La conservation d'un patrimoine (je peux garder l'arme de mon papa mais sans munitions);
* La collection (on peut avoir pas mal d'armes, mais on ne peut pas les utiliser régulièrement.

Ensuite, rendre des formulaires est loin d'être suffisant. Suivant le motif, il y a quelques formalités à remplir. Pour les tireurs sportifs et récréatifs, il faut être inscrit dans un stand de tir et "avoir une activité régulière avec les armes". C'est relativement bien contrôlé.

(Pour corriger Clan, il ne faut absolument pas d'extrait de casier pour faire une demande de détention, vous verrez pourquoi plus tard Il en faut pas contre une de moins de 3 mois pour s'inscrire dans un stand ou être tireur d'1 jour, une fois par année).

Ensuite, le certificat médical ce n'est pas seulement pour dire que tu es en bonne santé. C'est aussi pour dire que tu picoles pas, que tu te drogues pas, que tu n'as pas d'antécédents psychologique rébarbatifs et que tu n'es pas connu pour avoir la main légère. Le médecin ENGAGE sa responsabilité (même si pour toi, ça ne veut rien dire ...). Et tu es obligé de prendre un médecin qui te connais. Sinon il peut pas remplir le certificat. Pas bête hein.

Une fois que tu as rentré ton petit dossier, et que tu as payé (dit merci, +/- 90€ de taxe par dossier ...), le tout est transféré à la police pour enquête.

La police, elle accède évidement à une base de donnée un peu plus étoffée que le bête casier judiciaire. Le truc c'est que la police peut remettre un avis négatif, même si tu n'as jamais été condamné (faut pas croire ... je connais quelqu'un qui a eu des autorisations refusées parce qu'il avait été pris en train de fumer un joint à 15 ans ...). Bref, si t'es connus pour être un tantinet soupe au lait, c'est pas gagné. Si tu as visité un centre psychiatrique à un moment donné de ta vie (ils le savent ... oui ils savent tout ...), prépare toi à bétonner ton argumentation et retourner voir un psychiatre ...

La police vérifiera aussi que tous les cohabitants MAJEURES du lieu d'habitation sont ok avec le principe. Et sans ta présence. Donc tête à tête entre mr la police et les personnes individuellement. Le demandeur lui, il peut aller voir ... ailleurs (j'imagine que tu comprends pourquoi).

Une fois seulement que tout ça est ok, ton dossier retourne dans le système, ça prend entre 3 mois et 2 ans ... Si ton objectif est de trucider ton voisin, prévoit de la marge, il pourrait mourir de manière naturelle avant (c'est cynique mais mince aussi ).

Une fois que tu as les autorisations tu peux détenir et donc acheter une ou plusieurs armes de la nature demandée (donc pas n'importe quoi).

Il y a aussi des conditions de stockage à respecter, plus ou moins fortes en fonction du nombre d'armes à feu possédée. Mais le principe général veut qu'une arme ne soit JAMAIS utilisable directement, et que les munitions soit toujours sécuritairement séparées des armes. Ca peut aller très loin, jusqu'aux portes et fenêtres blindées et systèmes d'alarmes "pas du brico".

Il existe une exception à ce principe général pour les détenteurs d'une Licence de Tireur Sportif qui peuvent détenir des armes particulières, par simple déclaration. Mais il y a aussi des examens à passer, un certificat médical à fournir et ... 6 mois de stage.

Si on reprend le cas des armes de panoplies. Clan à raison pour l'achat. Pour le transport, il faut un dispositif de verrouillage. Et s'il affirme qu'il est possible de se procurer ILLEGALEMENT des munitions, je dirais que celui qui en est capable et tout à fait capable de trouver ILLEGALEMENT une arme à feu. On risque la prison pour ça hein, c'est pas juste une petite tape amicale sur le dos de la main.

Affirmer qu'on achète une arme comme on immatricule une voiture, c'est un peu méconnaître le système

Pour ovh qui ne semble pas vraiment comprendre ... La liberté pour moi ne vaut que pour les personnes qui respectent un minimum de règles. Et quand je parle d'un droit, je n'ai jamais défendu l'idée qu'il ne devait pas y avoir des obligations liées à ce droit. J'ai écrit ça quelque part? Nope! Pour conduire, tu as besoin d'un permis non? C'est un droit qui est liée à des conditions. C'est aussi simple que ça. On ne met pas une voiture dans toutes les mains, comme on ne met pas une arme dans toutes les mains.

Je pensais que c'était l'évidence même. Maintenant que c'est reprécisé, j'espère qu'on ne me l'a ressortira pas.

Pour en revenir à Clan est ses "exemples". Moi je veux bien, mais les systèmes généraux basés sur les exceptions, je n'y adhère pas. C'est triste quand un gamin meurt à cause de la négligence d'un adulte. Mais tu connais un moyen de l'éviter? Quand au Darwin awards ... je les aime pour ce qu'ils sont.

Un jour une personne m'a dit: "Imagine, tes armes sont dans un coffre, dans une pièce fermée à clé. Les munitions pareils. Ton fils de 15 ans forces les coffres et tuent un condisciple avec ton arme? Qu'est-ce que tu fais?". Je lui ai répondu... "Imagine, ton fils pique tes clés de voiture, il tue une famille entière, tu fais quoi?"

La même chose, tu pleures, mais tu ne peux pas être responsable ...

Zion maintenant, ouf!

Qu'on fasse un parallèle avec la pédophilie, je trouve ça abjecte. Ca n'a en gros rien à voir. Si on a foutu des ages de raisons, c'est pas pour rien. Pour ce qui est des films de boules à 11h du mat. Je m'en cogne. On devrait effectivement laisser les responsabilités d'empêcher les enfants d'y accéder. Toi même, tu dénonces le puritanisme. Je suis le premier à le faire aussi.

Deux exemples en dates:
* Pas d'affiches avec des poses suggestives sur les bus à Paris (un film avec Dujardin si je me souviens bien, oublié le titre).
* Pas de pub pour un jeu vidéo parcequ'une arme est affichée sur la pub à Marseille.


Après, quand on me parle d'accident de mecs qui ne respectent pas les règles, c'est évidement dommageable et terrible pour les personnes "qui n'en peuvent rien" mais quoi? Ca représente quoi? Si vous cherchez le risque ZERO, alors effectivement, on ne pourra pas discuter