Poster une réponse à un sujet: Encapsuler des images jpg dans des pdf
Attention, ce sujet est un sujet ancien (5880 jours sans réponse)
didix
Vais d'abord tenter la version windows
Sinon ca va être aussi sportif que max qui installe un OS en remote sur une machine virtuelle
Ou un collègue qui travaille sur une machine à distance via une machine à distance
Testerai ça lundi (j'espère)
Sinon ca va être aussi sportif que max qui installe un OS en remote sur une machine virtuelle
Ou un collègue qui travaille sur une machine à distance via une machine à distance
Testerai ça lundi (j'espère)
philfr
Version windows de sam2p dispo ici
Je crois que c'est exactement ce que tu cherches.
sam2p <image.jpg> pdf1.0:<fichier.pdf>
Je crois que c'est exactement ce que tu cherches.
sam2p <image.jpg> pdf1.0:<fichier.pdf>
ovh
Plus qu'à installer ubuntu dans une virtualbox sur ta machine du boulot
didix
Merci philfr
Merci rfr
(j'étais aussi parti sur de la programmation avec rebol et une lib de création de pdf, mais j'ai des soucis avec l'inclusion d'image... En Python ça aurait aussi fait un bon exercice... si j'ai du temps p-e...)
Merci rfr
(j'étais aussi parti sur de la programmation avec rebol et une lib de création de pdf, mais j'ai des soucis avec l'inclusion d'image... En Python ça aurait aussi fait un bon exercice... si j'ai du temps p-e...)
philfr
sam2p fait bien de l'encapsulation: quand j'extrais l'image du pdf créé avec pdfimages, j'obtiens au bit près le fichier jpeg d'origine. Et la conversion est instantanée.
Imagemagick fait quelque chose au passage, car le fichier récupéré après conversion/déconversion est différent et la conversion prend plus de temps. Mais il permet des choses plus complexes.
Imagemagick fait quelque chose au passage, car le fichier récupéré après conversion/déconversion est différent et la conversion prend plus de temps. Mais il permet des choses plus complexes.
didix
J'ai aussi trouvé VeryPDF Image2PDF, mais payant.
Sinon point de vue technique, c'est bien de l'encapsulation comme je dis ou c'est encodé de manière plus propriétaire ?
/me a un peu la flemme de lire les 1300 pages de specs du pdf pour trouver la réponse
Sinon point de vue technique, c'est bien de l'encapsulation comme je dis ou c'est encodé de manière plus propriétaire ?
/me a un peu la flemme de lire les 1300 pages de specs du pdf pour trouver la réponse
rfr
philfr
sam2p
Standard sur debian ou apparenté.
Edit: Imagemagick fait ça aussi d'ailleurs.
Description: convert raster images to EPS, PDF, and other formats
sam2p is a command line utility that converts many raster
(bitmap) image formats like GIF, JPG/JPEG, and PNG into
PostScript or PDF files. PS or EPS files created by sam2p are
usually not much larger than the source file.
sam2p is a command line utility that converts many raster
(bitmap) image formats like GIF, JPG/JPEG, and PNG into
PostScript or PDF files. PS or EPS files created by sam2p are
usually not much larger than the source file.
Standard sur debian ou apparenté.
Edit: Imagemagick fait ça aussi d'ailleurs.
didix
Bon, puisque ça semble pas trop clair pour certains ( ), quelques précisions:
- c'est en vue d'une application portée sur des machines donc je ne connais pas la configuration logicielle (application capable de lire des jpg lourds ( 75MPixel en moyenne) ni l'application par défaut pour les ouvrir.
- Pas plus moyen de changer l'application par défaut pour ces fichiers
Donc le pdf me semble le plus approprié.
Donc la question: Est-ce qu'il existe un programme qui emballe les images dans du pdf, sans recoder (éviter les pertes de qualité, et le temps de calcul) ?
- c'est en vue d'une application portée sur des machines donc je ne connais pas la configuration logicielle (application capable de lire des jpg lourds ( 75MPixel en moyenne) ni l'application par défaut pour les ouvrir.
- Pas plus moyen de changer l'application par défaut pour ces fichiers
Donc le pdf me semble le plus approprié.
Donc la question: Est-ce qu'il existe un programme qui emballe les images dans du pdf, sans recoder (éviter les pertes de qualité, et le temps de calcul) ?
didix
En fait c'est par facilité d'ouverture, pour éviter de lancer Photoshop pour lire le fichier, normalement Acrobat Reader est quand même plus rapide... et plus "courant".