Que les choses ne tournent pas très bien pour Netflix en 2022 n'est pas un mystère. La première baisse d'abonnés, le bruit sourd de la Bourse, le partage des comptes , les licenciements et la concurrence de plus en plus féroce sont assurément un dur labeur. Mais comment le géant du streaming a-t-il « eu des ennuis » ? Beaucoup se sont exprimés à cet égard, mais une réponse objective n'existe évidemment pas. Il y a ceux qui pointent du doigt le catalogue Netflix, trop multiforme, trop désireux de plaire à tout le monde, et en même temps manquant d'atouts authentiques (ex : Disney+ est child-friendly et Marvel-fan friendly, pour simplifier), mais toujours très cher, les productions originales représentant une source de dépenses importante, ce qui a déjà provoqué l'augmentation de l'abonnement dans le passé, sans toujours produire les résultats escomptés. À un moment donné de son histoire, Netflix a décidé de « passer à Hollywood », en choisissant des acteurs de renom et en produisant des films que nous aurions autrement vus au cinéma, comme The Grey Man. Après tout, nous parlons d'un film réalisé par les frères Russo, que vous avez sans doute déjà connu pour de nombreux films Marvel, et le seul trio de protagonistes voit des stars du calibre de Ryan Gosling, Chris Evans et Ana de Armas, mais là seraient également d'autres à mentionner, comme Alfre Woodard ou Billy Bob Thornton .

Gosling à lui seul aurait coûté 20 millions de dollars pour le tournage de The Grey Man, dont le budget total est d'environ 200 millions de dollars, plus que de nombreux films de cinéma. Sera-ce un succès ? Peut-être que oui, les cartes sont toutes là, mais en fait on parle d'une énorme dépense pour 2 heures de contenu, qui s'il était allé au cinéma aurait probablement généré plus de cash-flow que d'abonnés pour Netflix. Mais en fait un tel film contribue-t-il au succès de longue date de Netflix ? Ou plutôt : combien de films de ce genre faudrait-il, surtout maintenant qu'aller au cinéma n'est plus impossible ? Comme nous l'avons dit précédemment, ce sont des doutes pour lesquels il n'y a pas de réponse tranchée, mais il est évident que si une série télévisée à succès vous tient scotché pendant des saisons entières, et donc que vous restez abonné au service qui la diffuse, il n'en est pas de même pour un film , aussi beau soit-il. Attention, on ne dit pas que Netflix ne doit produire que du contenu en série, mais combien de films à 200 millions de dollars pouvez-vous vous permettre sans avoir à recharger votre abonnement ni à entraver le partage de compte ? Après tout, c'est comme ça que le service a explosé, parce que les gens pouvaient voir et revoir Friends and Co., pas tellement le énième film hollywoodien. Ou peut-être que l'avenir est exactement cela, car "la maison est le nouveau cinéma".