Publié le: 17/01/2024 @ 15:31:05: Par Nic007 Dans "Android"
AndroidJusqu'à il y a quelques années, si vous souhaitiez obtenir la dernière version d' Android sur un téléphone de plus de deux ans ou des fonctionnalités spécifiques (rappelez-vous les vicissitudes de l'activation d'OTG sur le Galaxy S !), la seule alternative était d'installer une ROM personnalisée. , une version alternative du système d'exploitation Android créée par des développeurs indépendants. Cependant, grâce à un plus grand support logiciel de la part des fabricants de téléphones (les Pixel ont maintenant 7 ans), aux restrictions des fabricants contre le déverrouillage du chargeur de démarrage et à des interfaces avec des fonctionnalités de plus en plus utiles auxquelles les gens ne veulent pas renoncer, le secteur du modding a perdu un peu d'attraction. Néanmoins, plusieurs utilisateurs qui, pour des raisons de confidentialité, mettant à jour un ancien appareil abandonné dans le tiroir (peut-être pour l'utiliser d'une autre manière) ou pour avoir un plus grand contrôle , sont toujours intéressés par cet aspect. Désormais un tableau très détaillé sur Eylenburg, connu pour comparer les systèmes d'exploitation et les applications, permet de découvrir d'un seul coup tous les détails des ROM majeures. Le site compare sept ROM, dont quatre basées sur AOSP, GrapheneOS, CalyxOS , LineageOS et Stock Android (à titre de comparaison), et trois basées sur LieangeOS, la ROM personnalisée la plus populaire héritière du jamais trop regretté CyanogenMod, DivestOS, iodéOS et /e/ .

La comparaison est vraiment détaillée et bien faite, et en un instant nous pouvons voir le type de support des services Google Play par les différentes ROM (presque toutes reposent sur le package microG), et que presque aucune, à part GrapheneOS, ne prend en charge Android Auto. Parmi les différents aspects à considérer, se distinguent la prise en charge de l'activation eSIM et la présence de SafetyNet, qui permet de contourner les contrôles de Google et d'obtenir la certification d'intégrité de Google Play. La partie relative à la confidentialité est très intéressante, où l'on peut voir l'incroyable travail effectué par les développeurs de GrapheneOS. C'est par exemple la seule ROM à présenter une alternative aux autorisations de stockage standards d'Android . Les Storage Scopes sont une fonctionnalité qui permet de « tromper » une application en lui faisant croire qu'elle dispose des autorisations de stockage requises, même si elles ne sont pas accordées afin de ne pas donner accès à toute la mémoire (avec néanmoins la possibilité de créer des fichiers et des répertoires et y accéder, mais seulement à ceux-là). Et pareil pour Contact Scopes , qui permet à une application d'accéder à une liste vide de contacts, vous pouvez donc choisir d'accorder l'accès à un seul contact ou à un groupe spécifique de contacts.

Également sur GrapheneOS , nous pouvons remarquer que l'application appareil photo supprime par défaut les données EXIF ​​​​des photos (en gardant uniquement l'orientation), de sorte que nous ne pouvons pas récupérer des informations personnelles telles que l'emplacement de la prise de vue ou le téléphone qui l'a créée à partir des images partagées. La partie sécurité est également très intéressante, avec le support du Verified Boot , et le nombre de distributions Android que la ROM garantit. Enfin, le tableau nous offre également un aperçu des appareils pris en charge par chaque ROM, à partir duquel nous pouvons voir comment GrapheneOS ne prend en charge que les Pixels (à partir de 4) tandis que les ROM basées sur LineageOS sont les plus polyvalentes de ce point de vue.

Si vous souhaitez y jeter un œil, vous pouvez retrouver le tableau en suivant le lien ci-dessous.
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?