44 milliards de dollars : le patron de Tesla et SpaceX, Elon Musk, et les investisseurs devraient en fait payer autant pour Twitter. Le problème : après des semaines d'escapades, le prix de l'entreprise a souffert et, par conséquent, Twitter coûterait beaucoup moins cher ces jours-ci. Les experts du secteur soupçonnent donc que c'est la raison pour laquelle Musk tente de se retirer de l'accord depuis des semaines - même si c'est légalement presque impossible puisque l'accord est en fait officiellement conclu. Néanmoins, le Washington Post écrit actuellement que la prise de contrôle est en "grave danger". Selon le journal, l'équipe de Musk a rompu les pourparlers avec des investisseurs potentiels, dont une partie considérée comme "probable". On ne sait pas qui cela pourrait être, jusqu'à présent, on savait seulement que le fondateur d'Oracle, Larry Ellison, la société d'investissement Andreessen Horowitz, l'échange crypto Binance et l'État du Qatar contribuent de l'argent.
Officiellement, l'action d'arrière-garde de Musk concerne toujours le nombre de bots sur Twitter. Musk et son équipe affirment que la direction du réseau social leur a menti sur le nombre réel de faux comptes. Musk a également reçu des données complètes de Twitter il y a un mois, ce qui devrait prouver que les bots représentent en fait moins de 5 % des utilisateurs de Twitter. Même si Musk parvient à sortir de l'affaire (ce qui est discutable), le "divorce" ne serait pas bon marché : Car le contrat prévoit une astreinte d'un milliard de dollars. Mais il lui faudrait d'abord convaincre un juge qu'il a des raisons valables de le faire.
Officiellement, l'action d'arrière-garde de Musk concerne toujours le nombre de bots sur Twitter. Musk et son équipe affirment que la direction du réseau social leur a menti sur le nombre réel de faux comptes. Musk a également reçu des données complètes de Twitter il y a un mois, ce qui devrait prouver que les bots représentent en fait moins de 5 % des utilisateurs de Twitter. Même si Musk parvient à sortir de l'affaire (ce qui est discutable), le "divorce" ne serait pas bon marché : Car le contrat prévoit une astreinte d'un milliard de dollars. Mais il lui faudrait d'abord convaincre un juge qu'il a des raisons valables de le faire.
Plus d'actualités dans cette catégorie