fuck microsoft

J'vois pas pourquoi... c'est fait pour la bonne cause, comment peut-on encore s'en plaindre ? Moi je dis tant mieux.

Parce que la technologie n'est pas mûre?
Parce qu'il y a des alternatives et que personne n'est d'accord?
Parce qu'il y a déjà des spams avec des sender-id et qu'ils seront vites à jour, eux?

Pour le peu de contact que j'ai avec hotmail, ca ne me changera pas grand chose...

http://linuxfr.org/2004/09/05/17165.html
http://www.winplanet.com/article/2516-.htm
...

J'ai pas encore vu que postfix le supportait

Pas grave, j'aurais vite fait de créer une regex postfix rejetant les hotmail avec comme message un bon petit coup de geule comme quoi il ne faut pas utiliser ce service pourrix

"Parce que la technologie n'est pas mûre?
Parce qu'il y a des alternatives et que personne n'est d'accord?
Parce qu'il y a déjà des spams avec des sender-id et qu'ils seront vites à jour, eux?"

Ce sont des raisons valables pour s'insurger contre ce geste d'après toi ? Eh ben...

Ce geste de Microsoft ne peut qu'être bénéfique ou inutile. Dans tous les cas, nous ne sommes pas perdants. (pas besoin de me balancer le fait que certains serveurs mails "oublieront" le sender-id ;))

Benh à partir du moment ou Microsoft n'autorisait pas par sa licence l'utilisation du sender-id dans un serveur opensource, chose qu'ils ont apparemment modifié après de nombreuses demandes dont de la fondation Apache, cela me paraît peu appréciable de forcer l'adoption comme cela alors que tout les projets opensource n'ont pas encore eu le temps de se mettre à jour.

Pour ma part, je vois cela comme du raccollage pour essayer de forcer quelques personnes à repasser tout de même sous Exchange rien que pour ne pas perdre des emails vers Hotmail. Extrème, mais je suis sûr qu'ils y ont pensé

C'est qu'on n'aime pas Banka, c'est que Microsoft nous impose SES standards en profitant de son écrasant monopole !
Un standard doit être adopté, pas imposé. Or ce standard est loin de faire l'unanimité parmi les spécialistes !

Sender ID populaire... chez les spammeurs
Une enquête donne des chiffres inquiétants sur la technologie censée garantir la provenance des courriels. Plus de la moitié des messages utilisant cette technique relèvent du spam. (02/09/2004)
http://solutions.journaldunet.com/0409/040902_spam_id.shtml

News ZDNET :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39235930,00.htm

D'après ce que j'ai compris ça lie une adresse e-mail à un serveur SMTP, ce qui va à l'encontre totale du fonctionnement actuel des e-mails, qui fait qu'on n'utilise en général qu'un seul serveur SMTP (celui de son ISP, ou bien son serveur local) pour tous ses comptes mail... Clairement on ne pourra déjà plus avoir de serveur mail local chez soi avec cette technologie, ce qui risque d'être problématique pour les entreprises et les PME ayant leur propre serveur... (sans parler des particuliers qui s'y connaissent et ont un SMTP perso chez eux) Et quid des mails envoyés avec la fonction mail() de PHP ou d'autres langages dynamiques ?...

De toute manière s'il s'agit de ne plus écrire aux adresses hotmail, ça ne me posera aucun problème vu que moi je ne l'utilise que comme boîte poubelle, comme plein d'informaticiens d'ailleurs Et une adresse hotmail ça ne fait vraiment pas sérieux comme mail de contact... juste utilisés par les ado drogués à msn...

Au fait Banka, tu défends toujours bec et ongle Microsoft quoiqu'il arrive, tu travaillerais pour eux ?

ovh > Je ne défends jamais Microsoft. Je me bats plutôt contre ceux qui font du systématisme limite idiot. Ici, je vois en fin de compte que ce n'est pas le cas, mais ça l'est (vraiment) très souvent ! Il est dommage que tu ne lises pas suffisamment attentivement mes interventions pour t'en rendre compte