Publié le: 11/04/2007 @ 00:16:24: Par gizmo Dans "Internet"
InternetLe WHATWG, pour ceux qui l'ignorerait, est un consortium fondé il y a 3 ans par Apple, Mozilla et Opera dans le but de proposer une alternative au W3C, jugé trop lent et hors des contraintes du "monde réel". Dans cette optique, ils ont développé, et parfois implémenté dans leur navigateurs respectifs, une série de nouvelles fonctionnalités, dont le HTML 5 fait partie.

Alors qu'il y a peu, le W3C annonçait sa volonté de créer un nouveau groupe de réflexion pour continuer le développement du HTML, parallèlement au XHTML 2, le WHATWG vient de proposer d'offrir les spécifications du HTML 5 comme base pour ce nouveau groupe. Le WHATWG annonce même qu'il renonce aux ayant droit sur ce travail dans le cadre de cette offre.

Si le W3C venait a accepter cette offre, ce pourrait être une bonne nouvelle pour les développeurs de navigateurs tout comme pour les développeurs d'applications web. En effet, pour une fois, le processus de développement d'une spécification W3C serait réalisé en parallèle avec son implémentation sur base de mécanismes connus et déjà docummentés.
Commentaires
Editer  Citer
antp: Le WHATWG offre le HTML 5 au W3C
Bah non le HTML c'est bien, ça fait des pages plus légère sans toutes ces balises de fermeture qui ne servent à rien :dawa:
http://antp.be/temp/html4open.html (et c'est valide)
 Par antp, Publié le 11/04/2007 @ 15:53:29
Editer  Citer
gizmo: Le WHATWG offre le HTML 5 au W3C
Ben devoir écrire des balises fermantes a chaque fois c'est p-e pas plus mal...
Le xhtml force un peu les gens à mieux formuler leur littérature achteumélienne.

C'est un point de vue, mais le fait est qu'un parseur SGML est incompatible avec un parseur XML, et reciproquement. Ce qui oblige, outre toutes les gestions de tolerance d'erreur, les browser a supporter deux parseurs.
 Par gizmo, Publié le 11/04/2007 @ 16:09:27
Editer  Citer
didix: Le WHATWG offre le HTML 5 au W3C

C'est un point de vue, mais le fait est qu'un parseur SGML est incompatible avec un parseur XML, et reciproquement. Ce qui oblige, outre toutes les gestions de tolerance d'erreur, les browser a supporter deux parseurs.


D'accord, mais alors autant switcher vers le langage qui laisse le moins de doutes, non ?
 Par didix, Publié le 11/04/2007 @ 18:27:26
Editer  Citer
gizmo: Le WHATWG offre le HTML 5 au W3C
Ce n'est pas si simple. Si tu pars sur un langage "plus strict" ce n'est pas pour autant que les utilisateurs vont te suivre. Et si c'est pour quand meme devoir relacher la contrainte histoire de ne pas faire peter 95% des sites webs, je ne vois pas vraiment le gain. Relacher la contrainte sur un parseur d'un subset du SGML est plus simple que pour un parseur XML
 Par gizmo, Publié le 12/04/2007 @ 08:56:27
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?