T'es pas un brin idéaliste là?

T'as regarde la video? Pour moi, cela regroupe en un seul outil ce que j'ai actuellement avec:

* mon client mail
* mon IM
* la suite office
* SubEthaEdit (ou autre logiciel d'edition collaborative)
* Un versionning decentralise
* Picasa
* Un blog
* Integration avec mon bug tracker
... etc

Donc oui, si en plus je peux y mettre les extensions que je veux sur mon installation, et que les gens avec qui je communique en profite automatiquement, j'appelle ca une revolution.

J'ai regardé la vidéo il y a quelques jours oui (après la news de nico), mais je ne suis pas bluffé plus que cela vu que:

-pidgin me va très bien, merci
-office aussi
-je n'ai que peu de besoins en travail collaboratif

peut être que pour un développeur ça peut être utile, mais c'est pas cet aspect qui va faire oublier l'email aux entreprises et aux particuliers.

Révolutionner le travail collaboratif, peut être, je te laisse juge, mais le mail
Je me souviens d'un autre projet qui se voulait être le "tueur du mail" (jabber pour ne citer qu'eux) mais des années faut avouer que bon hein, ...

ah, merde, j'avais zappe la news de Nico

Mais pour reprendre to exemple de Jabber, ils se sont plantes sur plusieurs points: beaucoup trop lent a la redaction des specs, support marketing quasi inexistant, les extensions doivent etre presents sur les differents clients pour pouvoir en profiter, pas de librairie/widget facilement integrables.

Et d'apres ce que j'ai vu, Google semble ne pas avoir reproduit ces erreurs. A voir sur le long terme, mais cela semble nettement mieux penser, from scratch, que jabber.

Si tu pouvais avoir raison et qu'on puisse abandonner SMTP et POP, ce serait probablement pour le bien de tous
Mais on en reparle dans 2 ou 3 ans, j'y ai cru pour jabber, maintenant j'y croirai quand un non informaticien me dira qu'il en a entendu parler

Edit: Bon autant pour moi alors. Il semble même que le protocole utilisé par wave soit une extension à XMPP... Donc j'arrête mes conneries, et vivement qu'on puisse tester ce machin

Jabber et Wave n'ont pas grands choses à voir...

Si l'un se voulait effectivement proposer un ensemble de protocoles pour "centraliser" et rendre interopérable différents autres protocoles. (Dont la réussite, bien que lente, est manifeste, il s'agit de composants libres non développés par une multinationale, et Jabber s'est malgré tout bien intégré dans l'environnement professionnel)

Wave n'est pas qu'un protocole, c'est avant tout une interface, riche et extensible visant une réelle centralisation pour les utilisateurs de TOUT moyen de communication moderne.

Jabber propose la possibilité de se connecter à différents protocoles. OK. Mais un utilisateur possède toujours plusieurs comptes bien distincts. Il faut toujours faire l'effort de parler à un contact sur MSN, alors que si ça se trouve, cette personne préfère GTalk.

Google veux se débarrasser de la contrainte Utilisateur = MultiEnvironnements. Imaginez une seule conversation pour TOUTES vos correspondances avec un(e) ami(e).

Que ce soit sur Twitter, par mail, MSN, facebook, etc... Il n'y aura qu'une seule conversation.

Le principe est évidement grandi par les perspectives de travail collaboratif. Mais l'essentiel est ailleurs pour moi, il n'est pas question de faire disparaitre le POP, pidgin ni quoi que ce soit.
Il s'agit juste d'organiser tout dans un seul et unique endroit et de rendre invisible le fait qu'on parle sur 13 sites différents.

Aujourd'hui avec les tas de réseaux sociaux disponibles, les diverses entreprises qui veulent proposer leur solution parce que c'est mieux et tout. Il est pas forcément évident de s'en sortir et on a pas toujours envie de faire un choix.

Ping.fm permet par exemple de poster sur Twitter, facebook et son blog à partir d'un seul et même endroit.
Wave c'est pareil en mieux, parce qu'on pourra par exemple avoir les commentaires de son blog en réponse directement dans cette "conversation", les réponses twitter, les personnes qui aiment ça sur facebook, et un mail de maman qui apprécie les photos du voyage (qui ont étés elles même postées directement sur flickr).

Il faut voir en vrai évidement Si ça se trouve ça sera tellement lourd que ça en deviendra inutilisable. Mais je pense clairement que c'est la bonne direction. Internet est en train de prendre un virage extrêmement collaboratif, communicatif et ça n'ira pas en s'arrangeant.

Les protocoles, et innovations vont se multiplier, et avoir 140 comptes dans tout les endroits du Web finira vite par saouler. Et si ça se trouve, la plupart de ces nouveaux médiats seront intéressant.

En tant que non informaticien, je peux te dire que j'ai lu une news à ce sujet je ne sais plus où...

Sérieusement, si ça intègre le partage de fichiers volumineux, c'est promis à un bel avenir, je pense.
Il manque un système simple pour ça. Je dois régulièrement renvoyer à des clients des pdf de 30 à 100 Mo et ça m'oblige à faire un mail séparé pour annoncer que le fichier est disponible et une série d'explications (plus ou moins laborieuses) pour leur faire comprendre comment le récupérer.
Sans parler de l'alternative que ça offrirait au p2p pour échanger des copies privées de matériel copyrighté tout en restant dans le cadre d'une utilisation "familiale étendue", on va dire

On peux effectivement imaginer que ça se plug à des systèmes de synchronisation/téléchargement comme ce que propose Free, box.net et des tas d'autres.

Mais encore une fois, la vrai évolution de ce truc (AMHA :p), c'est la possibilité de mixer ensemble plusieurs services de manière efficace.(Les possibilités collaboratives et de mobilités (Service fonctionnant que l'utilisateur soit online ou pas) sont des vrais atouts mais pas le cœur du produit)

Je veux bien qu'avoir un outil pour chaque tâche c'est parfois embêtant, mais une usine à gaz qui fait tout, bof c'est l'excès inverse...

Wave EST un protocol. Il suffit de voir dans la video le dernier "client" wave, qui n'a rien a voir avec la plateforme originale de Google, si ce n'est le protocol d'echange et de structure d'information.