Connards de copiepresse, droit d'auteur de mes 2

Pour rappel, google ne piquait pas les articles, ils en affichaient juste quelques lignes et ça faisait la pub des sites de presse puisque les gens devaient cliquer sur le lien pour lire l'article qui les intéresse. Il n'y a donc aucun vol de quoique ce soit ! D'autant plus que les articles repris sur GoogleNews sont en libre accès !!!!

Ils se foutent vraiment du monde copiepresse. M'étonne que google n'ait pas banni complètement ses adhérents de son moteur de recherche, ils le mériteraient pourtant...

ovh> Alors non, Google News ne demande pas la permission pour copier photo et texte mais le cache lui est pire, il copie tout le contenu et t'es pas assuré loin de là d'en tirer les revenus publicitaires.

Je suis à moitié d'accord quand même avec copiepresse, ils ne font qu'appliquer une législation, peut être non adaptée au web, mais qui existe

Mais qui va lire une page web dans le cache de google franchement ? (sauf au cas où le site d'origine est mort) Faut arrêter le délire...

Les gens vont sur googlenews et si un article les intéresse, ils vont sur le site original via le lien et bingo pour la pub du site de presse...

Désolé mais copiepresse me fait penser aux majors

Marrant, le site est rarement mort pourtant j'ai plein de références de gens qui utilisent le cache pour informaticien.

Pourquoi? Parce qu'ils pensent que c'est plus rapide... Ou parce qu'ils savent pas où cliquer pour voir le site

Je t'assure, c'est assez important chaque jour

Perso, je vais plus souvent lire sur le cache de google que sur pas mal de site. Tout simplement parce que le temps de reponse est bien moindre en passant par les serveur google et que les mots que je cherche sont deja surlignes.

Sans compter que pas mal de journaux ne mettent en consultation libre que l'édition du jour (ou une partie) le reste étant réservé aux abonnés. Le cache de Google permettait de contourner ça

En fait, le modèle de Google News est que la moitié des gens vont se contenter de lire la page Google News et rapportent de l'argent à Google. L'autre moitié va lire l'article original et rapporte ainsi de l'argent au journal. Ce que copiepresse voudrait, c'est avoir une grosse part du gâteau de Google en plus du leur. Evidemment, Google n'est pas très chaud et suite au premier procès, a retiré les liens vers les clients de copiepresse. Ceux-ci perdent donc pas mal de revenus et les 77 millions viennent à mon avis des gains de Google qu'ils auraient voulu récupérer plus les revenus qui ne viennent plus à cause du retrait des articles copiepresse, le tout multiplié par 10 histoire qu'on en parle partout dans les médias...

Bref, je rejoins ovh et conchie copiepresse.