'tain mais c'est légal ça? Oo

C'est vraiment dingue ce que M$ est prêt à faire...

Pourquoi pas? Y a rien d'illégal, mais on est loin d'une OPA amie avec cela, même loin d'une OPA hostile

bien sûr que c'est légal

Ils n'obligent à rien. Ils contactent les gens et leur propose d'acheter quelque choses qu'ils possèdent. Les gens peuvent dirent non.

C'est juste une sorte de corruption quoi
Ils espèrent qu'acheter les actionnaires-clés + la somme de l'opa sera inférieure à ce que yahoo exige...

je me demandais si la démarche était légale puisque ça ressemblerait bien à du détournement nan ?

Si c'est légal en tout cas, c'est tendencieux et assez dégueulasse...

Je vois pas le problème, si Yahoo avait accepté l'offre, Microsoft aurait racheté les actions aux actionnaires.
Là, ils vont racheter les actions aux actionnaires...

La différence, c'est qu'ils ne demandent pas l'avis des dirigeants de Yahoo


Si y'a quelque chose de dégueulasse, c'est les dirigeants qui refusent quelque chose que leurs actionnaires auraient pour beaucoup bien aimé accepter

Non, ça ce serait une simple OPA hostile, c'est par là qu'ils avaient commencé.

Pas exactement, me semble-t-il, il s'agit toujours d'une OPA qui vise à prendre le contrôle de Yahoo, pas d'une simple prise de participation: bref, s'ils ne sont pas assurés de contrôler le groupe, ils ne rachèteront rien du tout
Le principe du "proxy fight" ce serait ici d'inciter les actionnaires favorables à une reprise de prendre le pouvoir lors de la prochaine rééelection du conseil d'administration pour qu'ensuite Yahoo accepte l'offre de MS au prix actuel plutôt que de l'augmenter. C'est légal, mais sur le principe, ça revient un peu à financer un "putsch" pour pouvoir traiter avec des dirigeants plus conciliants Les Etats-Unis ont l'habitude de faire ça à l'échelon international (mais généralement, ils ne s'en vantent pas quand même)