5 mois de congé

Et 40.000$

bah pq ?

le système est très répressif aux USA, ça colle avec les autres types de peines

Installer un spyware sur le pc de quelqu'un pour surveiller son courier et ses activités, c'est grave. Ca l'est encore plus quand c'est ton patron. Profiter de sa position dans la boîte, ça agrave encore le geste.

QUand tu voles un truc dans un supermarché, c'est pas dramatique, tout le monde l'a fait une fois dans sa vie. Au point que le supermarché te laissera souvent filer sans t'emmerder. Mais quand tu y travailles et que tu y voles des trucs, tu voles ton patron, là ce n'est plus du tout la même chose, il y a abus de confiance, et le supermarché portera plainte contre toi la pluaprt du temps, sans oublier que c'est un motif de renvoi.

Donc remettons les choses à leur place...

D'ailleurs, Ovh, tu essouvent le premier à crier au scandale quand il y a une vague possibilité d'atteinte à la vie privée d'autrui... là on parle d'un fait réel, de quelqu'un qui l'a vraiment fait, et plus d'une simple hypothèse tirée par les cheveux. Et 5 mois à la maison avec un colier, c'est pas très grave. 40.000$, c'est déjà plus chaud, mais pas vraiment excessif.

Euh banka t'as pas compris les enjeux...
Ici le pauvre mec ne faisait qu'espionner son patron, sans aucun intérêt réel à part la curiosité malsaine.
Moi quand je crie au scandale, c'est quand la vie privée est exploitée par des sociétés ou des gouvernements, car là il y a profit très clair.
Ce n'est pas vraiment la même chose

Ici le mec ne méritait clairement pas autant, faut pas exagérer hein !!

intérêt ou pas, ça reste de l'espionnage et c'est mal

Oué fin quand même... 5 mois de 40.000...

ovh > Ok, c'est pas une société, et à priori, il n'y avait pas pour but de faire du profit. Mais quelque soit l'intention, l'acte est là.

Ce sont les 40.000€ qui te dérangent le plus, je suppose... pas les 5 mois passés alternativement devant la télé, dans son bain, devant le pc, dans la cuisine, puis dans son lit douillet pendant que sa femme fait les courses
J'admet que c'est beaucoup, mais scandaleux ? Je ne trouve pas. Je trouve son acte assez grave. Si j'étais patron et qu'un employé installe un bidule malsain sur mon pc pour m'espionner... je l'aurais mauvaise. Surtout si le gars profite de son poste à la sécurité informatique pour le faire.

Ce que j'ai voulu dire, c'est... Retournons un peu en arrière, au lancement de Gmail. Google annonce que pour mieux cibler la publicité affichée chez les utilisateurs du service, certain courriers pourraient être stockés mommentanément sur leurs serveurs même après avoir été supprimés, et ce, absolument pas dans le but de les lire, d'autant plus que leur traitement serait automatisé (recherche de mots fréquents, etc...). De cette histoire, on en fait tout un drame, "c'est un véritable scandale, ils vont lire notre courrier", etc... Aucune intention de nuire, d'attenter à la vie privée de qui que ce soit, aucun lecteur ne lira ces mails, c'est juste pour mieux financer leur service, et ça fait pourtant un véritable scandale.

Là on a un gars qui travaille au service de la sécurité informatique de la boîte, si j'ai bien compris... et qui met un chevale de troie sur le pc de son boss pour pouvoir connaître ses habitudes de surf, mais, et c'est le pire, lire toutes ses correspondances privées et professionnelles. Il n'a pas choisi le PC d'un collège, mais celui du patron. Je ne pense pas que ce soit si innocent, il y a peut-être une intention de faire des profits avec ces informations, mais ce ne sont que des suppositions. Mais bon là il y a véritablement un acte de piratage, qui a été fait intentionnellement, avec le but avoué de récupérer et consulter ces informations. Lui, on le défend et on trouve scandaleux qu'il soit condamné à rester chez lui 5 mois et à payer une somme très conséquente.

Les intentions dans ces deux affaires sont très différentes, les "crimes" également. Mais ce qui me frappe le plus, c'est la réaction que les gens ont à la lecture de ces informations... Le scandale pour Google, la pitié pour le pirate qui abuse de la confiance de son patron.

Sinon, je comprends bien ce que tu dis... S'il y a fraude claire de la part d'une entreprise pour faire de gros profits, c'est scandaleux. Mais il ne faut pas ça pour que certains crient au scandale. Il suffit juste que la société soit un peu imposante pour qu'on extrapole les faits pour leur donner une dimension exagérée pour pouvoir crier au scandale. C'est en tout cas ce que je constate régulièrement. Bien que les sites d'information "pros" ne se laissent pas aller à ce genre de chose (contrairement à leurs visiteurs :)), tout "le reste" de la presse informatique aime alimenter la phobie des gens envers tout ce qui est plus gros qu'eux.

J'ai souvent l'air d'un marginal avec ma façon de penser, et pourtant je pense vraiment ce que j'écris

Tiens au fait, les amendes, elles sont normalisées et proportionnelles à ce que gagnent les coupables comme pour les cautions, ou non ?