Il était une fois les cookies. Les "cookies" ont toujours été l'un des éléments sur lesquels reposent de nombreux services en ligne, ainsi qu'une commodité pour l'utilisateur final (étant entendu que vous pouvez toujours les supprimer en cas de problèmes). Ces petits fichiers texte enregistrent de nombreuses informations utiles à la navigation, par exemple les préférences que nous avons définies sur un certain site, ou ils nous permettent de rester connectés à certains services entre une session et une autre, sans avoir à saisir le mot de passe à chaque fois. . temps; ou encore, ils sont utilisés à des fins de suivi publicitaire, notamment avec les cookies dits tiers (ceux installés par d'autres sites que celui que vous visitez, souvent à des fins de publicité ou d'analyse), peut-être pour proposer à l'utilisateur des alertes ciblées. Eh bien, depuis quelque temps déjà, Google a lancé un plan visant à interdire ce dernier type de cookie de Chrome, mais ce plan semble désormais avoir échoué. À ce stade, la question se pose spontanément : est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? L'idée que Google poursuit depuis des années (depuis 2019) a un nom : la Privacy Sandbox . Un bac à sable, en informatique, est essentiellement un environnement isolé dans lequel le code peut être exécuté sans affecter le système d'exploitation ou d'autres applications. L'intention de Google était en effet de mieux combiner la confidentialité des utilisateurs lors de la navigation avec la possibilité pour les sites Web d'afficher des publicités ciblées , sans dépendre de cookies tiers et d'autres technologies de suivi. En bref, les utilisateurs devaient être divisés en « cohortes », c'est-à-dire des groupes ayant des intérêts similaires, plutôt que de suivre l'individu. De cette manière, les annonceurs pouvaient toujours diffuser des publicités pertinentes, mais sans savoir exactement quelle était l'activité de chaque utilisateur. Pendant de nombreuses années, le développement de ce projet s'est poursuivi, avec des hauts et des bas. En 2023, Privacy Sandbox est également arrivé sur Android , mais les dernières déclarations de Google indiquent clairement que quelque chose s'est produit et que l'avenir immédiat ne sera plus celui qui a été décrit jusqu'à présent.

Contrairement à Safari et Firefox , qui bloquent par défaut les cookies tiers , Chrome demandera aux utilisateurs de prendre une décision éclairée . Un peu comme ce qui s'est passé récemment avec le choix du moteur de recherche , le navigateur dira aux utilisateurs : souhaitez-vous utiliser des cookies tiers ou non ? Le navigateur "distrait" a tendance à répondre immédiatement oui aux demandes de ce type, il est donc probable que beaucoup seront d'accord, mais il est également vrai qu'il est peu probable qu'après une telle demande le nombre d'utilisateurs de cookies tiers augmente ; en fait, il est beaucoup plus probable qu’elle diminue . Ce qui laisse perplexe, c'est que Privacy Sandbox ne semble plus faire partie de l'équation, c'est-à-dire qu'il n'est pas l'alternative proposée à ceux qui veulent se passer des fameux cookies tiers, au mépris de toutes les proclamations de confidentialité faites ces dernières années. années. En fait, Chrome n'abandonne pas les cookies tiers , il demande simplement à ses utilisateurs s'ils le souhaitent. Cependant, Google affirme qu'il continuera à prendre en charge l'API Privacy Sandbox et qu'il proposera un outil de protection IP dans le cadre du mode incognito de Chrome . Évidemment, les plus malveillants pensent qu’il y a des intérêts personnels derrière ce choix, c’est-à-dire que Privacy Sandbox n’était pas aussi rentable que les cookies classiques. Après tout, ce ne serait pas la première fois qu'un service de Google se plie à la logique monétaire , et ce ne sera probablement pas la dernière non plus.