ben oui
(voir ma modeste contribution du dessus de la page)

oui oui mais c'était une étape tentée aussi et peu fructueuse, je ne suis vraiment pas fan de laisser windows découper mon HD, surtout pour y mettre une linux.

Je ne suis pas en position de force pour faire de mon nez, mais vraiment je pense que le blocage du logo windows au premier (re)boot n'est pas dû à un partitionement/formatage par un autre OS...d'ailleurs le HD est détecté et utiliser pour formater/initier/copier l'installation...

ptet un problème de ram ...

le blocage au niveau du logo Windows au boot est du au fait qu'il ne trouve pas de "Mass storage device" sur lequel booter.
La question n'est pas de laisser windows découper le disque, mais surtout de le laisser s'installer. Il a besoin de créer la partition sur laquelle s'installer. En tous cas, il a besoin de spec que je n'ai pas.

Le principe est de le laisser créer SA partition de la taille que tu veux.
Ensuite, lors de l'installation de Linux, tu utilises ton gestionnaire de disque favori pour créer les partitions dont tu as besoin pour les autres OS.

L'installation de Linux va refaire un MBR à sa sauce, mais c'est rien, puisqu'il supporte Windows (ce processus ne peut pas se produire dans l'autre sens).

Enfin, moi, ce que j'en dis...

PS: autant il y a des cracks en Linux and Co., autant le monde MS, je connais

OK, je vois bien.
Je pensais justement que le fait que l'installation s'ammorçait enfin, marquait la fin des problèmes bas niveaux (résolus par wipe du disque).

+1000 avec JC

Pour les install multi-OS, il est de notoriété publique qu'il faut impérativement commencer par installer windows (sur une partition primaire d'office, de préférence même la toute première du disque principal), et ensuite seulement tu peux installer les autres OS et les mettre dans la partition que tu veux.

De toute façon un principe de base est que chaque OS formate lui-même la ou les partitions qu'il va utiliser. Créer des partitions à l'avance avec un autre programme est en général une mauvaise idée.

Petit déterrage de post...

Alors donc,..
Après quelques échanges avec certains d'entre vous, il me paraît clair que Debian reste OK pour les serveurs, mais que j'aurais tord de me passer de certaines fitiours de la famille Ubuntu, et comme j'ai un peu envie de revenir vers KDE (le 4 par ex.), dans la familel Ubuntu je demande le Kubuntu.
Pompé la version la plus recente, brulé le CD, 8.04 Hardy Herron...et testé dans une virtualbox.
La je dis: wouaw.

Je reboot mon shuttle lui file le cd à manger ....plantage ou je ne sais quoi: je termine dans la BusyBox..n'a fout.

Je download le "Alternate CD" (et tant pis pour les électrons) et je le reboot...après quelques options passée au kernel (irqpoll, acpi=off,..) je parviens a lancer le Live Cd (compter un bon 10min de touille-touille et quelque ligne kernel pour ATA3.0 avant...)
La sur le Desktop je clique sur l'icone installer (pas envie de rebooter pour faire une install from scratch, pas folle la guêpe) tout va bien jusqu'à ce que le programme d'instlall tente de tester mon disque (SATA - 160Go). Et la plus rien. Je kill le bazard, drop une konsole et ls le /dev pour voir que /dev/sda existe mais sans chiffreS derrière...bref, pas d'hd..dju.
Le hd est déjà formaté ( y a des partitions que je veux garder, et juste reinstaller le reste sur les /, /home et /swap)...

libata est bien loadé et ata_piix aussi
je peux même dire que c'est un 2.6.24-8 qui tourne(dieu que j'aime déjà cette distro!!!)

dois-je formater mon HD COMPLETEMENT avant d'installer un Linux?
mais pourquoi, diable, n'y a-t-íl QUE Debian qui s'installe comme une fleur sur cette machine?!
(formattée ou pas d'ailleurs)

bli > Tu n'essaierais pas de l'installer sur un disque externe que tu peux "sacrifier" ?

ca c'est surement une tres bonne piste..
et booter sur une debian et puis basculer dans un chroot pour lancer le cd d'install de kubuntu, c'est possible?

Ton disque SATA est connecté sur un connecteur SATA-RAID ? Si oui mets-le sur un SATA normal.
Sinon... je sais pas

ovh> dans le bios?
du raid dans le shuttle? mmh je pense pas....

Non le connecteur physique de la carte mère. Regarde si tu as du RAID intégré sur ta MB et essaie de déplacer le câble SATA physiquement.

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
ok.

Ne perds quand même pas de vue que [KX]?ubuntu 8 est en Alpha...
Après tu vas venir pleurer que ça plante, que ça marche pas, que ça bousille ta partition Windos à coté...

Moi j'ai réinstallé hier le dernier Kubuntu stable pour mes gamins, et je sais que je l'upgraderai vers le 8 avec 3 clics de souris quand le 8 sera stable.

Ca se tient aussi..

phil> c'est bien me connaitre! Et quand tu dis 3 clics tu veux sans doute dire un Sed dans le sources.list? Aussi simple que ca ce sera? promis?

Bon je retente le 7.

ovh> pas de raid mais plusieurs config/mode de SATA dans le bios selon qu'on veuille bosser ou pas avec du PATA (mon lecteur cdrom)...je teste les différentes posibilités

blietaer> sous kubuntu, tu utilises adept, un beau frontend GUI à apt, donc oui, littéralement 3 clics suffisent.

En effet, depuis quelques jours ma kubuntu 8 hardy heron ne s'update plus (à peine un petit paquet depuis une semaine)..alors qu'avant c'était bien plus fréquent.
Malgré ta remarque, je trouvais cela encore assez stable et utilisable.
Je voudrais retourner dans ce trip...j'ouvre adept.. mais je ne suis pas sûr de ce que je devrais modifier..

Probablement comme sous debian, plutôt que de mettre le nom de la distrib dans le sources.list, je mets le nom de la branche. Exemple : "testing" au lieu de "sarge". Parce que quand sarge devient stable, ben tu vas repasser en branche stable et là tu n'as plus que les updates de sécurité. Par contre si tu restes en branche "testing", quand sarge devient stable, le testing passe automatiquement à la distrib suivante, bref on reste tout le temps en testing.
Puisqu'ubuntu est basé sur debian ça doit être pareil.

Oui oui je me doute mais la hardy n'était pas carrément "pire" que du testing? (unstable ou koioukess?)

Instable ne veut pas dire qu'ils te garantissent un quota de plantages par jour... Juste que si ça arrive, tu devais t'y attendre.

J'ai eu très peu de problèmes avec Debian Sid, mais il y en qui l'utilisent et qui râlent au premier stûût.

Maintenant que Ubuntu 8 est la version stable, je ne sais pas au juste quelle est la procédure (s'il y en a une) pour passer à l'instable actuelle.