Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Liste des catégories
Qui a lu ce topic?
Répondre
Version imprimable
Activer la notification Informaticien.be » Vos demandes de features
Rappel du message précédent
roooh mais c'est pas possible ça 
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Benh d'un autre côté si il fait le truc en JS ça m'oblige moi à fermer l'ancienne fenêtre alors que je voulais que le lien remplace la page en cours. Enfin heureusement avec les dernières versions de Firefox et de Tabmix ce type de lien JS semble bloqué de la même manière que j'ai pu bloquer le _blank 
Moi j'ai pris la bonne habitude d'ouvrir les links avec le bouton de la molette ce qui ouvre d'office dans une nouvelle tab.
+1
Je comprends les arguments des pro et anti _blank. J'avais précédemment tendance à être plutôt pro _blank mais j'admets que l'argument anti _blank qui dit que les utilisateurs sont perdus avec une nouvelle fenêtre et cliquent désespérément sur "précédent" tient la route...
Conclusion : il faut promouvoir l'utilisation de FF
Autant les _blank pour des liens issu du main site c'est lourd, autant pour des liens externes c'est tout aussi lourd de perdre le main site.
La propriété "Target" est une façon d'imposer une navigation aux visiteurs. Elle n'est plus acceptée par le W3C dans les versions strictes de HTML et XHTML.
[...]
"target" va contre la philosophie de laisser le visiteur libre de sa navigation.
Soit on adhère à cette philosophie, soit on n'y adhère pas. Toute la question est là … et les réponses en découlent très logiquement :
- Si on y adhère, on refuse d'employer target (ou toute autre bidouille javascript équivalente)
- Si on n'y adhère pas, le W3C a la réponse : "If you want to use the target attribute, use XHTML 1.0 transitional." (solution 2)
[...]
"target" va contre la philosophie de laisser le visiteur libre de sa navigation.
Soit on adhère à cette philosophie, soit on n'y adhère pas. Toute la question est là … et les réponses en découlent très logiquement :
- Si on y adhère, on refuse d'employer target (ou toute autre bidouille javascript équivalente)
- Si on n'y adhère pas, le W3C a la réponse : "If you want to use the target attribute, use XHTML 1.0 transitional." (solution 2)
http://forum.alsacreations.com/faq/#item21
http://www.publishtogether.com/pompeurs/TargetBlank
...
Je suis le Roy 
Cela implique que le RSS doit contenir du BBCode ou un texte non formaté vu que le blog ici c'est du BBCode.
Je vois déjà la réponse:
Oui mais pourquoi tu laisses pas mettre de l'HTML alors?
Bien sûr, et quoi encore?
Je suis pas convaincu
Je vois déjà la réponse:
Oui mais pourquoi tu laisses pas mettre de l'HTML alors?
Bien sûr, et quoi encore?
Je suis pas convaincu
Je suis le Roy
Ah, oui, j'avais pas pensé à ca...
Flûte! Enfin, domage quoi...
Et de l'html "light", c'est pas possible non plus? Les tags de formatage et d'image serait suffisents. Biensur, je n'ai aucune idée de ce que ca demande comme travail
Flûte! Enfin, domage quoi...
Et de l'html "light", c'est pas possible non plus? Les tags de formatage et d'image serait suffisents. Biensur, je n'ai aucune idée de ce que ca demande comme travail
Sincèrement, aucune chance que je fasse tout ca pour juste cette feature
C'est énorme (Et qu'on me parle pas du striptags de PHP, c'est pas du PHP ).
Y a du BBCode, je trouve le BBCode une très bonne solution, si je propose de l'HTML cela ne me permettrait plus de pouvoir faire des output dans d'autres formats. (Un même template peut être sorti en PDF ou en HTML )
C'est énorme
(Et qu'on me parle pas du striptags de PHP, c'est pas du PHP ).Y a du BBCode, je trouve le BBCode une très bonne solution, si je propose de l'HTML cela ne me permettrait plus de pouvoir faire des output dans d'autres formats. (Un même template peut être sorti en PDF ou en HTML
)Je suis le Roy
Alt-S
Ce serait bien que ca fonctionne aussi pour la shoutbox. C'est un détail, mais je me suis habitué à ce mode d'envoi.
Missi
Ce serait bien que ca fonctionne aussi pour la shoutbox. C'est un détail, mais je me suis habitué à ce mode d'envoi.
Missi
Essaie de répondre à ceci en faissant Alt+S, tu verras que ca fonctionne
Bah si, puisque le Alt+S marche déjà dans les messages (accesskey="s" pour le bouton)
Edit : grillé par JC
Mais ça ferait conflit avec les pages où on peut poster un commentaire (il faudrait ne mettre le raccourci que sur la shoutbox de la home page, et je vois Zion venir en disant que c'est pas simple techniquement, ce que je veux bien croire).
Edit : grillé par JC
Mais ça ferait conflit avec les pages où on peut poster un commentaire (il faudrait ne mettre le raccourci que sur la shoutbox de la home page, et je vois Zion venir en disant que c'est pas simple techniquement, ce que je veux bien croire).
Ah ben tiens chavé po qu'on pouvait associer une touche à un bouton en html, merci les mecs
JC> C'est fait, et que sur la home
Je suis le Roy
Bon, j'ai rajouté les demandes des derniers jours ici...
Je suis le Roy
et pour ma recherche par synonymes? 
