Afin de ne pas pourrir le topic de Tang qui demande conseil pour le choix d'un HD externe, j'en ouvre un nouveau pour avoir votre avis sur une question que je m'étais déjà posée et qui me revient avec une acuité nouvelle à la faveur d'une intervention dans le topic susdit, que je cite:

Il se trouve que c'est précisément ce que je fais (travailler en permanence sur des documents Word qui sont sur un disque externe).
J'ai de bonnes raisons pour ça (sans entrer dans les détails, c'est vraiment la formule la plus commode pour moi)
Mais je me suis déjà demandé effectivement s'il y a vraiment un risque plus grand de perte de données en procédant de la sorte. Je veux dire: j'imagine bien que ça ralentit un peu le bazar, mais en supposant que je m'en tape (ce qui est le cas), y a-t-il un danger réel? Un disque externe est-il plus vulnérable (plus vite usé?) qu'un disque interne en cas d'accès fréquent en écriture? Et si oui, pourquoi?
Je veux bien changer mes habitudes, même si elles me conviennent, mais il me faudrait un peu plus d'arguments que "c'est pas fait pour"
Z'en pensez quoi?

Que ce sont exactement les memes disques, donc je vois vraiment pas le probleme

Le seul risque serait le transport de ce disque externe.

OK merci, c'est un peu là que m'avaient mené mes réflexions. Quant au risque lié au transport, je dirais que le disque externe bouge moins souvent que mon portable sur lequel seraient stockés les documents s'ils étaient sur le disque interne

H2G2, outre le fait d'avoir fait un usage magistral de "putatif", ton topic est quand-même un peu indigne de ta personne

Je m'excuse et m'explique: tu as assez traîné ici pour savoir que outre les trolls sur les marques ("Un Maxtor?! Pouahh!"), une seule règle n'est valable: faire des backups.
(sauf si on s'en remet à la signature de Max)

Alors là où d'autres utiliseraient un disque externe pour faire des backups (et je déteste le dire, mais je fais partie de ces "autres"), toi c'est juste l'inverse.

Si on veut rentrer dans de l'humour geek, on dira que si ton HD externe contient tes originaux, alors ton disque primaire/interne....sert de back-up
Mais l'humour g33k est vraiment épuisant.

Plus sérieusement, au prix du giga externe (et avant que l'on soit en février-hadopi), tu vas nous faire le plaisir de te fendre d'un deuxième disque externe sur lequel tu backuperas un peu au petit bonheur la chance, non?

Je dirais que le danger est plutôt d'ordre backupien: un moment il était de bon ton de dire que les disques durs se vautraient parce qu'il y a l'OS qui tourne dessus (donc plus d'usure), et que donc il est bien d'avoir ses données hors disque système (donc en externe s'il n'y a pas la place en interne).
Sauf que ça ne fait que déplacer le problème: si ce disque externe se plante aussi (d'ailleurs s'il bouge souvent il y a d'autant plus de risque), les données seront perdues aussi.
Quelque soit le disque sur lequel on travail, il est donc judicieux d'avoir un backup.
Miser uniquement sur un disque externe n'est qu'une illusion de sécurité.

Mais ça vous le saviez déjà

bli > Mais je backupe déjà, kestucrois? bon, je backupe un peu, juste ce qu'il faut, les fichiers vraiment que ça me ferait mal de devoir les recommencer du début. Et je backupe même en ligne, sur mon feuteupeu, histoire de pouvoir quand même remettre mes travaux dans les délais au kazou ma femme, mon chat et mon laptop périraient dans l'incendie de ma maison.
J'espère que te voilà rassuré

didix > comme je le laissais entendre, le choix des documents originaux sur un disque externe n'est pas (ou si peu) dicté par des raisons (illusoires) de sécurité, mais surtout de commodité

Oui, mais ta tour peut aussi prendre des coups, vu que les belges frappent leur PC

Non très sérieusement, ce sont les mêmes disques en interne comme en externe. J'avais testé pas mal de "mini" disques externes, le taux de transfert était globalement pas mauvais et souvent très similaire, mais au niveau temps de réponse ça variait très franchement d'une marque à l'autre. Et ce n'était pas tant la faute du disque que l'interface USB/Sata qu'ils embarquaient.

Mais en gros, c'est souvent simplement soit des disques classiques, soit de portables, si le temps de réponse n'est pas un problème pour toi, la durabilité du disque tu dois pas t'en faire plus que d'un disque dans ta tour.

En fait, j'ai pris cette habitude depuis que j'ai remplacé ma tour par un portable comme PC de travail habituel, histoire, entre autres (je passe sur les raisons de commodité auxquelles je faisais allusion et qui sont spécifiques à ma façon de travailler), de ne pas trimballer tous mes documents importants quand j'emporte le laptop en voyage et aussi, quand la carte graphique du laptop défunte ( ) de pouvoir continuer à bosser dans les 5 minutes qui suivent sur une autre machine disponible sans m'arracher les cheveux pour trouver un moyen d'accéder à mes précieux fichiers.

Il est possible par contre que les disque mis en boites usb/esata/firewire soient moins véloces en terme de temps d'accès car orientés stockage/transport/"sauvegarde" et pas travail. Tout comme il existe des séries spéciales pour les enregistreurs vidéos de salon toussa. Mais la différence ne doit pas être exceptionnelle pour autant.

H2G2 > j'avais bien compris

Merci d'avoir éviter de "pourrir" mon topic, et je me permets d'intervenir dans celui-ci en posant la question dans l'autre sens :

Un DD interne est-il plus enclin à subir un choc électrique si la carte mère "disjoncte" d'elle-même ou à cause d'un court-circuit ?

Je pense que c'est ce qui est arrivé au PC de ma belle famille car la carte mère semble aussi touchée n'ayant pu y brancher un DD de 500Go avec un WinXP tout frais dessus (et qui fonctionne sur un autre PC) quelque soit le port SATA utilisé sur la carte mère (en ayant vérifié qu'ils étaient tous actifs dans le BIOS).

La solution de 3 DD internes (1 pour le système et les programmes et les 2 autres en RAID1 pour les documents) m'inquiète en cas de problème de la carte mère.