ovh > pourquoi ? le journal tu le payes, pq pas quand tu le lis sur le net ?

malheureusement, avec l'effondrement des recettes publicitaires en 2009, je pense que beaucoup de médias devront passer par la pour subsister.
Du moins c'est comme ça si on veut garder un minimum, pour ce qu'il reste, de journalisme d'investigation...

Parce qu'on ne payait pas avant, pour un service équivalent

Ok, donc en fait, on devrait juste arreter les journaux en ligne, vu qu'ils ne sont pas rentables actuellement. A moins que l'on ne decide que cela devient un service publique finance par l'etat, et donc on se retrouve avec une presse d'etat uniquement.

Ce n'est pas parce que quelqu'un essaie modele economique qu'il doit ensuite etre oblige de maintenir son service en l'etat parce que les utilisateurs l'exigent, meme si le service n'est pas viable tel quel.

gizmo > bah oui ils peuvent aussi crever dans l'indifférence générale

Si c'est pas rentable il ne fallait pas le lancer dès le début...
Et si ça ne marche pas, peut-être voir la raison ailleurs...

Moi j'en ai marre de voir un internet qui se mercantilise de plus en plus chaque jour...

Bien sûr que tout ne peut pas être gratuit, je n'ai jamais demandé ça non plus. Mettre certains articles concernant l'actu chaude en ligne, et si tu veux des articles plus approfondis là tu achètes la version papier ou un truc comme ça, ok. Mais rendre l'intégralité du site payant (ou faire tout comme en ne laissant d'accès gratuit que des miettes inexploitables), ça je dis non.

Ou alors comme je le dis, rendre payant s'il y a une valeur ajoutée qui le justifie. Mais faire exactement la même chose qu'avant mais que maintenant il faut payer, encore une fois il n'y a que sur internet qu'on devrait trouver ça normal.
Si demain, par exemple, chaque demande de renseignement à un point d'info des transports en commun devenait payante, ça provoquerait un tollé général. C'est pourtant le même principe...

Euh, leur Business Plan était peut être justement de le faire payer après 5 ans. Sur quoi tu te bases pour dire qu'un service doit rester immuable jusqu'à la fin de l'humanité? Le monde n'est-il pas fait pour évoluer?
Même si l'évolution ne te plaît pas, ni à d'autres, mais ça bon

Je connais ce genre de plan, c'est malheureusement courant. On apate les gens par un service gratuit, qu'on rend payant au bout de X temps, temps estimé pour que le bon peuple devienne accroc au dit service. Ca me révulse ce genre de procédé
Comme j'ai dit plus haut, s'ils ajoutaient un second service payant en plus du service gratuit, lequel service payant aurait une vraie valeur ajoutée, ça se justifierait.

Qu'on fasse du profit d'accord... mais pas n'importe comment. C'est ma conception, j'appelle ça de la justice, de la morale, tout ce que tu veux Des valeurs qui ont presque disparu de nos jours

Je comprends ton point de vue, mais tu dois savoir que la publicité ne rapporte quasi plus rien pour ces sites et que je n'ai aucun nom en tête de rédaction en ligne qui soit bénéficiaire. Ils ne sont tous en ligne que parce que l'autre y est, sinon ils ne tirent aucun bénéfice de leur présence en ligne.

D'un point de vue économique donc, trouves-tu logiques que ces boites continuent pendant des années à supplier des sous à l'état et à ses actionnaires? Car du coup, pourquoi l'état doit-il subventionner ces médias en particulier et pas ceux qui ne font que du web? En Belgique en tout cas en dehors des grands médias les autres ils peuvent crever.

Il y a un truc dans le système qui ne fonctionne pas