La Commission Européenne aurait pas plutôt du faire un procés sur l'abus de position dominante de IE ?
Là c'est clairement un abus car il fait partie intégrante de l'OS, et sans lui, pas de lecture des fichiers d'aide (.mht si je me trompe pas) *.chm.

Enfin personnellement, WMP me gêne moins que IE, ou que FrontPage ou Outlook qui est impossible à supprimer (les répertoires se recréent automatiquement).

Enfin bon...

Oui enfin essaye d'aller chercher un autre navigateur sur internet sans un navigateur préinstallé...

curl? wget? ftp? scp? telnet?

Ca n'empêche qu'on pourrait pouvoir le virer, et pas seulement le raccourcis qui y mène...

Et l'objectivité elle est ou?

Explique ça à monsieur tout le monde, tu va voir comment ils vont apprécier...



C'est clair que c'est tellement mieux d'avoir un système non patché :555:

Les FAI pourraient très bien offir un CD avec les 3 navigateurs principaux (IE, FF, Opéra) quand on souscrit chez eux, sinon il suffit de demander a un ami...
Je n'y vois pas vraiment d'inconvénient.
Et si même IE est fourni d'origine par facilité, pourquoi diable n'est-il pas complètement supprimable ?

Altar : j'ai pas tout compris a ta réflexion sur le système non patché.

didix> à mon avis Altar veut dire que Windows Update n'est possible qu'avec IE ?

Sur le fait de fournir un browser avec un OS, ben désolé mais moi je trouve ça normal, ils le font tous (Mac, linux, tous les bsd... ) et c'est normal, c'est un accessoire indispensable, tout comme un lecteur multimedia... Je ne trouve pas ça vraiment un argument à opposer à Microsoft, car c'est inévitable. Par contre, le fait qu'ils s'imposent et forcent la vente d'OS avec des portables, etc. là c'est bien sûr condamnable.

Par choix, microsoft a décidé de faire passer ses updates à travers le moteur d'internet explorer (me souvient plus de son nom), si tu supprimes ce moteur tu ne pourras plus mettra à jour ton os ce qui est ridicule voir de la folie furieuse.

Ce choix est peut-être discutable (c'est clairement intéressé) mais la commission européeen aurait pu se reveiller avant que xp ne soit sur la table (on parle de 6 ans de retard là). De plus, dans vista les updates seront séparés d'IE donc je ne comprends pas tout le foin qui est fait autour de ce problème. Ils ont fait une erreur, ils ont payé une amende et ils corrigent leur erreur dans la nouvelle révision de leur os. Tu ne peux pas demander à quelqu'un de revoir un système qui est en fin de vie... C'est complètement absurde. Je préfère largement que microsoft se concentre à nous pondre un vista correcte qu'a baclé vista pour pouvoir assouvir les caprices d'une commission.

Et au passage, opera se base en partie sur le moteur d'IE donc pas d'IE pas d'opera... même si je pense qu'il est possible de le faire tourner entièrement sur gecko mais ça ne doit surement pas être à la portée de l'utilisateur lambda.

Didix : C'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer... Moi je suis pour un navigateur de base dans l'os mais qu'on puisse l'enlever entièrement là je suis tout à fait d'accord avec toi.

C'est vrai que n'inclure aucun navigateur d'origine c'est un peu radical.
Il faudrait juste pouvoir le virer complètement.

Personnellement à part les Services pack, je ne mets pas mon OS à jour, et je n'ai eu que 2-3 petites saloperies en 4 ans... et je préfère un Win2k "léger" dépassé à un XP/Vista klourd mais à jour.
Enfin ca c'est un choix et je l'assume.

Enfin je rejoint l'avis d'ovh sur la vente groupée forcée, entre du hardware et l'OS de Microsoft.