Souvent, lorsqu'un composant d'un appareil tombe en panne, la réparation coûte plus cher que l'objet lui-même, la conséquence logique est donc d'abandonner l'idée de réparation et d'acheter un remplacement . Cela implique cependant une génération de déchets dont nous avons du mal à nous débarrasser et qui ont finalement un impact environnemental important. C'est pour cette raison que le Parlement européen a approuvé la directive sur le droit à la réparation pour les consommateurs, qui seront donc encouragés à réparer l'appareil qui ne fonctionne pas, au lieu d'en acheter un nouveau. La nouvelle loi européenne concerne les smartphones , les tablettes , les téléviseurs , les machines à laver, les aspirateurs et, à l'avenir, également d'autres appareils ménagers couramment utilisés, qui sont sujets à l'usure. Concrètement, même après la fin de la garantie , les fabricants seront toujours tenus de réparer les produits : les consommateurs pourront choisir entre un remplacement par un produit reconditionné et une réparation ; dans ce dernier cas, la garantie sera prolongée d'un an. Évidemment, la loi stipulait que les fabricants devront facturer un prix « raisonnable », afin que les consommateurs puissent trouver plus pratique de réparer le produit. De plus, les fabricants devront fournir des pièces de rechange et des outils adaptés pour les réparations et ne pourront pas exploiter les clauses contractuelles ou les solutions logicielles ou matérielles pour compliquer la vie de ceux qui décident de réparer un appareil.

En effet, les règles présentes dans la directive visent à créer un marché de la réparation , qui sera coordonné par une plateforme européenne en ligne , qui pourra indiquer les ateliers de réparation, les vendeurs de produits d'occasion et les acheteurs de produits défectueux. Cependant, ce ne sera pas une loi qui entrera en vigueur immédiatement : la directive devra d'abord être examinée par le Conseil européen , après quoi elle sera publiée au Journal officiel de l'Union européenne et à partir de ce jour, les États membres auront 2 ans disponibles pour le transposer et l'intégrer dans leurs normes nationales. Quoi qu’il en soit, cette initiative est un premier pas vers la réduction des déchets et vers une économie circulaire, qui prend en compte l’impact social et environnemental de ce qui est produit.

Le Bureau américain du droit d'auteur a récemment examiné une proposition qui permettrait aux chercheurs d'accéder à distance aux jeux vidéo stockés dans les bibliothèques en ligne. Malheureusement, l'avocat Steve Englund a rejeté la proposition, n'étant pas satisfait des solutions proposées. En 2023, une analyse menée par la Video Game History Foundation révélait que 87 % des jeux sortis avant 2010 ne sont actuellement pas conservés et pourraient donc ne plus être accessibles à l'avenir. Cependant, selon l'ESA, il s'agit d'un problème que les éditeurs devraient résoudre. Les déclarations de l'ESA proviennent d'une audience tenue au Copyright Office pour évaluer une éventuelle exemption du droit d'auteur pour permettre aux chercheurs d'accéder à distance aux jeux antérieurs, une proposition avancée par le Software Preservation Network en 2023. L'avocat Steve Englund s'est penché sur la question, mais sa réponse n'a pas été positive : Actuellement, Englund ne croit pas que les membres de l'ESA puissent soutenir une telle décision.

Plusieurs solutions pour répondre aux préoccupations de l'ESA ont été proposées lors de la réunion, mais ont été rejetées. L’avocat n’était satisfait ni de la proposition visant à limiter l’accès aux utilisateurs possédant des diplômes universitaires, ni de l’idée de limiter l’exemption aux bibliothèques disposant d’emplacements physiques. Sur ce point, Englund a déclaré que toute bibliothèque fonctionnant exclusivement en ligne pourrait ouvrir un bureau physique pour répondre à cette exigence. Cela pourrait permettre la création de ce qui est essentiellement une vaste arcade gratuite. La question de la préservation des jeux vidéo fait souvent l’objet de débats. En janvier, Frank Cifaldi, fondateur de la Video Game History Foundation et de Black Tabby Games, a évoqué le rôle du piratage dans la préservation des jeux vidéo. Pour Cifaldi, en effet, plusieurs titres particulièrement appréciés des utilisateurs ne sont encore présents aujourd'hui que grâce au piratage.

Un peu plus de deux semaines après l'entrée en vigueur du Digital Markets Act (DMA), l'Union européenne annonce déjà les premières infractions possibles et le lancement d'une enquête contre Apple, Google et Meta. La responsable de l'antitrust européen, Margarethe Vestager , le publie sur X , expliquant les raisons pour lesquelles elle pense que « les solutions proposées par les trois sociétés ne sont pas totalement conformes au DMA ». Avec l’entrée en vigueur du DMA le 6 mars 2024, les entreprises définies comme gatekeepers ont dû s’adapter à la nouvelle réglementation européenne sur les marchés numériques. Parmi les nouveautés arrivées, la plus évidente a été l'ouverture d'iOS aux marchés tiers , mais ce n'est qu'un aspect des profonds changements mis en œuvre par l'Union européenne. Certains des changements introduits par les entreprises n'ont cependant pas convaincu la Commission et Margarethe Vestager a annoncé avoir lancé une procédure d'enquête contre Apple, Google et Meta " pour garantir des marchés numériques ouverts et contestables en Europe ". Mais quels sont les problèmes rencontrés ?

La Commission a estimé qu'Alphabet et Apple pourraient ne pas se conformer pleinement à la réglementation car ils imposent diverses restrictions et limitations . Parmi ceux-ci, des limites ont été constatées sur la capacité des promoteurs à communiquer librement, à promouvoir des offres et à conclure directement des contrats, voire à imposer diverses dépenses. Les dirigeants de certaines entreprises comme Spotify, qui ont qualifié les changements d'Apple de "farce complète et totale", tandis que le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a qualifié les changements de "nouvel exemple de conformité nuisible", seront également du même avis. Selon la Commission, Alphabet utiliserait l'affichage des résultats de recherche Google pour inciter à privilégier ses produits par rapport aux services de recherche verticaux de Google (par exemple Google Shopping, Google Flights, Google Hotels) par rapport à des services concurrents similaires.

Une autre enquête concerne Apple, qui n'aurait pas fait assez pour permettre aux utilisateurs finaux de

- Désinstallez facilement n’importe quelle application logicielle sur iOS
- Modifiez facilement les paramètres par défaut sur iOS
- Exiger des utilisateurs des écrans de choix qui doivent leur permettre de sélectionner efficacement et facilement un service alternatif par défaut , comme un navigateur ou un moteur de recherche sur leur iPhone.

Le « modèle de paiement ou de consentement » de Meta pour le ciblage publicitaire fait également l'objet d'une enquête. Selon la Commission, ce modèle pourrait ne pas constituer une véritable alternative au cas où les utilisateurs ne donneraient pas leur consentement, ne parvenant ainsi pas à atteindre l'objectif consistant à empêcher l'accumulation de données personnelles par les contrôleurs d'accès. Le nouveau forfait payant pour Facebook et Instagram permet aux utilisateurs de payer 9,99 € par mois pour utiliser chaque service sans publicité. L'abonnement a été conçu pour être un moyen d'obtenir le consentement des utilisateurs pour collecter leurs données s'ils décident de ne pas payer, mais la Commission s'inquiète du « choix binaire » proposé par Meta. La semaine dernière, Meta a annoncé avoir proposé de réduire le prix mensuel de l'accès sans publicité à 5,99 € par mois pour soulager les régulateurs .

La Commission examine également la structure tarifaire annoncée par Apple pour la distribution d'applications en dehors de l'App Store, ainsi que la question de savoir si Amazon donne la préférence à ses propres produits dans sa boutique. La Commission a également annoncé que Meta disposait de six mois supplémentaires pour rendre Messenger interopérable avec d'autres services de messagerie.

Lors d'une conférence de presse, la Commission a déclaré qu'elle prévoyait de conclure son enquête dans les 12 prochains mois. À la fin de l'enquête, la Commission indiquera aux entreprises ce qu'elles doivent faire et quelles mesures elle prendra. Si des infractions sont détectées, Google, Apple et Meta risquent des amendes pouvant aller jusqu'à 10 % de leur chiffre d'affaires mondial annuel en vertu du DMA, ou jusqu'à 20 % en cas de « récidive ». Si l'on considère qu'Apple a un chiffre d'affaires de 383 milliards de dollars en 2023, on parle d'amendes de l'ordre de 38 milliards de dollars . Bien entendu, les entreprises peuvent faire appel une fois que la Commission leur impose des amendes, ce qui déclenchera des batailles juridiques de plusieurs années. Parmi les réactions à l'annonce de Vestager, il y en a une particulièrement curieuse, qui résume en une ligne le sentiment de l'autre côté de l'océan à l'égard des règles européennes : « L'Amérique innove, la Chine copie, l'Europe régule ».

Apple fait aujourd'hui face à un procès assez important aux États-Unis . En fait, le ministère de la Justice accuse l'entreprise d'avoir créé un monopole avec l'iPhone, accusations que la société Apple rejette car, affirme-t-elle, elle essaie depuis trois ans de rendre l'Apple Watch compatible avec Android. Les accusations de monopole lancées par le DOJ contre Apple sont graves : dans les documents , le ministère affirme que déjà en 2010, Steve Jobs avait discuté de la manière de « bloquer davantage les clients de notre écosystème » et de « rendre l'écosystème Apple encore plus difficile à abandonner ». Trois ans plus tard, les dirigeants d'Apple étaient encore en train d'élaborer une stratégie pour « impliquer davantage les gens dans l'écosystème ». Il décrit ensuite plusieurs pratiques qui créent des obstacles pour ses utilisateurs souhaitant utiliser des produits/services d’autres marques. Il s'agit notamment du blocage des « super applications » qui pourraient faciliter le basculement entre les iPhones, d'entraver les applications de jeux basées sur le cloud , de rendre intentionnellement la messagerie moins fonctionnelle entre les appareils iPhone et Android (les fameuses bulles vertes ), et de bloquer les développeurs tiers pour créer des applications concurrentes. systèmes de paiement qui fonctionnent avec Apple Pay. Le procès met donc en évidence les difficultés générales liées à l’utilisation des produits Apple avec d’autres marques, ce qui rend coûteux pour les utilisateurs de changer d’écosystème.

Apple a nié ces affirmations, affirmant que le procès était « factuellement et juridiquement vicié ». Parmi les preuves, Apple Watch a également été évoquée. Le DOJ a en effet déclaré que la smartwatch d'Apple est " uniquement compatible avec l'iPhone. Par conséquent, si Apple demande aux utilisateurs d'acheter une de ses montres, il devient plus coûteux pour cet utilisateur d'acheter un autre type de smartphone car cela nécessite que l'utilisateur abandonner leur chère Apple Watch et acheter une nouvelle montre intelligente compatible Android . Apple n'accepte pas cette accusation et a déclaré pour la première fois, confirmant une rumeur de l'année dernière , qu'elle envisageait à un moment donné de prendre en charge Android pour l'Apple Watch. Cependant, après trois ans d'enquête , il a été conclu que la prise en charge d'Android n'était pas réalisable en raison de limitations techniques . Il avait donc écarté cette idée. Bien entendu, il y aurait un avantage évident pour les consommateurs si tous les appareils, quelle que soit leur marque, pouvaient fonctionner parfaitement ensemble. Cependant, la force d' Apple réside dans son écosystème, qui repose sur l'intégration parfaite entre iPhone, iPad et Apple Watch. Et il n’est certainement pas le seul à développer de telles stratégies. Même Samsung avec ses Galaxy, qu'il s'agisse de montres, de téléphones ou d'ordinateurs (ou de bagues), propose des solutions similaires, même si objectivement l'approche d'Apple est bien plus extrême et va au-delà de la simple concurrence (et d'ailleurs les récentes résolutions européennes et l'introduction de les DMA ont été introduits pour au moins briser ce mur, voire le briser). Néanmoins, il semble que cela ait donné une chance à Android à un moment donné, du moins avec l'Apple Watch .

Le ministère américain de la Justice a officiellement ouvert une enquête antitrust contre Apple . Apple a répondu que le procès menaçait son identité même et qu'elle se défendrait vigoureusement. L'accusation, déposée par le DOJ et 17 États, est qu'Apple a utilisé des pratiques monopolistiques liées à l'iPhone, limitant la compatibilité avec les montres intelligentes non Apple et la croissance globale des applications, entre autres. Certaines déclarations semblent un peu datées, car elles ne sont plus d’actualité pour le moment (mais elles l’étaient dans le passé). Cependant, le procès semble viser l'ensemble de l'écosystème, de CarPlay à FaceTime, en passant par les services d'abonnement . Il y a même une référence au fait qu'Apple décourage les familles de laisser leurs enfants utiliser les téléphones Android . Apple conteste évidemment ces allégations, arguant qu'elles nuiraient à sa capacité à innover et créeraient un dangereux précédent gouvernemental en la matière. L’intégralité de l’acte d’accusation peut être téléchargé ci-dessous : il fait 88 pages .

Une amende a été infligée à Apple par la Commission européenne. Nous parlons d'une amende de 1,8 milliard d'euros justifiée par un comportement anticoncurrentiel. La partie lésée dans cette affaire serait Spotify. Suite à un rapport de la plateforme de streaming musical, la Commission européenne a estimé que les pratiques d'Apple sur son App Store vont à l'encontre de la libre concurrence. En bref, la politique de l'App Store empêcherait les applications d'annoncer des prix plus compétitifs que ceux disponibles sur le magasin lui-même. Cette évaluation a été jugée valable par la Commission européenne, qui l'a utilisée pour justifier son amende.

Apple n'est évidemment pas d'accord et fera appel. D'une part, on souligne que Spotify profite de divers services garantis gratuitement par l'App Store, d'autre part, on rappelle qu'au cours de ces années de prétendue anticoncurrence, Spotify a énormément grandi aussi et surtout grâce aux appareils Apple. La firme de Cupertino est persuadée que cette amende est un prétexte pour pousser Apple à s'adapter aux nouvelles réglementations européennes avant leur approbation. En signe de protestation, les profils d'Apple sur les réseaux sociaux ont publié l'image d'une pomme à l'intérieur du Colisée, symbolisant la tentative de l'Europe de détruire l'entreprise.

Les taxis aériens électriques , techniquement connus sous le nom d' avions électriques à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL), feront également partie de l'avenir de la mobilité . Ce type de véhicule vient de recevoir le feu vert en Europe . Comme l'a partagé Volocopter, la société qui développe et produit actuellement les eVTOL , le gouvernement allemand a approuvé une extension de l'autorisation de produire de tels véhicules sur son territoire. Cela permettra à l'entreprise d'organiser la production de ses taxis aériens VoloCity eVTOL en Allemagne . Ce type d'avion a déjà démontré ses capacités à l'étranger , où il a effectué une série de courts vols de démonstration à New York . Les choses pourraient désormais s'accélérer également pour l'Europe . En fait, l'entreprise a été choisie pour fournir des services de taxi aérien entièrement électriques lors des Jeux Olympiques de Paris l'été prochain , malgré la forte opposition de certaines parties du gouvernement français. L'extension de l'approbation que vient de recevoir Volocopter en Allemagne prévoit la possibilité d' étendre la production du prototype à la production en série , donc compatible avec les applications industrielles et commerciales. Les avions de Volocopter sont certifiés par l' Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne (AESA) pour survoler les zones urbaines encombrées. Cela signifie que le service de taxi aérien électrique est de plus en plus proche .

La Commission européenne a lancé une procédure formelle pour évaluer si le célèbre réseau social TikTok a violé ou non la loi sur les services numériques. La procédure se concentre notamment sur la protection des mineurs , la transparence de la publicité, l'accès aux données pour les chercheurs, ainsi que la gestion des contenus potentiellement nuisibles. En entrant dans le détail de l’actualité, la Commission européenne consacre son attention à :

- Respect des obligations DSA relatives à l'évaluation et à l'atténuation des risques systémiques, en termes d' effets négatifs réels ou prévisibles résultant de la conception du système de TikTok, y compris les systèmes algorithmiques, qui peuvent stimuler des dépendances comportementales et/ou créer ce qu'on appelle le terrier du lapin . Cette évaluation est nécessaire pour contrer les risques potentiels pour l'exercice du droit fondamental au bien-être physique et mental de la personne, au respect des droits de l'enfant et son impact sur les processus de radicalisation. En outre, les mesures d'atténuation en place à cet égard, en particulier les outils de vérification de l'âge utilisés par TikTok pour empêcher les mineurs d'accéder à des contenus inappropriés, peuvent ne pas être raisonnables, proportionnées et efficaces ;

- Respect des obligations de la loi en question de mettre en place des mesures appropriées et proportionnées pour garantir un niveau élevé de confidentialité, de sécurité et de protection des mineurs , notamment en ce qui concerne les paramètres de confidentialité par défaut pour les mineurs dans le cadre de la conception et du fonctionnement de leur systèmes de recommandation ;

- Respect des obligations de fournir un registre consultable et fiable pour la publicité sur TikTok ;

- Les mesures prises par TikTok pour accroître la transparence de sa plateforme. L'enquête porte sur d'éventuels manquements dans l'accès des chercheurs aux données accessibles au public de TikTok , comme l'exige l'article 40 du DSA.

Par la suite, la Commission rassemblera toutes les preuves au moyen d'entretiens et de contrôles. Dans le même temps, l’ouverture d’une procédure formelle l’autorise à adopter d’autres mesures coercitives, telles que des mesures provisoires et des décisions de non-respect. Enfin, la Commission a également le droit d’accepter tout engagement pris par TikTok de remédier aux prétendus problèmes critiques au centre de la procédure.

Ces dernières semaines, nous avons souvent évoqué la relation conflictuelle entre l'Union européenne et Apple : le Digital Markets Act , c'est-à-dire le nouveau règlement européen sur la concurrence sur les marchés numériques, apportera plusieurs innovations au secteur technologique, dont beaucoup auront un impact majeur impact sur Apple et ses produits. Parmi les changements les plus marquants, l'entreprise devra permettre l'installation de places de marché alternatives à l'App Store sur iPhone et devra accepter les navigateurs dotés de moteurs de rendu propriétaires . Pour établir les secteurs numériques dans lesquels les entreprises devront autoriser une plus grande ouverture, la Commission européenne avait identifié un certain nombre de soi-disant contrôleurs d'accès , c'est-à-dire des produits et services qui ont une position dominante de nature à créer des distorsions dans le système économique et à empêcher la liberté. concours. Et s'il n'y avait aucun doute sur le rôle de gardien pour des services comme l'App Store, WhatsApp ou Google Maps, pour d'autres noms comme iMessage , Bing , Edge et Microsoft Advertising, la question restait en suspens .

Il y a deux jours, la Commission européenne a annoncé la réponse à l'enquête relative à ces gatekeepers potentiels : les quatre produits en question (iMessage, Bing, Edge, Microsoft Advertising) ne présentent pas les caractéristiques nécessaires pour être considérés comme gatekeepers par l'Union européenne et, par conséquent, ils n’auront pas à se conformer au DMA. N'étant pas considéré comme un "gatekeeper", Edge pourra être le navigateur par défaut sous Windows et Microsoft ne sera pas obligé de montrer aux utilisateurs une liste d'options pour choisir le navigateur Cela signifie que les sociétés respectives (Apple et Microsoft) n'auront pas à adopter les pratiques nécessaires pour garantir la libre concurrence : par exemple, Microsoft pourra définir Edge comme navigateur par défaut sur Windows et Apple ne sera pas obligé de rendre iMessage interopérable avec d'autres plateformes de messagerie. Cependant, le 16 novembre, Apple a annoncé la mise en œuvre du protocole RCS sur iMessage, qui permettra aux utilisateurs d'utiliser l'application Messages par défaut de l'iPhone pour discuter avec d'autres plateformes de messagerie comme enfin, la messagerie (comme les applications Messages sur les smartphones Android, mais à l'avenir aussi WhatsApp ).

Dans le passé, la société Apple avait été très ferme sur sa volonté de garder iMessage « fermé », considérant également qu'aux États-Unis, avoir ou non iMessage (et donc un iPhone) fait vraiment une différence dans les communications : pour cette raison, tout le monde avait interprété l’annonce de la mise en œuvre du RCS comme une capitulation face à ce que l’UE exigeait, avant la décision sur les contrôleurs d’accès. Le fait que la déclaration d'Apple soit arrivée le 16 novembre, dernier jour pour faire appel contre le DMA, n'a pas aidé. C’est précisément à partir de là que se pose la question du titre : Apple va-t-il reculer ? Peu probable, mais pas impossible : les lourdes amendes prévues pour ceux qui ne respecteraient pas le DMA ont certainement été très dissuasives pour Apple, qui aura désormais beaucoup moins intérêt à mettre en œuvre rapidement le protocole RCS. Il convient de rappeler une fois de plus que le protocole RCS, qui représente l'évolution du SMS, est sur le point de devenir une norme très importante pour l'échange de messages, notamment dans l'Union européenne où des applications tierces telles que WhatsApp devront également l'implémenter . Après avoir promis aux utilisateurs et au monde entier l'interopérabilité de son application de messagerie, Apple peut-il vraiment faire machine arrière ?

L'Europe est en train de devenir un paradis pour la réparation d'appareils électroniques, grâce à une série de mesures importantes sur lesquelles le Conseil européen et le Parlement sont parvenus à un accord provisoire, qui pourraient changer à jamais la longévité de nombreux appareils en circulation . Le point le plus important concerne l’extension de garantie suite à une intervention de service. Les fabricants devront en effet prolonger la période de garantie d' un an après qu'un appareil ait été réparé sous garantie . Chaque État membre de l'UE a également le droit de prolonger encore ce délai, qui représente donc le minimum accordé aux acheteurs. Précisons : la garantie officielle reste toujours de deux ans , mais si, par exemple, au bout d'un an et demi vous devez réparer un de vos appareils sous garantie, sa garantie sera prolongée de (au moins) 12 mois supplémentaires à compter de la date de la réparation. On pourrait penser à un boom des demandes aux centres d'assistance à mesure que la garantie expire, mais la garantie n'est prolongée que s'il y a eu une réparation effective, décourageant ainsi "les rusés".

En plus d'une garantie plus large, l'UE obligerait les fabricants à fournir des informations détaillées sur les pièces détachées sur leur site Internet , tout en les mettant également à la disposition des réparateurs tiers "à un prix raisonnable". Et pour réaffirmer la liberté de réparation, l'UE interdira l'utilisation de pièces détachées non officielles par les réparateurs indépendants. Mais le plus intéressant est le fait que l'accord oblige les fabricants à effectuer les réparations dans un délai raisonnable et à un prix raisonnable (si la réparation n'était pas gratuite), en donnant toujours au client la possibilité de choisir entre la réparation et le remplacement (si le produit défectueux le produit était encore sous garantie). En bref, n’importe qui pourra réparer n’importe quel appareil, sans limitation de prix ni de composants. Peut-être que les oreilles d'Apple bourdonnent en ce moment ?

Enfin, il devrait également y avoir une plateforme en ligne répertoriant tous les services de réparation en Europe , permettant à l'utilisateur de trouver encore plus facilement le centre de service le plus proche, où qu'il se trouve. Bref, avec toutes ces règles, l'Europe s'apprête à franchir une étape importante vers le droit à la réparation, ce qui est bon non seulement pour le consommateur, mais aussi pour l'environnement , étant donné qu'un appareil réparé est un appareil de moins à jeter. Il faudra encore du temps pour que la version provisoire approuvée il y a quelques jours devienne loi , mais la ligne semble avoir été tracée et la direction est certainement la bonne .