L'une des applications les plus médiatisées - et discutées - de l'intelligence artificielle générative est la capacité de créer du contenu écrit, des thèses et articles aux livres. Ces derniers mois nous avons signalé à plusieurs reprises la floraison de romans écrits avec ChatGPT ou de journaux qui l'ont utilisé à la place des humains pour leurs articles. Et Google s'apprête à se lancer dans ce dernier secteur, particulièrement délicat compte tenu de l'impossibilité de contrôler les sources de l'IA et qui a déjà vu se multiplier des sites qui inondent le web de fausses nouvelles que d'autres IA vont ensuite inévitablement tirer dessus. En effet, selon le New York Times , BigG aurait présenté Genesis aux responsables du magazine, ainsi qu'à ceux du Wall Street Journal et du Washington Post, avec un outil d'intelligence artificielle capable d'absorber " les détails de l'actualité " . et d'autres informations pour " générer des copies de nouvelles ". Les intentions de Google ne sont pas de supplanter les journalistes, mais plutôt de développer un « assistant personnel » qui leur permette de se concentrer sur d'autres tâches. Néanmoins, le New York Times rapporte que les dirigeants qui ont assisté à la présentation de Google l'ont décrite (et ont demandé à rester anonymes) comme dérangeante .

Ces derniers temps, divers journaux et éditeurs ont commencé à explorer ce type de solution, et si jusqu'à présent les résultats n'ont pas été à la hauteur, du moins d'un point de vue stylistique , de Luigi Barzini ou de Luciano Bianciardi, il semble que la perspective de confier l'IA aime la création d'actualités . A tel point que de grands modèles linguistiques sont formés spécifiquement sur les archives du journalisme afin d'apprendre le style approprié et de le recréer efficacement. Et selon les participants à la manifestation , Genesis aurait tenté de démontrer par tous les moyens qu'il était capable d'écrire des nouvelles précises avec un style original. C'est le cas de nul autre que l'Associated Press , qui s'est associée la semaine dernière à OpenAI pour " examiner les cas d'utilisation potentiels de l'IA générative dans les produits et services d'actualité ". La solution pourrait être un compromis pour les deux. D'une part, les publications licencieraient leurs archives moyennant une redevance, afin d'avoir ensuite un produit adéquat, et d'autre part, les entreprises qui développent des modèles d'IA pourraient les faire former sans enfreindre les droits d'auteur (une question très sensible qui n'a pas encore été traité efficacement).

Alors, le prochain article que vous lirez - ou même celui-ci - aurait-il pu être écrit par une IA ? Google dit non, et en fait, après la publication de l'article, il a tenté de rassurer les utilisateurs en publiant une déclaration sur Twitter dans laquelle il a déclaré que ces types de produits "ne sont pas destinés et ne peuvent pas remplacer le rôle essentiel que les journalistes ont dans le reportage, la création et la vérification de leurs articles ". Google dit qu'il en est « aux premières étapes de l'exploration d'idées pour fournir potentiellement des outils compatibles avec l'IA pour aider les journalistes dans leur travail » et que « les outils compatibles avec l'IA pourraient aider les journalistes avec des options pour les titres ou les styles d'écriture différents ».