la prochaine fois, je rajouterai un smiley, mon ironie passera mieux...


Bon, sinon, pour être sérieux:
Sinon, il faut aussi remettre les choses dans leur contexte. Lors de la fédéralisation, on assistait des deux côtés à une monté en puissance des manifestations et protestations, mais pour des raison déffiérentes.
Au Nord, les Flamands protestaient pour obtenir une reconnaissance accrue de leur culture, tandis qu'au Sud, les charmbonnages en fin de vie étaient en proie à une grogne de nouveau chomeurs.
On pourrait croire que chaque partie a donc fait "au mieux" (ou au plus pressé) pour calmer ses troupes.
Seulement la vérité est ailleurs. S'il est vrai que la culture flamande n'était pas considérée comme majeur, c'est aussi parce que les aristocrates etbourgeois flammands l'on boudé tout un temps (on reprend le principe des langues d'Oc et Oil, et on recommence). Ce n'est qu'avec l'apparition des nouveaux riches en Flandre que ceux-ci ont exprimé leur exigeance de reconnaissance de culture flammande. Or pour ce faire, ils avaient un argument de poids: le nombre.
Un nombre qui leur permettait d'avoir des majorités absolues au gouvernement et ainsi bloqué les projets de relance économique de la partie Walonne. Grace à cela, ils ont pu "convaincre" les Wallons de ce joindre à eux pour lancer la fédéralisation du pays (ils on beau être nombreux, ils n'atteignaient pas la majorité des 2/3 pour modifier la constitution), en contrepartie d'une "liberté économique" de la Walonnie.

Vous trouvez cela trop gros? Pourtant, plus c'est énorme, et plus souvent ça passe.