J'adore le fait que l'on suppose qu'un utilisateur enfreint les droits d'auteur par défaut. Je prédit une série vidéos avec des parodies de chansons. Avis aux personnes qui n'ont aucun talent en la matière ^^

Honteux !

Pourquoi Honteux ?
Il y a des années que l'on sait que le "modèle économique gratuit" de l'internet ne peux pas tenir indéfiniment. Déjà que l'on est noyé de pubs (qui sont sensés être regardées par les utilisateurs et qui font grimper les prix des produits que l'on achète). Je préfère payer ce que consomme.

lefvl > Le problème, c'est que dans ce cas ci, les taxes perçues ne vont pas chez YouTube mais à la Sabam locale.
En quoi est-ce que ca va faire vivre les fournisseurs de contenu (YouTube et autres)?
Tu crois vraiment que les artistes vont faire don de leur œuvre à YouTube sous prétexte qu'ils récupèrent indirectement les droits via les taxes de certains pays?

JC>La "SABAM", c'est déjà plus proche des artistes que les taxes classiques. C'est par ce moyen qu'ils sont rétribués pour la diffusion de leurs œuvres en dehors de la vente des CD et les concerts. Les fournisseurs de contenu (youtube et cy) sont payés par la publicité. La publicité est payée par les fabricants, distributeurs et suivants, l'acheteur final paie le fabricant. Donc, je paie Youtube quand j'achète un produit, même si j'ai filtré tout ce qui était possible en matière de pub.
J'ai lu (mais où ?), que Peugeot consacrait 17% du prix de vente d'une voiture à la publicité et la promotion en général. J'ai déjà demandé qu'on me décompte ce montant, puisque je n'ai pas consommé cette pub, mais ils ne semblent pas me comprendre.

La Sabam est surtout une société privée. S'il en est de même de équivalent néerlandais, on se demanderais bien pourquoi on parle de taxe dans cet article vu que celles-ci sont introduites par le gouvernement.