Que Chrome soit gourmand en RAM est un mème vieux de dix ans , le navigateur de Google étant toujours accusé d'être la source de ralentissements à l'échelle du PC , ou d'être lui-même lent. Et si la faute n’était pas la sienne, mais la nôtre ? Chrome est basé sur Chromium , un navigateur Web open source qui alimente également Microsoft Edge , Opera , Brave et Vivaldi . Alors pourquoi ne sont-ils pas aussi critiqués que Chrome en matière de performances ? Certains pourraient dire simplement parce que Chrome est le plus utilisé au monde , et il y a certainement une part de vérité là-dedans, mais il pourrait aussi y avoir une autre raison. Linus Sebastian , plus connu du grand public pour la chaîne YouTube Linus Tech Tips , a récemment publié une vidéo dans laquelle il trouve essentiellement un coupable , et le démontre de manière assez scientifique, en mesurant l'impact sur la consommation de ressources du navigateur.

Le navigateur lui-même est déjà un programme extrêmement complexe : c'est un chat, un lecteur multimédia, une visionneuse/éditeur de photos et bien plus encore. En fait, c'est la somme de nombreuses applications et services qui disposent également d'applications dédiées. Pensez à Skype Web , WhatsApp Web , YouTube , Spotify et bien d'autres services que vous avez peut-être ouverts dans votre navigateur, puis ajoutez les sites que vous parcourez, qui auront leurs propres animations, effets et peut-être du contenu multimédia, et vous comprendrez que il est déjà logique qu'il s'agisse d'un programme "exigeant". Alors si on jette aussi les extensions dans le chaudron, on pourrait penser que les choses ne vont pas empirer, mais ce n'est pas le cas. D'après les tests réalisés par Linus, l' extension LastPass consomme par exemple pas mal de RAM , tout comme celle de Grammarly , avec un impact directement proportionnel au nombre d'onglets ouverts.

Les bloqueurs de publicités sont une sorte d'exception, car ils allègent la page et, en ce qui concerne la simple consommation de mémoire, ils peuvent effectivement apporter des avantages , mais leur "nettoyage" continu des sites Web que nous visitons réduit au contraire les performances de rendu du navigateur. De même, d'autres extensions, comme celles qui corrigent le texte ou qui visent à remplir des champs de texte, peuvent avoir des impacts négatifs sur les performances sur les pages pleines de contenu de ce type. Pour faire court, avec seulement 5 extensions (Honey, LastPass, Grammarly, Adblock et Ublock Origin), Linus a mesuré une réduction de performances de près de 25 %, par rapport au même navigateur sans ces extensions. Un quart de moins est une valeur qui ne passe pas inaperçue, surtout pour ceux qui font de la navigation leur pain quotidien. Il est clair que l'expérience est variable en fonction du nombre et du type d'extensions installées, mais en même temps il est clair que leur impact n'est peut-être pas négligeable .