J'ai les yeux grands ouverts lol . C'est un avis. Mais si c'est le meilleur outil jamais créé, pourquoi pas. De toute façon Microsoft va quand même pas se laisser faire si facilement. Ils vont bien les freiner un peu voire beaucoup. Google ne m'a jamais déçu...



Pas d'accord ! Oui ils travaillent pour leur propre intérêt, normal non ? C'est une SA pas une ASBL. Ils sont fidèles à leur stratégie de départ. Ils ne sont pas offensifs, pas de pubs pour leurs services... "C'est un peu comme les logiciels libres" ! On a le choix de l'utiliser, de ne pas l'utiliser, d'en faire la promotion ou pas... aucun harcèlement commercial. Cfr texte trouvé dans l'aide de Google Talk:

Je n'en vois aucun non. Mais avec le soutient de Google et peut-être d'autres, ça pourrait se développer, à l'avantage de chacun. Je suis d'accord que beaucoup trouvent tous ces gadgets intéressants mais pour moi, perso, tant qu'on sait envoyer du texte brut (pas besoin de couleurs, smilies, sons,...) c'est ok. Des fichiers à transférer ? Si tu as une bonne boîte e-mail (comme google mais il y en a d'autres très bonnes certainement), tu peux envoyer des pièces jointes jusqu'à 10 Mo ! (suffisant pour les photos, mp3, petites vidéos...).

Concernant la voip et la vidéo-conférence, je crois pas qu'il y ait de grands projets libres, donc je peux pas trop dire...Mais si Google lance ce service, ça m'étonnerait pas qu'il publient leur api tout comme Skype le fait avec Skype Net. Mais ce n'est pas vraiment le sujet, combien utilisent MSN pour son module audio/vidéo ? Pas la majorité certainement pas.

Les gens apprécieront peut-être la simplicité de Google Talk tout comme ils apprécient déjà le moteur de recherche notamment pour la simplicité de son interface. Le temps nous le dira. En tout cas moi j'en connais beaucoup qui s'empressent de fuir MSN Messenger pour Google Talk (moi le premier). Les anti-Microsft d'abord, les autres ensuite...

Jabber le meilleur outil?
Jabber n'est qu'un protocole, jabberd est un serveur, mais après, y a quoi?
Rien...



On en reparle dans un an. (il y a un an, il y avait aucune pub sur Google, je te le rappelle)



Relis les articles sur les pubs, en 800*600 on ne voit quasi plus que cela sur Google sachant qu'en plus les gens ne font pas la différence entre pub/résultats...

Moi je pense au contraire qu'il y en a un gros paquet ! C'est le seul client d'IM qui permet de se voir en cam d'un clic de souris ! C'est un atout énorme comparé aux autres et je pense que c'est très utilisé chez les jeunes. Suffit de voir les ventes de webcams

Pour Google, je partage entièrement l'avis du Roy zion
Leurs pubs sont même beaucoup plus vicieuses que sur des gros portails comme yahoo et compagnie, puisque bcp de gens ne la voient même pas (ne se rendent pas compte que la pub est intégrée dans les résultats de recherche).

C'est pas exactement ce que je voulais dire. Si Google propose le meilleur concept, c'est à dire une adresse e-mail liée à un compte jabber qui peut entrer en contact avec n'importe quel IM et inversément (en projet). Et de plus que ce concept est apprécié par le public et qu'il marche, où est le problème ? S'ils font de leur mieux pour innover et créer un réseau ouvert, où est le mal ? Perso, je ne leur en veux pas s'ils s'en mettent plein les poches grâce à leur ingéniosité.



Que veux-tu dire ?



Les pubs de Google ne me dérangent pas. Tout le monde met de la pub aujourd'hui, pourquoi pas eux ? Ils ne vivent que de cela. De plus ils ont trouvé le moyen de mettre des pubs qui dérangent le moins possible l'internaute car elles sont liées à ce qu'il recherche. Où est le hic ?



Où se trouvent ces articles, de quoi parles-tu précisément ? Google fait des pubs en graphisme 800x600 ? Je savais pas!

Possible, je sais pas. Je ne vis pas cela comme ça. Tu as peut-être, certainement raison, mais il me semblait moi que les gens utilisaient très peu la webcam. On le fait une fois pour rigoler puis on laisse tomber. Enfin c'est peut-être faux. Ce n'est pas la même chose en ce qui concerne l'audio là c'est réellement utilisé. Du moins avec Skype. Pour ce qui est de MSN, je suis déjà plus sceptique (sinon Skype n'aurait pas ce succès). Là aussi, j'ai peut-être tout faux. Mais de toute façon depuis l'existence de Skype Net, je suis sûr qu'on va voir des clients jabber avec audio skype (et plus tard vidéo). On verra bien ce que Google va faire par rapport à cela.



Encore une fois, où est le mal ?

ICQ le fait depuis des années l'email + IM, MSN aussi, Google n'innove en rien la dessus.
De plus ils ne créent pas un réseau, il existe le réseau.



Qu'il n'y a aucun client valable pour jabber?
Que je ne me contenterais jamais que de jabber à l'état actuel?




C'est ton étude ca?
Lis les news sur Slashdot, neowin et ici même, les gens ne sont tellement pas dérangés qu'ils ne voient même pas qu'il y a de la pub. Pour eux pub = résultat de recherche, un comble, non?

La chutte sera dure pour certains on dirait

Si tu considères que c'est bien que les 3 résultats les plus cliqués sont des pubs, bonjour la vision du monde libre que tu aimes.

Je commence en effet à être découragé... Je comprends pas pourquoi personne n'est avec moi. Je vais essayer d'inviter des linuxien sur ce forum.

Des intégristes? Y en a pleins ici, et après?

Tu veux des gens qui disent quoi?
Qu'une société ultra commerciale devrait installer un serveur jabber pour le plaisir?
Aucune chance...

Belgacom a rien à y gagner, ils s'en foutent de qui domine le web tant que les gens surfent, c'est pas à eux d'imposer des technologies.

Le jour ou mon ISP m'impose une adresse IM en plus d'une adresse email dont j'en ai rien à *, je change d'ISP Qu'ils bossent sur leur réseau pour qu'il fonctionne, pas à s'éparpiller dans un business qui n'est pas le leur.

J'ai l'impression d'avoir déjà dit ca 50 fois

Google indique clairement "liens commerciaux" et les liens sont soit sur fond bleu, soit dans une colonne séparée à droite dans les résultats de recherche. On ne peut pas se tromper ! Si les gens cliquent c'est qu'ils sont intéressés par l'info du site qui est correctement décrit dans l'annonce publicitaire... Aucun comble à cela. La publicité est ciblée et je trouve cela très bien. Pas besoin de publicité pour du ketchup quand on recherche des infos sur le jardinage ...

Encore une fois, c'est leur seule rémunération et ils n'exagèrent pas. Tous les services sont gratuits. La pub n'est pas dérangeante pour l'utilisateur. En tout cas je ne connais personne à part vous qui soit dérangé par ces pubs. C'est en tout cas moins dérangeant que la banière dans le bas de la fenêtre de MSN Messenger !!

Tu sous entends donc que les scientifiques, qui ont fait des études avec des centaines de gens qui n'ont pas réussi à faire la différence entre pub et résultat, sont tous des cons donc?

Ouvre ton browser en 800*600 et recherche:
http://www.google.fr/search?q=ordinateur+portable&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

Pour ma part le système Jabber j'adopte à fond.
Seul hic, si Skynet fournis xxxx@jabber.skynet.be et si tu pars de chez eux.. t'es dans la merde, on l'a tous compris.

le principe devrait être que tous les serveurs servent de "relais", oui, mais on à tous un id @jabbber.org et on pourrais se connecter avec un seul et unique ID, SUR TOUS LES SERVEURS.

un peu comme réseau IRC, tu choisis le serveur le plus proche.

Qu'en pensez vous?

Oui mais pas pour le plaisir, pour les raisons que j'ai expliquées précédemment.



Pas obligés de l'imposer, ils peuvent demander l'avis des utilisateurs pour activer ce service sur la boîte mail. Pas bien compliqué.

-> Serveur unique d'authentification... Adieu au réseau en 2s de DoS

Super, quelque chose de positif ! Même si tu n'es pas d'accord avec moi, j'apprécie. Merci.



Je parle bien de @skynet.be. Oui, on est dans la merde mais on est dans la même merde en ce qui concerne les adresses e-mail. Je suis conscient du problème et même si ce dont je rêve se réalie. Je ne m'empresserai pas à créer mon e-mail et compte jabber @skynet.be pour la raison que tu cites.




Que tous les serveurs servent de relais, je vois pas comment s'est possible. Le problème est le même avec les adresses e-mail, c'est pourquoi les plus malins ont enregistré leur propre nom de domaine. Si un serveur jabber est installé chez l'hébergeur, c'est la solution !! Avec la carte d'identité électronique, il y aura peut-être moyen de faire quelquechose aussi en ce sens mais c'est hors débat. Ce n'est pas de ça que je veux parler.



IRC, ICQ, je connais pas. Je devrais sans doute pour pouvoir donner un bon jugement. Mais bon on peut pas avoir un compte sur toutes les messageries quand même ?

Je connais pas "2s de DoS" (non plus) mais je pense être d'accord avec toi, ce n'est pas une bonne idée. En soi avoir un seul id valable pour toujours (et invariant des rachats entre sociétés,...) est une bonne idée. Mais Passport.net a montré que ce n'est pas si évident. Je pense que ce que Mickael proposait serait une mise en commun (et non une centralisation) des données d'authentification pour qu'on puisse se connecter sur n'importe serveur. L'idée est bonne, mais difficile à mettre en pratique je pense.

Perso je crois que l'avenir soit un système centralisé mais géré par l'état, la carte d'identité électronique. J'y crois. Les différents services internet pourraient alors utiliser un système d'authentification unique (comme passport.net a tenté de le faire) mais non géré par une société privée. Mais il faudrait quand même qu'une société indépendante vérifie qu'il n'y a pas d'abus. En tout cas tout ça n'est pas pour demain...

oui, tout à fait, j'ai pondu ça en mode lambda, ce serait très pratique.
mais techniquement c'est chaud... à moins de répliquer la base de données sur tous les serveurs..

et la sécurité? ben... je sais pas encore

j'suis pas expert en base de données, mais Mysql permet des synchronisation de serveurs..
j'image qu'un truc comme oracle doit aussi permettre cela.. non?

Autant donner mon mot de passe en clair