Gné?

Si on suppose que le masque est correct, le réseau est 150.0.0.0.

Pour encoder 8 en binaire, il faut 3 bits.

Donc les 3 bits de poid fort du deuxième octet du masque seront positionné à 1.

On peut aussi utilisé la formule:

256 / 8 = 32

256 - 32 = 224. Donc le nouveau netmask = 255.224.0.0

(En binaire, 224 = 11100000) C'est donc ok.

On a donc 8 range:

150.0.0.0 150.31.255.255
150.32.0.0 150.63.255.255
150.64.0.0 150.95.255.255
150.96.0.0 150.127.255.255
150.128.0.0 150.159.255.255
150.160.0.0 150.191.255.255
150.192.0.0 150.223.255.255
150.224.0.0 150.255.255.255

Je ne comprend cependant pas trop ce que veut dire "sans pertes" parce que dès qu'on découpe en sous réseau, on "perd" 2 adresses (reseau et broadcast).

Ensuite, que veut dire "reseau équilibré à une machine?"

Un sous réseau ne pourra jamais contenir 1 seul "machine" car un sous-réseau contient toujours un nombre paire d'ip adressables. Il existe bien des cas ou ou peut attributé le netmask 255.255.255.255 (on a donc qu'une seul adresse) mais c'est essentiellement utilisé pour du routage un peu spécial.

La question C, c'est le même principe que la 1 sauf qu'il faut déterminer le nombre de bits de poids fort attribué pour les sous réseau en prenant le nombre EXP X le plus proche du nombre de machine voulue (+2 pour les adresses réseau et diffusion)

15 machines -> 32 (et pas 16 ...) donc il faut 5 bits pour l'addresse donc 3 bits pour le réseau donc: 255.255.255.224

32 machines -> 64 donc 6 bits pour les adresse, donc 2 bits pour le réseau donc: 255.255.255.192

112 machines -> 128 donc 7 bits pour les adresses et 1 bits pour le réseau donc: 255.255.255.128


La question à 2 euro c'est: "Ca veut dire quoi évoluer?" 114 machines ou ... 65535 ou plus encore?