Keeper > chez moi, yen a pas

Comment ca, c'est pas du béton? Et alors?

Gizmo

pour le terrain on est d'accord mais on voulais de la surface agricole en sus et c'était les seuls

pour les micros-fissures trouve une maison neuve qui n'en a pas ?

Tout est très bien résumé par Gizmo et H2G2.
A ceci j'ajouterai que j'ai faillit faire des études d'architecture et que donc c'est un domaine qui me passionne.

En plus de la remarque de Keeper:
- terrain vendu par eux :
- maison neuve en 6 mois (et tous les problèmes de séchage, de micro-fissures etc qui vont avec) :

C'est mon avis que je partage

+1 H2G2

nous avons fait en clé sur porte pour 2 raisons :
- pas le choix (:tinostar:) : terrain vendu par eux
- délais : une maison neuve en 6 mois, c'est rare.

Pour le reste on pouvait faire ce qu'on voulait, et comme nous voulions quelque chose de simple, nous avons eu quelque chose de simple : un cube : 4 chambres (donc famille de 3 gosses), grande salle de bain, living, cuisine, bureau et buanderie/réserve/chaufferie
C'est sûr que dans le lotissement beaucoup de maison ont un aspect similaire, mais la faute à l'urbanisme, pas au constructeur (brique parmis 3 teintes très proches OU pierre du pays [ $$$$ ] ou crépis)
Après c'est au choix de chacun : mon voisin à des caves, celui d'après pas mais à un grenier,... Plus haut dans la rue il y a une maison semi-passive avec des matériaux différents (verre cellulaire, triple vitrage, isolant spécial,...)

Alors oui, il y a clé sur porte et clé sur porte

Je connais des gens qui ont fait construire du clé sur porte "à leur idée" en allant trouver l'entrepreneur avec un projet déjà bien défini et en imposant leur propre architecte. Dans ce cas, le résultat n'est pas mal. Les ouvriers travaillent plutôt bien et le fait de passer par une entreprise de construction générale garantit souvent un meilleur respect des délais. Mais à mon avis, financièrement, ils s'en tirent moins bien que s'ils étaient passés par les corps de métier.
L'ennui avec le clé sur porte, c'est que les gens font souvent ce choix dans le but de mieux contrôler leur budget et, alors, la tentation est grande de prendre le modèle prémâché que l'entreprise leur propose pour avoir "le plus possible au meilleur prix". Et là, ça donne les défauts typiques des clés sur porte: des plans sans originalité, des matériaux passe-partout, souvent de qualité médiocre, et des économies qui n'apparaissent pas de prime abord, mais qui réservent souvent de mauvaises surprises parce qu'elles sont faites sur de mauvais postes, plutôt que de renoncer à quelques m² de surface habitable.
Bref, les problèmes du clé sur porte sont souvent un peu de la faute du client, qui veut le beurre le et l'argent du beurre et qui n'est vraiment bien conseillé parce qu'il traite avec des marchands de soupe. Le clé sur porte est intéressant pour ce qui est de tenir les délais. Si l'idée est surtout de faire des économies, c'est souvent le plus mauvais choix qu'on puisse faire.
Pour notre maison, nous avons fait exactement l'inverse: on a décidé de jouer nous-mêmes les entrepreneurs, ouvriers, maçons et de faire (presque) tout nous-mêmes, mais on a prêté le plus grand soin au choix de l'architecte et on l'a enquiquiné comme c'est pas permis pendant des années (parce que ça dure des années, forcément ) pour qu'il nous trouve des solutions intelligentes à chaque fois qu'on buttait sur un problème ou qu'on changeait d'avis C'est économique, c'est valorisant et on apprend plein de choses, mais faut pas être pressé

Euh, non. Mes beaux-parent vivent dans une maison clef sur porte, de même que plusieurs de mes amis. C'est partout les même défauts. On peut d'ailleurs y rajouter l'absence de cave et la quasi-impossiblité d'y caser une famille avec 3 gosses.

vous êtes dur avec les clés sur porte

ça sent le préjugé et la méconnaissance à plein nez

Je suis le seul à trouver qu'il manque les escaliers?

Qu'elles sont moches de dehors, ont tendance à se ressembler toutes, et vont généralement par ilots complets?

qu'est ce que tu as contre les clés sur porte ?