Mangeons du chat (ou du Lapin)

tu veux que je te scame

La viande de cheval, j'en mange peut-être une fois ou deux par an (et j'aime çà)...
Les cuisses de grenouille, jamais non plus
Le foie gras, aussi souvent que le cheval .

Mais il suffit de regarder un reportage sur l'abattage des bovins pour se dire que les oies gavées ne sont finalement pas plus maltraitées...

Mangeons du kangourou: http://www.mylittlebuzz.com/?post/Le-kangourou-pete-ecolo-465
Sinon, c'est sans doute de la sensiblerie à géométrie variable, mais je ne mange pas de cheval non plus (comme quoi je ne suis pas rancunier, parce que le peu d'équitation que j'ai fait m'a valu pas mal de chutes), ni de cuisses de grenouille, ni de foie gras (ce qui me laisse sans doute le plus de regrets, parce que c'est délicieux, le foie gras).

Et qu'on change de mode de vie... baisse de la consommation mais aussi mise au rebut du (mauvaise) moteur à explosion actuel.
Il me semble qu'il y a deja quelques belles alternatives (rotatif entre autre), mais sans doute moins rentable pour les constructeurs donc aux surgélateurs en attendant le dernier moment.

Il me semble complètement illusoir de vouloir remplacer une seule partie du processus par quelque chose de moins polluant, il vaudrait mieux revoir toute la chaine.
Pareil pour l'éclairage: pourquoi remplacer les ampoules à incandescence prévues pour du 230v par des leds qui nécessitent du courant faible à basse tension, et dont l'adaptateur consomme plus que les leds en elles-même ?

'fin bon... fin de la parenthèse.

Ceci dit j'aime pas trop le cheval et la viande en général, j'essaye de diminuer ma consommation.
Sachant que la fabrication d'un steak haché de boeuf semblerait nécessiter autant d'énergie que pour faire une centaine de kilomètres en voiture, en manger moins ne peut être que bénéfique

Fin du scam sur le topic

Farpaitement, c'est ce qui me fait bondir quand je vois le raisonnement de ... il faut tout au vert tout de suite, on polluera plus mais on bouffera des cailloux. J'adore les gens comme celui-ci qui croient avoir des solutions pour tout mais qui n'ont aucune idée des conséquences de ce qu'ils demandent...

Et après tout, le cheval c'est bon mangézen!

Je ne crois pas que nous arriverons à diminuer significativement nos consommations. Pour moi on est de trop sur
terre et une limitation des naissances au niveau mondial serait la seule alternative qu'on aurait. (Ca ne me réjouis
pas trop cette idée, mais bon). Pari presque impossible puisque personne ne veut prendre le vieillissement de la population en
charge.
Après ça j'arrête de polluer le topic

J'avais pas lu (je vais le lire), mais c'est clair que si on veut remplir nos réservoirs avec ce qui nourrit la planète, on est mal barrés. C'est en tous cas ce que je voulais dire.

Suffit de voir déjà l'augmentation du prix des céréales, c'est en partie à cause de çà, alors il vaut mieux arrêter tout de suite que de donner des faux espoirs aux gens.

La solution passera en grande partie par la réduction de la consommation, afin que les énergies alternatives puissent prendre le relais.

Vaste débat, je sais pas si tu avais lu ceci?
http://www.voltairenet.org/article146710.html#article146710

Moi je suis pour
Mais sans augmenter la production de biocarburant...