Poster une réponse à un sujet: Vitesse d'un film..
Attention, ce sujet est un sujet ancien (6456 jours sans réponse)
ProfClai
je savais que je pouvais compter sur vous
la fiction d'hier sur la Retebe c'était image amateur le scénario limite mais c'est une autre histoire...
![:wink: :wink:](images/smileys/wink.gif)
la fiction d'hier sur la Retebe c'était image amateur le scénario limite mais c'est une autre histoire...
ndub
En cinéma il y a 24 images par secondes contre 25 en vidéo ou en TV. Parfois en TV, pour donner plus l'aspect cinéma, on frise 1 image sur 2 à la prise de vues mais ça fait cheap, je trouve (émissions style Taratata à l'époque, mais bon je n'ai plus de TV).
Bien entendu cela est complémentaire aux facteurs techniques expliqués plus haut.
![:petruscupra: :petruscupra:](images/smileys/petruscupra.gif)
Bien entendu cela est complémentaire aux facteurs techniques expliqués plus haut.
Keeper
déjà la lumière fait énormément
ensuite il est clair qu'entre une petite caméra et un professionnelle il y a un modne et une qualité d'image. Un ami semi-pro posède plusieurs caméra allant de la simple tout public à une caméra sony semi-pro. J'ai vu des images de la même scène avec les 2 caméras, on a pas l'impression que c'est la même pièce tellement l'image est net et tranchée sur la "grosse"
ensuite il est clair qu'entre une petite caméra et un professionnelle il y a un modne et une qualité d'image. Un ami semi-pro posède plusieurs caméra allant de la simple tout public à une caméra sony semi-pro. J'ai vu des images de la même scène avec les 2 caméras, on a pas l'impression que c'est la même pièce tellement l'image est net et tranchée sur la "grosse"
gizmo
Non, malheureusement, il n'existe pas de traitement. Du moins, pas de traitement efficace.
Les films sont tournés soit sur du 35mm soit sur des HDV. L'optique et la "pelicule" sont d'une qualité toute autre. De meme, le calcul de l'exposition à la lumière, la stabilité de la caméra, etc... Toute une série de facteurs qui seraient trop cher pour de l'amateur ou des séries TV.
Au mieux, si tu veux réduire le grain, tu vas obtenir une images floues.
Les films sont tournés soit sur du 35mm soit sur des HDV. L'optique et la "pelicule" sont d'une qualité toute autre. De meme, le calcul de l'exposition à la lumière, la stabilité de la caméra, etc... Toute une série de facteurs qui seraient trop cher pour de l'amateur ou des séries TV.
Au mieux, si tu veux réduire le grain, tu vas obtenir une images floues.
ProfClai
j'ai plus bcp de cheveux et j'habite loin de la mer
donc si c'est c'est une question de grain ou de lumière il existe des post-traîtement sûrement...
I will have a look
![:wink: :wink:](images/smileys/wink.gif)
donc si c'est c'est une question de grain ou de lumière il existe des post-traîtement sûrement...
I will have a look
antp
Le matériel utilisés (caméras) fait la différence aussi, non ?
max
le grain du film, la lumière et les coiffures font la différence.
ProfClai
Vous avez tous remarqué qu'à l'oeil nu, on voit la différence entre un film amateur et un film cinéma ou télé.
Ou justement parfois les scènes genre Navarro -je suis pas fan- font amateurs....
Mieux une série tv en accéléré fait 'amateur'...
Alors ma question, alors que l'on voit la différence ; c'est quoi la différence?
N'est-ce pas la vitesse des images? un traitement après coups?
Ou est-ce simplement le matériel pro qui est vraiment différent dans l'enregistrement des séquences?
Enfin une fois avoir répondu à cette question, existe-t-il des softs pour rendre plus pro un film?
PS : faites pas des recherches 'film amateur' 'rendre un film amateur plus pro' dans google ou alors le patron doit pas être derrière
![:wink: :wink:](images/smileys/wink.gif)