Voui.. bon je gère quand même plusieurs serveurs "mutualisés" .. dont je ne suis pas forcément le webmaster de tous les sites.. c'est lourd de prendre cette décision..

Spamassassin c'est bien, il ne supprime rien, je reste neutre..

Qq vous en pensez?

Y en a pas des dizaines, si tu prends tous les providers belges, ca te fait 90% de tes mails je parie

C'est pour cela, entre autre, que l'on embauche des admins system

Oui enfin si on doit s'amuser à regarder tous les serveurs de mail des gens et les foutre en whitelist on n'est pas sorti de l'auberge hein...

bah si justement, c'est pour cela qu'il y a les white list...

Mouais et les mails "urgents" qui traînent plusieurs heures... Bof quoi, ça ne me plaît pas trop comme solution. Pour une utilisation perso pourquoi pas, mais pour une utilisation professionnelle, où tu as des échanges de mail réguliers et qui doivent aller vite au cours d'une même journée, ça ne me paraît pas très adapté... Je ne me vois pas appliquer ça au boulot par exemple, c'est impensable.

Oui, ça fait partie du protocole SMTP... Que les programmes de spam ne respectent pas, mais que tous les serveurs SMTP respectent.

C'est juste un peu chiant quand tu t'inscris à quelque chose et que tu veux ton mot de passe de suite, alors il faut faire une "whitelist".

T'es sur? Les mails arriveront bien après?

Il faut comprendre le mécanisme: greylist bloque tout avec une erreur temporaire la première fois. Les spammeurs ne reviennent jamais, les autres reviennent après un temps variant entre 5 min et 60 min. Une fois qu'ils sont passés, la combinaison expéditeur/adresse IP est retenue pour une période de 2 mois (assez pour ne pas rebloquer chaque fois les mailing lists à très faible trafic, mais pas trop pour ne pas garder une database trop grande) et la fois suivante il n'y a plus de bloquage temporaire.

Réactive-le, tu ne le regretteras pas à la longue...

j'ai désactivé Greylist.. je ne reçevais plus rien.. il bloque 50% de mes mails